Číst komentáře je fakt na hlavu - to jste si vy chytrolíni v tom článku ani nepřečetli, že ty banky jsou povinné ze zákona to dělat, že to není jejich nápad? A když se na tyto zákonné povinnosti banka vykašle, aby neobtěžovala klienty, tak jí to ČNB pěkně spočítá, ten dohled v těchto oblastech je opravdu důkladný. No, ono se vždycky nejlíp vyjadřuje k nadpisu, že...

Chacha, prý hrozí populisti - a co tam teď sedí? Úplní Jánošíci...A o to zvyšování daní bych se nebála - vždycky, když byla ODS u moci, tak slibovala snížení daní, a vždycky je zvýšila. Bylo by hezké, kdyby pro jednou zrak ministra financí padl jinam než na zaměstnance - už minimálně 20 let je veřejným tajemstvím, že na výběr daní od podnikatelů se rezignovalo a stát táhnou zaměstnanci a velké firmy, ale to se od Stanjury čekat nedá, viz zrušení EET.

Tak nějak nevnímám vyjádření soustrasti a podpory jako propad. Ale holt nejsem členem redakce Forum 24

Proč se tam, proboha, nemůžou koupat psi? Existuje nějaký rozumný argument, který mi uniká?

Souhlas a díky za odvahu to napsat!

Ano, psi jsou čiré zlo...tuhle mně pan myslivec káral, že jdu se psem na vodítku lesem po úzké pěšince, protože prý v tomto směru budu rušit zvěř, a opravdu, o pár metrů dál byla panem myslivcem upytlačená srna, kterou jsme tedy vyrušili!

Žádná škoda, třetí cesty už tu byly a jak to dopadlo, že...

No, jaká předsedkyně, taková atmosféra...nenávistná štěkno!

Ale má, vážený pane, protože při platbě kartou se transakce rovnou propojí s účetním systémem té restaurace...když bylo EET, tak to usnadnilo vykazování, když nebude a nebudou brát karty, tak ty transakce prostě nevykážou a nezdaní zisk.

V regionech už jsou restaurace, které přestaly přijímat platby kartou - proč asi? No protože se už těší, jak se zahojí na daních a zase budou mít černou 0. A státní rozpočet budou opět plnit jen zaměstnanci, jak tomu za vlád naší pravice bylo vždycky. U nás totiž neplatí, jako jinde ve světě, že pravice se stará o spravedlivý výběr daní a naplnění rozpočtu - to je totiž ta nepopulární cesta k narovnání veřejných financí. U nás se zase budou škrtit všechny podpůrné programy pro ty méně úspěšné, pro neziskový sektor, pro občanskou společnost...a taky je pořád na programu tupá pomsta Babišovi, které ještě pořád část publika tleská, že.

Nene, vláda evidentně volí onu třetí cestu a nedělá nic...však oni to Češi přežijí

Kárat, to ona umí, to se jí musí nechat, ale bohužel, to je tak všechno, no

Kromě vazby na jeden z podniků holdingu Agrofert, kde pracovala stejně jako tisíce dalších lidí, provedla konkrétně co?

Jo jo, svatá pravda. Voliči této koalice již jistě litují

Nejde o hledání viníka - o tom můj příspěvek nebyl. A ani nebyl o tom, že nemá být postižitelné, pokud šíří někdo prostřednictvím Facebooku apod. lži. Ale pokud se dnes vede debata o šíření dezinformací a jejich vlivu na společnost, dle mého názoru je prvním krokem uvědomit si spolehlivost a míru kontroly zdroje, ze kterého informace pochází. A považovat sociální sítě za důvěryhodný zdroj informací je prostě zpozdilé a při přejímání informací z nich by měl být člověk výrazně opatrný. To, že lidé mají sklony věřit "celebritám" všeho druhu cokoliv, je další takový faktor - a domnívám se, že pro řadu lidí mnohem obtížněji vyhodnotitelný, zvláště když těmto osobám dávají prostor i další média. To je však na další rozsáhlou debatu.

Problém není v tom, že lidé plácají nesmysly (a celkem je jedno, kde - v hospodě, v práci nebo na Facebooku), to se prostě děje. Problém je v tom, když to plácání někdo bere vážně a případně šíří dál. Nemyslím si, že Facebook je veřejný sdělovací prostředek, a to mi stačí...co je tam napsáno, rovná se situaci "jedna paní povídala". Pan redaktor vidí Facebook jako veřejný sdělovací prostor a domnívá se, že se tedy na něj vztahují jakási kritéria pravdivosti. Z mého pohledu i on patří do té podprůměrně inteligentní části populace.

Jste mně rozesmál - komu byste je asi tak za komančů "udával". Platilo " Drž hubu a krok".

Osobně nechci spojovat pomoc Ukrajině se situací českých občanů - kdyby ČR nepomáhala, museli bychom se s naší zkušeností s Ruskem stydět. Poslední větou jsem jen chtěla naznačit, že, na rozdíl od Ukrajinců, není nač být hrdý.

Moje vláda to není. Například proto, že lže. Vezměme si ta slavná opatření:

1/ příspěvek na bydlení: administrativně šílený proces, procento lidí, které na to dosáhnou se raději nikde neuvádí a stejně tak počet domácností, které si požádaly a něco dostaly - asi se není čím chlubit

2/ zrušení silniční daně: významnost této pomoci hodnotili ti, jichž se týká, tj. podnikatelé, dopad pro ostatní 0

3/ zrušení přimíchání biosložky - to je obzvlášť super, to nastane až příští rok, čili dopad 0

4/ snížení spotřební daně u nafty - ale až od června, čili opět 0, hlavně, že díky netknutému DPH se bude báječně plnit rozpočtový cíl vlády z peněz občanů, kterým vláda tak cíleně pomáhá.

Takže tak. Sláva české vládě!

Autor naprosto pomíjí vliv cen benzínu a nafty na inflaci (přes výrobce, distributory i prodejce) - a inflace, jak známo, dopadá vždy nejhůř na nízkopříjmové skupiny. Článek je blábol adorující tupou pravicovou politiku, kterou prezentuje současná vláda, dotlačená k mírnému snížení jedné z daní tlakem veřejnosti, mírou inflace nad evropský průměr a faktem, že (kupodivu) všechny okolní státy tato opatření již dávno udělaly.