No, hezký 🙂

Ať se na mě nikdo nezlobí, nemyslím to špatně, ale mě připadá, že Češi žijí snad jen z másla.

Jsem chlap, asi to nedokážu dobře posoudit, protože si dám máslo jednou za čas do brambor a někdy do pečiva, ale co s ním všichni tihle lidé dělají? To vypadá, že jim nestačí kostka másla na dva dny. Já tomu opravdu nerozumím, že zrovna to máslo je u nás takový problém.

Edit: A možná se to také někomu stalo s nákupem v takové akci. Členka mé rodiny takhle vyrazila na akční mléko, ale domů si to vezla taxíkem. To co ušetřila na mléku, dala za odvoz. Spokojeně se ale chlubila skvělým kaufem. Neříkám, že to dělá každý, ale takové jednání je opravdu k zamyšlení.

Smutné je, že jsme se tu asi dostali do pasti všech těch řetězců, které akorát spekulují s akcemi a pořád se nás to tu nějak drží. Někde jsem četl, že je tím naše země doslova vyhlášená.

Ze srdce mu přeji hodně síly a ať je mu jenom lépe, je to velký bojovník. A před tátou klobouk dolů, jemu také přeji mnoho sil. Ať se vám oběma daří dobře.

Dobře mu tak. A když už je takovej frajer, měl to teda poslat do závory, ale asi se nechtěl škrábnout medvěda... Dobře mu tak

Tak hlavně že si dokázali dojít pro důchodce v Argentině.. A žijou z toho do dnes. A nějaký ručníkář si je tu vodí..

Také nevěřím, že tam mají zájem něco prosazovat a jak mnozí píší, subjekt má problémy vůbec vzniknout.

Na stranu druhou se ptám. Proč to s Vámi tak houpe, pane Telička? Však to bude Babišova, potažmo jejich ostuda, pokud jim projekt nevyjde. Píšete, že nic neznamenají, skoro se až posmíváte, ale přesto Vám ten spolek z nějakého důvodu neustále drásá nervy, protože to není první vyjádření v tomto duchu.

Nevadí mi, jaký máte názor, ale zajímá mě, proč Vás ti odpadlíci tolik drásají. Pokud Vám vadí, že tam nic nebudou dělat pro občany, jak tvrdíte, nemusel jste z politiky odcházet a mohl jste za ně dále bojovat Vy. Nebo můžete přijít znovu a tyhle lidi nahradit. Co je za problém? Vy jste odešel.

Nemohu se nevyjádřit k dnešnímu přenosu ze zasedání výboru. Upozorňuji, že nebudu hodnotit práci šéfů policie, ale čistě lidskou stránku.

Tak nějak pochopím, že se někde mezi sebou klucí baví, jak se baví, ale předvést vůči té paní tak absolutní neschopnost nějakého základního lidského pochopení a cítění mě teda trhala srdce, bylo mi z toho opravdu smutno. Aby místo základního soucitu vykládal pan prezident plačící matce, které byla zavražděna dcera, něco o své úspěšné kariéře a o dobře provedeném zásahu, tak to je silná káva. Však to tam ta paní slyšela předtím, proč jí tohle znova opakoval. Vrcholem všeho bylo, když začal vykládat o Breivikovi, to už jsem musel vypnout. Zmar, zoufalost a bída. Absolutní nepochopení situace, neschopnost projevit pochopení a úctu a hlavně velká porce sebestřednosti a arogance, nic jiného nejde k panu policejnímu prezidentovi napsat. Nevím co tam chtěl té mamince vykládat. Rezignovat by takovýhle člověk měl, za ten nechutný projev. Každý si může pustit, k dispozici jsou i mp3 záznamy.

Já se zatím bráním, zůstanu dokud bude funkční stávající aplikace a pak jdu také pryč. Tohle mě od KB zklamalo, nejen nepřipravenost služeb, ale i komunikace banky. Odmítám přejít do nové aplikace, tak mě chtěl pán asi zlákat na jejich skvělou novou éru, na sekundu mě prozvonil a pak mi poslal sms v laciné češtině, že mám zavolat nazpátek kvůli důležitým záležitostem s účtem. Jevilo se to spíše jako dnes oblíbený podvod. Tak lacině komunikují s klientem, že jsem si ještě musel ověřovat, jestli je to vůbec jejich zaměstnanec. No byl. Byl to nějaký vedoucí komunikace 😄 Moje kočka by to vykomunikovala lépe..

Arogance banky, prostřednictvím mluvčí, také vypovídá o svém. Kdo si projde hodnocení, nebo KB+ zkusí, tak ví své. A paní bude tvrdit, že neregistrují problémy s novou aplikací? 😄 Dokážu pochopit, že nastanou problémy, může se samozřejmě stát. Že ale řada klientů nemůže/nemohla operovat s penězi a banka tvrdí/tvrdila. že neregistrují problémy a vše je skvělé a bezvadné, tak to je skutečně na odchod.

V titulku skrze útok Íránu je napsáno toto:

"Má jít o odvetu za útok na íránský konzulát z 1. dubna, který je připisován Izraeli a při kterém zemřeli vysoce postavení činitelé íránské armády."

a pan Fiala píše:

"Pevně stojíme za Izraelem a jeho právem se bránit, uvedl premiér Fiala v reakci na íránský útok."

Já NAPROSTO chápu, že tam Írán podporuje Hamás a všechny ty teroristické skupiny kolem Izraele a nijak neberu Izraeli právo na obranu. Neměli ale směřovat útoky samozřejmě na Hamás a ty ostatní organizace v okolí, než na ambasádu Íránu, byť tahá za nitky? Takhle už pak reaguje jeden na druhého a každý chce mít "právo" se bránit.

Každopádně doufám, že si s tímhle Izrael poradí a všechno to z nebe sundá a že se nikomu nic nestane.

XXX

EDIT (0:35): Když to po sobě čtu, došlo mi, že jsem napsal pěknou blbost a dost si to v hlavě pomíchal. Celé bych to nejraději smazal, ale nechám to zde, ať je vidět že jsou i lidé, kteří mají nějakou reflexi a ochotu uznat vlastní blbost.

Takže plně podporuji právo Izraele na svou obranu! Bez těch řečí co jsem napsal předtím.

Víte co, tak to NATO zrušte. K čemu je, když samo o sobě nikoho neodradí. K čemu je, když všechno stojí a padá s Ukrajinou. Evidentně Rusko už tolikrát napadlo NATO, že máme z čeho posuzovat. A co píšu, není podpora Ruska, ale pokud NATO nikoho neodradí, je k ničemu. Zrušte to a všechno pošlete na Ukrajinu, když naší bezpečnost zajišťuje Ukrajina a nikoliv NATO.

Vůbec nevím, proč takový představitel dehonestuje NATO, obrannou alianci...

Dobrý den. Článek jste napsal moc hezky, chválím. Jako Kadaňák jsem byl potěšen, že jste se o nás zmínil 🙂

Rád bych, jen pro doplnění, ještě uvedl, že Katova ulička a Katova branka představovaly důležité prvky městského opevnění, právě v jejich těsné blízkosti docházelo v dobách válek k nejkrvavějším střetům, a to především během třicetileté války (1618–1648).

Co se týče Katova domu, tak dnes, pokud tuším dobře, slouží jako prodejna sypaného čaje a bylin. Lze se tedy podívat i dovnitř. Nicméně v něm, podle dostupných informací, žádný kat nebydlel, výjimkou je Ignác, poslední kadaňský kat.

Děkuji a ať se Vám daří.

Pan Sůva a ti ostatní zřejmě odvádí dobrou práci, že to redakci seznam zpráv stálo za samostatný článek.

Mě chodit něco takového do pošty, tak se tím bavím, popřípadě bych si tyto lidi zablokoval. Vám ale musel dobře "hnout žlučí", že jste se do jednoho člověka takto opřeli. Ale pána se nezastávám, vím, že to může být otravné, navíc pro urážku očividně nejde daleko. Ale těžko říct, kdo z vás brečí více..

Hezký den všem.

Dobrý den pane Smutný.

Naprosto rozumím tomu, že u některých profesí je nevhodné, aby se někdo v nějakém postavení vyjadřoval k něčemu, k čemu by zcela neměl. Toto ale není ten příklad, podle mě.

To že by někdo neměl, nebo to není vhodné, neznamená, že nemá právo, jak píšete vy. Pouze pokud je vázán nějakou mlčenlivostí k danému tématu, nebo nějakou smlouvou, kde musí být striktně uvedeno k čemu tedy nemá právo se vyjádřit. Pochybuji, že něco takového bylo mezi ním a armádou uzavřeno na téma ukrajinských a ruských sportovců. Ale mohu se pochopitelně plést, neznám armádní smlouvy s jejich sportovci, klidně mě někdo opravte.

Další věc, která je u tohoto zajímavá je, že se neřeší to, že se pán vyjádřil (na což narážíte vy ve svém článku tím, že na to nemá právo), ale řeší se, jak se vyjádřil. Tak bych se vás rád zeptal. Pokud by se ten člověk vyjádřil tak, že zavrhuje Rusko a plně podporuje Ukrajinu a její sportovce, tak by to bylo v pořádku, nebo by na to, podle vás, také právo neměl?

Sám totiž tak zvláštně píšete, že "Každý Čech nemá právo se vyjadřovat svobodně ke všemu, co se kolem nás děje, týká se to hlavně příslušníků ozbrojených složek" a v tom stejném titulku hned vzápětí napíšete že "Jde zde o kauzu podpory ruských sportovců bývalým olympionikem ČR Davidem Svobodou"

Tak se ptám znovu, řeší se tedy, že se vyjádřil a nebo jak se vyjádřil? A pokud by se prve vyjádřil tak, že podporuje UA sportovce a zavrhuje Ruské, napsal byste ten samý článek?

Děkuji a mějte se dobře.

Nebyl jsem volič pana Pavla (ani pana Babiše, pro některé diskutující), ale toto se mi opravdu líbí. Slušná a pohodová diskuse se studenty, srozumitelné odpovědi, no, dýchla na mě příjemná atmosféra z této akce. Pan Pavel je opravdu "svěží vítr" a zatím na mě působí velmi sympaticky. Díky patří jak jemu, tak jeho voličům 🙂

Hezký den všem.

jen bych zde chtěl poprosit někoho chápavějšího a moudřejšího, než jsem já, o vysvětlení.

Mám velký rozpor v těchto vyjádřeních z článku, cituji:

"Zároveň dodal, že jde jen o jednorázové řešení a valorizace důchodů bude nutné do budoucna upravit plnohodnotnými zákony, které by změnily způsob výpočtu. „Jestliže to uděláme jednorázově, dožene nás to zas příště při jakékoliv změně inflace,“ uvedl."

s tímto, cituji:

"Tomáš Machanec z Ministerstva práce a sociálních věcí senátory upozornil na fakt, že nyní rozhodují o dopadu na rozpočet na řadu let dopředu, neboť průměrná doba vyplácení důchodu je podle statistik 24 let."

Jedná se tedy o jednorázovou akci, nebo se tu jedná o příštích 24 let?

Přiznám se, že jsem tuto záležitost nesledoval nějak do hloubky. Přiznám se také, že jsem se o toto téma začal zajímat až nyní, tak v tom můžu mít hokej, nebo nerozumím psanému textu.

Předem mnohokrát děkuji každému, kdo by byl ochotný pomoci hlupákovi se dovzdělat :)

Podle mě vůbec nevadí, když to tam vystavené bude, je to taky symbol. Když se to takhle slušně dohodne, proč ne, za mě je to tak vpořádku.

Ale na druhou stranu nějaký takový, že to tam musí být za každou cenu, že se to někdo prosazuje stylem, že to tam prostě musí být i kdyby se měli přetahovat s policií, nevím no... Zase nutit se to nikomu nemá.

Hodně lidí zde tu "oslavuje" zákrok policisty a ať se na mě nikdo nezlobí, ale mě už takový zákrok přijde hodně za hranou. Nemám nic proti tvrdšímu zákroku a ani nejsem proti střelbě, pokud je to potřeba a samozřejmě se s takovým člověkem nemá nikdo párat. Dělat ale z ležícího, nebo častokrát i mrtvého člověka cedník, to už je podle mě opravdu špatně. Nezastávam se žádného zločince a zároveň vím, že to tam má policie opravdu těžké, navíc to soudím někde z ČR, ale tyto případy mi přijdou jako neudržení nervů, nebo vybití nějaké frustrace ze strany policisty/policistky. Chápu, že tam může hrát roli i strach, ale s tím snad musí počítat, když k policii jdou, zrovna v USA. Kolikrát se mi i zdá, že když jich je víc, tak mezi nimi působí jakási davová psychóza, kdy několik policistů stojí kolem mrtvoly a střílí a střílí. Asi když střílí většina, tak si zastřílím taky, že to asi berou jako příležitost, nebo jestli je pak hromadně ovládne nějaká davová panika... Nevím jak si to vysvětlit.

Odkaz 1  

První video co jsem si vybavil. Nezpochybňuji, že se vystřelilo, byly tam všechny důvody (ujíždění, neuposlechnutí, zbraň i pokus zbraň tasit), navíc tam byl pokus o nesmrtící zastavení ze strany policie. Udělat si ale z mrtvého střelnici, měnit na další zásobník... Nevím jestli to lidem přijde úplně OK...

Myslím, že v tomto případě Írán nikam zaútočit ani nechce. Mohu se pochopitelně plést, je to jen má úvaha. Já si spíše myslím, že jde o jeho zapojení do války na UA a o ty dodávky zbraní.

U nějakého z minulých článku se zde hodně diskutujících ptalo, kde je a co dělá CIA, proč USA proti tomu nezasáhnou a proč se to "toleruje". Tak podle mě je ten zásah toto.

Najednou chce tedy Írán do dvou dní zaútočit na rivala a USA pochopitelně musí pomoci a tuto hrozbu eliminovat. Západní země v čele s USA se pokoušejí, samozřejmě neúspěšně, diplomatickým tlaken zmírnit napětí a Írán "srovnat", ale Írán neposlouchá a naopak napětí eskaluje. Začínají se objevovat a vytipovávat místa a budovy, kde jsou střely všemožného typu, kde jsou již k útoku shromážděny a připraveny jednotky, kde je uskladněna munice a vybavení, kde jsou výrobny těchto zbraní a tyto místa jsou posléze ničena přesnými střelami a drony. Ideální řešení. Na sankce si tamější režim, tak nějak, zvykl a někde po cestě odchytávat a ničit dodávky pro Rusko je zbytečně složité a navíc to ty dodávky zastavit nemusí. Mnohem účinnější je zničit sklady a výrobny těchto zařízení přímo na místě, zase Írán trochu usadit a ještě díky tomu vyslat vzkaz, že na žádnou Saúdskou Arábii se útočit nebude. Nějak ve zkratce řečeno.

Sám jsem zvědavý, jestli mám v hlavě jen bludy a pohádky, nebo jsem, tak nějak, situaci odhadl..

No dochází, co to je to dochází? Ono mi může něco docházet a vystačím s tím třeba den a stejně tak mi může něco vystačit ještě rok a přitom to dochází také a to vzhledem k počáteční sumě. Samozřejmě, že se mnoho munice spotřebovalo a jistě jí už rusové nemají tolik, jako před válkou, ale jestli dochází? Třeba ano, třeba ne.

Tolikrát se tu již psalo, že nemají žádnou, že deset dní rozhodne, že do týdne dojde vše atp. K čemu ty články?

Naprosto chápu, že to dodává další pocit naděje, odhodlání, dodá to třeba vzpruhu, ale ve výsledku mi to, jako obyčejnému čtenáři z ČR, přijde spíše kontraproduktivní. Akorát to pak vyvolává nedůvěru v takové další zprávy a vytváří to ideální "prostředí" pro různé a zbytečné spekulace, dohady a skoro to až podporuje argumentaci určitých lidí. Nechápu, proč je jim takovými články přihráváno.

Místo, aby se takovým lidem vzal vítr z plachet a napsalo se narovinu, že se třeba zásoba zmenšila na polovinu, nebo něco a konec, tak né. Raději každý měsíc nesmyslná zpráva, že vše došlo, nebo něco o zaručené nemoci Putina. Lidé to pak zbytečně používají jako argument na nějaké dohady a posměšky...

Vůbec nechápu ten výklad demokracie ze strany USA.

Naprosto rozumím tomu, že se jim to líbit nemusí, že to můžu zasáhnout vztahy těchto zemí a USA má jistě právo, se zařídit nějak podle sebe a zaujmout k tomu nějaký postoj.

Proč ale mají potřebu se do toho vměšovat ještě před volbami, resp. povolebním jednáním? Proč vyhrožují takto dopředu a něco se snaží ovlivnit, když to jejich země není. Co je komu po tom.

Chápal bych to po sestavení vlády, že zaujmou nějaký postoj. Naprosto správné je vyjádření naší diplomacie. Takhle je to ale prostě ovlivňování ze strany USA. Mají říct posléze, že je taková vláda proti zájmům USA a podle toho se zařídí, né se takto vměšovat.