Pro začátek by stačilo nevolit ty, kteří zjevně stojí za podporou zbrojení, válek, všelijaké demagogie a nedemokratických postojů.

Evropa musí víc investovat do politiků, kteří budou usilovat o mírové soužití. V politice se zdá být stále více lží, přetvářky a pokrytectví. Hlavním nositelem negativního trendu jsou ty politické síly, které sami sebe halasně označují za demokratické. A zas tak moc demokratické nejsou. Ať je to v USA, u nás i jinde.

Asi ano. Jenom je smutné, že na to Evropa neumí přijít sama a musí čekat až na volby v USA. Dřív nebo později lidé pochopí, že mír je nejvyšší hodnotou globální politiky.

Klasická rusofobní hesla jak z dílny strategického komunikátora. Ještě že Rusku nezapočítáte i třicetiletou válku. Rusko je alespoň z části součástí Evropy a je v jejím zájmu žít s ním v míru a obapolně prospěšné spolupráci, pokud se nechceme dožít následků jaderného konfliktu. To je fakt, ať se líbí nebo ne.

Není jasné, proč by porážka Ukrajiny měla vést k rozkladu EU víc, než její současná politika GD. S autorem lze souhlasit, že Evropa by se měla osamostatnit. Je paradoxní, že by jí k takovému poznání měla dovést až prezidentská volba v USA.

Když chcete brát vážně takové bludy, není vám pomoci. Válka na Ukrajině není první konflikt po 2. sv. válce. Byly jich desítky a na většině z nich se Rusové nepodíleli. Taková je realita a nemá nic společného s proruským postojem. Rusko a Ukrajina nejsou národy, které by stály za zničení Evropy nebo i většiny světa.

Původním příspěvkem jsem kritizoval Mitrofanovo tvrzení o prokremelské vládě, pokud budou voliči volit jinou sestavu, než dnes. To je hnusná demagogie. Žádný politický subjekt připadající v úvahu ke vstupu do sněmovny není prokremelský. Jen má třeba jiný pohled na válku na Ukrajině, což ve světě není nic mimořádného, naopak.

Nemělo by nejdřív skončit ničení Ukrajiny, než se začne s její obnovou?

Bezesporu úspěch ČR. Druhá dobrá zpráva - bude mít na starosti Afriku.

Kolik je tedy "násobný majetek" A.Babiše, vy realito? Je lhostejné, co si myslíte o Trumpovi nebo Babišovi. Ale lidé, kteří šíří své názory za pomoci lží a manipulace, jsou prostě škodná. I když je to třeba jen z hlouposti.

Trump vnesl chaos leda do mysli komentátorů Novinky.cz. Ačkoliv se zdálo, že i bez toho mají dost.

Podle posledních informací čistý Trumpův majetek představuje 4,3 mld. USD, t.j. cca 100 mld. Kč. Kolik podle vás vlastní Babiš? Hlásáte tu nesmysly. Akorát není jasné, co tím sledujete. Fiala vám nic nedá.

Pokud má někdo temnou minulost, pak jsou to vlády ODS. Ta Fialova na historickou zkušenost plně navazuje. Stejně jako Mitrofanov na svá léta přetvářky, demagogie a pokrytectví. Klidně tomu zatleskejte, je to demokratické. Ale příznivci současného vládního spolku by se měli hanbou propadat. A pokud jde o to "prokremelství", nijak jste se s tím nevypořádal. Není divu.

Ústup tiskové éry by nemusel být tak absolutní, kdyby média méně podceňovala inteligenci čtenářů. Nárůst ceny tiskovin je v nepřímé úměře jejich informační kvalitě. To nemůže dlouhodobě fungovat a výběr pravděpodobně čeká i moderní média.

K zamyšlení může být cokoliv. Ale mohl byste třeba vy vysvětlit, z čeho pramení Mitrofanovo přesvědčení, že by každá jiná vládnoucí sestava než ta dnešní musela být prokremelská? Považuji to za žvást nejhrubšího zrna. Což u tohoto autora není nic mimořádného.

Vsadil bch se, že Mitrofanov bere za své bláboly víc. Já jsem jen amatér.

Strašení prokremelskou vládou svědčí o tom, že p. Mitrofanov spolehlivě míří ke stařecké demenci. Nepotrvá dlouho, a podají si ruce s Bidenem a s dalšími oběťmi politické manipulace a mystifikace.

Spolek, založený na nenávisti, ignoranci a neschopnosti rozjel kampaň. Hurá...

Kombinace ODS a Kalouska se historicky dostatečně vybarvila jako pro prostý lid ta nejsmrtelnější...

Ruská armáda se po roce a půl snaží uhájit své pozice na Donbasu...neustálý postup ruské armády má s hájením pozic máloco společného. Naši propagandisté si s těmi ruskými nijak nezadají!