Rozhodně ten text neklouže po povrchu. Má jasnou linku a je zároveň k zamyšlení. Chápu, že někoho to může rozhodit, když to nemá předkousaný.
K zamyšlení může být cokoliv. Ale mohl byste třeba vy vysvětlit, z čeho pramení Mitrofanovo přesvědčení, že by každá jiná vládnoucí sestava než ta dnešní musela být prokremelská? Považuji to za žvást nejhrubšího zrna. Což u tohoto autora není nic mimořádného.
Nezapomínejte, že čínský vládní dluh už stoupl na 84 % HDP. To je více než dvojnásobek oproti 40 % v roce 2014. Číňani jsou tak za Američany v těsném závěsu. A to se bavíme pouze o dluhu centrální vlády. Čína je známá tím, že většinu veřejného dluhu nesou na bedrech provincie a státem vlastněné akciovky.
Proč zmiňujete Čínu? O Číně řeč není.
Možná. Škoda, že o tom víc nemluvili za Trumpova období, kdy ekonomika také rostla, ale navíc nebyla žádná krize. Za takových podmínek se deficit obvykle snižuje nebo je alespoň vyrovnaný rozpočet, ovšem mezi lety 2017 a 2019 se deficit zvýšil o 30%.
Každopádně není co chválit, když zadlužení roste rychleji než HDP.
Když si uvědomíme, z jakého základu ta americká ekonomika roste, je to mazec. Dezoláti neustále vyřvávají, jak jde americká ekonomika do kytek a ona zatím roste skoro 3% tempem. To je prostě ekonomický gigant. A není divu, když veškerý technologický pokrok v podstatě pochází z USA.
Kdyby ovšem státní dluh USA nedosahoval 107% HDP a nerostl nejrychleji na světě. Možná, že to mají dezoláti na mysli...
Vy se mne opravdu ptáte, jestli stačí to, že politik je takový prospěchář, že kvůli svému platu klidně donáší na ostatní? A že opakovaně tvrdě lže, že nazývá černou bílou?
Ano, taková věc podle mne zcela stačí na to, aby takový člověk okamžitě letěl z politiky. Protože první fakt znamená, že ten člověk, jakmile bude moci něco ukrást, tak to ukradne. A druhý fakt znamená, že se mu nedá věřit ani nos mezi očima.
Jak má politika vypadat, když v ní budete tolerovat takové lháře?
A jestli lže více nežli Fiala? Ano, podle mne ano. U Fialy jsem zatím tvrdou lež: tedy že říkal že je nějaký fakt "tak", i když musel vědět, že je "jinak", nezaznamenal. To, že politik nesplní volební sliby, nebo to, že "přikrášluje" subjektivní hodnocení, nebo interpretuje věci tak, jak se mu hodí, to je samozřejmě špatné. Ale je to pořád jiný level, než když Babiš soustavně a opakovaně lže o konkrétních faktech.
A i kdyby Fiala o konkrétních faktech lhal (říkám, takovou lež jsem od něj nezaznamenal), pořád to NENÍ ANI TROCHU OMLUVA PRO BABIŠE. Pak mají jít od válu oba, a ne tím že lže i někdo jiný omlouvat Babiše a ve výsledku dělat ze lži akceptovatelnou normu.
Kdysi stačilo jen podezření na Grosse, že si vyvedl pár milionů, a musel jít od válu. Dneska mi tu vlastně normálně píšete, že klidně máme tolerovat politiky, co sprostě lžou. Kam jsme se to dostali????
Máte to dobře ošéfované. Čili kdyby vláda dosáhla ještě vyšší inflace, zadlužení by bylo přijatelnější! Jste velký idealista. Lžou všichni, ale některé z nich musíme vybrat, resp. vybere je někdo jiný. Kvůli tomu není nutno pěstovat v lidech obsedantní nenávist. Přeji vám hodně zdaru.
Jsou dvě možnosti: buďto opravdu ohledně Babiše "mám vymytý mozek" a tvrdím nepravdy. Pak obzvlášť, pokud jde o tak "masivní vymývání mozků", jak tvrdíte, je to co tvrdím naprostá pitomost. Pak byste ale měl být schopen snadno vyvrátit to, co tvrdím, za pomoci ARGUMENTŮ. Jenže to evidentěn neumíte, když saháte k takovým podpásovkám.
Jak se pozná někdo s vymytým mozkem? Podle mne tak, že není schopen svá tvrzení podložit argumenty, myslí si, že kdo má jiný názor nežli on tak je blbej, a agresivně to dává těm "blbým" najevo. Zkuste se prosím zamyslet, kdo z nás dvou spíše vykazuje tyto znaky.
A ohledně schopností Babiše vést vládu? Víte, ono je také podstatné, k jakým cílům Babiš tu vládu povede. A z toho, co jsem psal výše, podle mne vyplývá, že cíle Babiše nejsou shodné s cíli, které by měl chtít volič.
PS: Krásně je to vidět např. na Babišově rozpočtu z roku 2021. Covid už odezníval, HDP bylo na úrovni roku 2019, a přesto Babiš zatnul sekeru (v dnešních penězích) půl bilionu. Protože Babišovi vůbec nešlo o ČR a její budoucnost. Jediné, na co koukal, byly jeho volební preference v následujících volbách. (Ne, že by tato vláda se v tomto chovala 100% zodpovědně, ale tak strašlivou nezodpovědnost nepředvedla).
Fialova vláda, která zadlužila ČR nejvíc v historii, nepředvedla tak strašlivou nezodpovědnost? Vůbec nevíte, co tvrdíte. Váš argument: "...je to člověk, který pro svůj prospěch klidně škodí ostatním a lže jak když tiskne" podle vás stačí, abyste Babiše odsoudil k věčnému zatracení. Ale jak škodí ostatním kvůli svému prospěchu? Lže víc než Fiala a spol.? Na tyto otázky zkuste odpovědět.
Takže když Vám dojdou argumenty, začnete urážet?
Nu, pak se nedivím, že Vám imponují lháři a stbáci a máte potřebu je hájit.
Fakt, že je lidem ohledně Babiše víc než deset let vymýván mozek, nelze brát jako urážku konkrétního jedince. Kdybyste byl soudný, viděl byste rozdíl v informačním přístupu médií včetně veřejnoprávních k Babišovi a k jeho politické konkurenci. Nelze se divit, že řada občanů takovému tlaku podlehne a je spíš s podivem, s jakým náskokem se ve veřejném mínění jeho hnutí pohybuje. Hlavně je třeba brát v úvahu, že vládu netvoří jednotlivec, ale jde o kolektivní orgán. A k jeho vedení má Babiš nesporně lepší předpoklady, než kterýkoliv politik současné vládnoucí garnitury.
Jenže toto není jen otázka "antikomunismu".
Toto je otázka, jestli kandidát na premiéra je slušný člověk, nebo je to člověk, který pro svůj prospěch klidně škodí ostatním, a který lže jak když tiskne.
A to, že nám může vládnout takový člověk, je naprosto skutečný problém tohoto státu.
Když vám deset nebo víc let někdo soustavně vymývá mozek, je těžké udržet si vlastní úsudek. To je zase váš problém. Ale je lidsky pochopitelný, od toho jsou volby.
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ústup tiskové éry by nemusel být tak rychlý, kdyby média méně podceňovala inteligenci čtenářů. Nárůst ceny tiskovin je v nepřímé úměře jejich informační kvalitě. To nemůže dlouhodobě fungovat a výběr pravděpodobně čeká i moderní média.