Ono,ten Egypt vyjde levněji,než cena fialových energii a zelené výmysly ohledně zdrojů tepla.

Záleží na každém postiženém (osobně koktajícího člověka nepovažuji za postiženého) jednotlivci jak se s pohádkou vyrovná. Budu vycházet z předpokladu, že dítě má rodiče, kteří mohou celou záležitost uvést na "pravou míru", podle povahy dítěte. Dovolím si opačný pohled: některé děti tato pohádka může motivovat k lepší spolupráci s logopedem. V dnešní době může v obecné rovině každá pohádka ublížit. Jak se má cítit například takový Honzík při pohádce "Hloupý Honza"? Pohádky mají hlavně dětem ukazovat rozdíl mezi dobrem a zlem, rozvíjet jejich fantazii a slovní zásobu. Dle názoru autora článku bychom mohli pohádky zakázat úplně. Pohádky bratří Grimů jsou například plné násilí, kriminality, špatných sociálních vazeb a tak dále, a i přes to jsme je jako děti milovaly a žádná traumata si neneseme (o nikom takovém nevím). Autor asi propadl dnešnímu trendu vše podrobit důslednému rozboru. Dnes je potřeba děti ochraňovat nejlépe úplně před vším a pak se divíme, když si nedokáží poradit s vlastním životem a páchají sebevraždy. Smutné.

Já tuhle pohádku rád nemám, ale z tohoto úhlu pohledku jsem se na ni nikdy nedívala.

Od autorky hrozná hloupost. A myslím, že to vštěpuje dětem ona sama. Mám syna s vývojovou dysfazii ( Těžká vada řeči) a k tomu hypersenzitivitou ( vrozená přecitlivělost) . Nikdy neměl s žádnou pohádkou problém, ani s Kokoškou nebo nesmrtelnou tetou. Ta by podle mne, mohla být vnímána mnohem hůř. Ono je potřeba, s takovým dítětem se na pohádku dívat a mluvit. Případně vysvětlit, že to není míněno jako posměch, že je to jen legrace. A nikdo se tím nesmějte jemu. Je potřeba s nimi na takové věci koukat a mluvit od malinká. Všechny maminky zdravým a přeji pevné nervy

U řady autorových článků jsem souhlasně kýval hlavou. Tentokrát ale hlavou nekývám, jen s ní nevěřícně kroutím. Proč? Na jedné straně chápu, že scénka s koktajícím Kokoškou může být autorovi článku osobně nepříjemná, ale na straně druhé to ještě neznamená, aby kvůli tomu ocejchoval celou pohádku za "šíleně hloupou" a scénáristu označil za hlupáka či primitiva... 🙁

Boha jeho! To je zase útlocitnosti. Koktavý rádce byl humorný a i kdybych já sám koktal, tak bych se tomu smál. Tohle myšlení je katastrofální. Humor nesmí mít hranice a komu to vadí, ať to prostě ignoruje.

Lidé jsou různí, takže autor takové pocity asi má nebo měl. Je opravdu smutné, že to pro něj evidentně bylo trauma. Ale přiznám se, že přemýšlím, jestli to není vymyšlené.

Pochybuju totiž, že uvedenou pohádku vnímají koktající děti podobně jako autor. Mně se nezdálo, že Kokoškovo koktání je posměch a ponižování, není to myšleno zle.

Uznávám, hranice mezi běžným smíchem , humorem a posměchem je někdy tenká.

„Pokud bude Švédsko napadeno jinou zemí, nikdy se nevzdáme. Finové se za války "vzdali". Jak se zachová UA uvidíme, ale zatím to vypadá, že nevzdáme se znamená, že budou válčit donekonečna = dokud nedojde munice.

Takže už je jasné, proč tu anketu neudělali v USA. 😄

Omlouvám se, že to napíšu takhle přímo, ale opravdu tomu nerozumíte, nic k tomu nevíte, ale soudíte. Názor by mi nevadil, ale bez detailní znalosti problematiky někoho soudit mi silně vadí. Všeobecně. Takže postupně od laika, který je jen trochu v obraze v daných věcech, protože už jsem podobné věci několika lidem pomáhal řešit.

Máte pravdu, že v článku chybí některé údaje. Přesto jste si údajně dokázal spočítat, na jaký příspěvek na bydlení má nárok. No docela by mne tedy zajímalo, jak a podle čeho jste ho vypočítal, když v článku chybí některé podstatné údaje pro jeho výpočet jako např. komplet celá režie bytu. Platba do SVJ totiž není zdaleka celá režie bytu! Kde máte údaje, bez kterých výpočet nelze provést - zálohy na elektřinu, zálohy na vodu, možná také plyn? Topení také nevíme - může to být samostatná platba jako třeba ta elektřina,ale také to může být součást platby do SVJ (to ale většinou dělávala hlavně družstva, SVJ většinou neriskují, že někdo při vyúčtování nezaplatí nedoplatek a těžko z něj pak dlouho dobu budou peníze dostávat). Takže příspěvek na bydlení nevíme,ale zcela jistě ho bere,protože bere tzv. Hmotnou nouzi. A pokud Vám to není známo, tak nejdříve jde nárok na příspěvek na bydlení a pokud to v součtu nestačí, tak jde ta "hmotná nouze", což je doplatek na bydlení + příspěvek na živobytí. To už podléhá kontrolám i v bytě (o tom je v článku psané).

Pro člověka neznalého tyhle nároky spočítat bylo ještě před několika roky zcela nemožné, dnes netuším - možná už na to jsou kalkulačky. A pak jsou taky limity atd.

Prodej bytu v její situaci je nesmysl.

Pomáhám, 97 létě babičce, sousedce z chaty, její tři děti, již zemřeli, dvě dokonce měsíc po sobě a obě umírali dlouho v nemocnici, kam za nimi ve svých 95 letech jezdila a starala se o ně (krmila a snažila se s nimi aspoň trochu cvičit, protože v nemocnici na to kašlaly). Byt i chatu, kdysi přepsala na svého syna, protože se měl po její smrti, starat o postiženou sestru, jaksi to nevyšlo a chatu i byt, zdědil její vnuk. Ten po ní chce za byt platit osm tisíc. Kolik si myslíte, že má asi tak důchod, když se celý život starala o svou postiženou dceru, přitom, ale přesto musela chodit do práce, dělala sestru ne rentgenu, musela, ale pracovat na poloviční úvazek. Vnuk žije v Brně a nemá čas na to aby se o ní pořádně postaral, ví ale, že babičce pomáhám já. Mám to hodinu cesty k ní domů, kolikrát jsem ji přemlouvala, aby si zařídila, nějakou pečovatelku , že bych jí to pomohla zařídit. Nechce, mít v bytě někoho cizího, navíc se celý život starala o jiné, tak dnes se přece zvládne postarat o sebe. Jediné, co se mi podařilo ji ukecat, byl přístroj, který je namontovány u ní v bytě a v případě, že se něco děje zmačke tlačítko na ruce a vytočí to sociální službu, která se postará o závažnost situace, případně zavolá rychlou. Stojí to ale 790 měsíčně a pořizovací cena , byla pět tisíc. Píší to jen proto, že stále nechápete, co se vám tu lidi snaží říct. Nesuďte nikoho, nevíte, jeho životní příběh. Ono se vám totiž, může v životě, stát vše-li co. Hezký den a snad už pochopíte, co se vám snažíme říct.

Upřímně - nepřekvapuje mne, že některým věcem popsaným v článku nerozumíte. Nejste totiž jediný. Už jste někdy slyšel, že se říká "nesuď jiného, pokud jsi neprošel jeho život v jeho botách"?

Za celý život jsem přišel do styku s mnoha různými lidmi - chudými bohatými, s lidmi, kteří měli všechno recept a s některými, podle kterých dělali ti, kteří měli nějaké problémy, všechno blbě. 2 známí. Oba jsou poměrně úspěšní, takže nejsou chudí.

Je to asi rok zpět, co jsem se s tím jedním potkal a tak jsme se tak dali do řeči. Mezi řečí z něj vypadlo, že nějak onemocněl, což samozřejmě nikomu nepřeji, ale vzpomněl jsem si na to, jak ještě nedávno předtím všechno chválil a kdo má nějaký problém, že si to udělal sám. A říkal, že má problém sehnat příslušného doktora. Říkám mu, že přece pojišťovna mu musí doktora sehnat, že na to jsou nějaký pravidla. A on že to zkoušel a začal vyjmenovávat co mu nevyhovuje včetně délky čekací doby na vyšetření. No a nakonec se přiznal, že aby mu to tedy vyhovovalo a bylo to pro něj časově vyhovující (potřeboval to poměrně rychle), tak musel využít několika známých.

Případ druhý. Nedávno mi vysvětloval, že je prodloužení odchodu do důchodu v pořádku, že lidé běžně v 60 sportují atd. Potkali jsme se a bylo potřeba se dostat dolů z nakládací rampy pro náklaďáky a on sháněl schody. že seskočit nemůže, protože kolena atd. Koukal na mne dost divně a neodpověděl mi, když jsem mu to připomněl a ptal se ho, když to nezvládne už teď a to ještě není v důchodu, co zvládne svoji práci za 4 roky, než do důchodu bude moci jít.

Takže doporučujete nekupovat, protože je to dobově naivní?