Fürer je Fico, ale bohužel si ho Slováci zvolili, stejně jako my po válce komunisty s Gottwaldem v čele.

Nevím, kde Švihlíková přišla k ekonomickému vzdělání. Podle názorů nejspíše v Moskvě.

Níže napsáno, že na Ukrajině je korupce, samozřejmě ano, ale snaží se s tím něco dělat. v Russku každý kritik spadne z okna. to je ten obrovský rozdíl.

U nás se na dotacích Agrofertu a jiným podobným neztrácejí miliardy?

Takové nesmysly snad ani nemá cenu komentovat. Že už dávno nesedí v Moskvě, mnozí by takovým lidem jednosměrnou jízdenku koupili, ať je klid.

Zase níže nadává jeden ubrečený důchodce, jsem také důchodce, ale úplně v pohodě. Nemám na co nadávat. Ubrečenost nesnesu. Každý je strůjcem svého štěstí.

To musel být nadpis tak negativní? Beru, že emoce prodávají. V žádném případě nepovažuji premiéra za nejprolhanějšího. Jsou tu mnozí jiní kandidáti. Jeho projev je kultivovaný, věcný.

Souhlasím s panem Halamkem.

Proč pomáhat, šel zo zločinecké armády dobrovolně.

ČT je objektivní, resp. za předchozího ředitele byla. Nyní reportéry profesionály se snaží rada ČT zvolená za koblihy odstavit.

Viz níže, článku věřím. Lidé jako paní Tymlová budou vždy na vše nadávat, zřejmě si neumí svůj živit zorganizovat, negace hledají všude kolem. Článek dostatečně zdůvodnil dobu a místo pořízení fotografií.

Já řetězové emaily neotvírám, facebook nemám a nechci právě proto, že si každý může napsat a poslat kdejakou kravinu, které mnozí věří.

Já jsem také spokojen. Ty daně zvýšili minimálně, z mého pohledu kosmetické úpravy. Horší bylo navýšení daně z nemovitostí, to jsou však daně jdoucí do místních rozpočtů a bylo na místních samosprávách, jak je upraví. Ať byl v místních koalicích kdokoliv, šly nahoru.

Se snižováním počtu úředníků to je složité. Pokud má stůl, práci a její odůvodnění si vždy najde, viz teorie veřejné volby.

Že nadává Šlachta znamená, že není tak špatně. Ten bývalý, asi nemám jemnější slovo než fízl, pokud vše nebude řídit sám, tak má pocit nedocenění vlastní osoby. Naštěstí naprostá většina toho politického zkrachovance a podrazáka nevolí.

Jeden blbější komentář než druhý. Na Ukrajinu jde v porovnání s ostatními výdaji pár drobných. I v dobách socialismu se dávalo na obranu 3x tolik procent z rozpočtu než nyní, tak tu nemelte, že se hodně zbrojí. Všechny východní země mají s Ruskem velmi špatné zkušenosti.

Je to jeho věc, koho si na masku dá. Kromě toho je je prezident skvělý. Jen Ukrajina není jeho zájmem. Spektrum má mnohem širší. Kromě toho se slabších musíme zastávat, jinak bychom byli maloměšťáci a srabi.

Nevidím důvod je zvát. Klaus slaví 9 a Zeman si dá becherovku raději doma.

Většina příspěvků mimo mísu. Pokud vezmeme statistiky, z postkomunistických zemí jsme na tom nejlépe. Ceny energií? Na daně je nutné se dívat komplexně. Můžeme snížit DPH, ale musíme si říci, kterou jinou daň zvedneme. Pomalá privatizace? Zase by se nevyužil porevoluční potenciál lidí. Kupónová privatizace, kdo říkal lidem, že mají knížky prodávat Koženému? Ten jen využil situace.

Viník není Klaus, i když ho nyní absolutně nemusím, ale komunisté po 48. Ti znárodnili majetek. Silný stát? Co to je, nejme v 16,či 17 stol , kdy vládly teorie merkantilismu, či později socialismu. Těch připomínek by bylo více, smyslem bylo říci, že nevidím rozkradenou chudou zemi, ale prosperující se všemi klady a zápory, které demokracie přináší. Žádné lepší zřízení jsme bohužel nevynalezli.

Filip Turek je namyšlená tlučhuba.

Což je její velmi důležitý úkol.

Pan Mitrofanov má vždy články komplexní. Z jeho článků není patrné, že by si nevážil obětí z řad vojáků. To, že je velitelé hnali na zteč jak dobytek, je druhá věc. Takhle se na západě neválčilo. Paton říkal, Ať za vlast padnou ti druzí, né my.

Takže "osvobození", ale co ti, co byli hned transportováni do gulagů, tomu se také říkalo osvobození?

Spíše byl problém silných levicových nálad v česku a tím si tady Rusové mohli dělat co chtěli a po 48 bylo vymalováno.

Na daně se nelze dívat jednotlivě. V článku uvedeno správně. Buď zvýšíme jinou položku a elektřinu, např DPH snížíme, nebo hrazením některé položky státem navýšíme státní dluh, nebo jak postupuje vláda nyní, selektivní podpora.

SR není perpetum mobile. Navyšovat státní dluh nechci, zvyšuje se dluhová služba. Já jsem s daňovou strukturou docela spokojen. Důchody a jiné mandatorní výdaje nesnížíme, moc vůle jinde tam není. To jen různí křiklouni by vše, kdyby byli zvoleni, poté byli ve vládě...udělali jinak.

Je to vidět na Americe. Co vše sliboval Donald s Elonem ve státních výdajích snížit a jak to zatím vypadá, tak bída.

Chtěl jsem napsat to, co pan Kováč. Rakušané se vyplatili a Russové odešli. U nás byla v té době společnost silně levicová, takže si za vývoj značně můžeme. Viz níže, Rusové nezastavili genocidu, měli Gulagy, jen skryli tyto vyhlazovací tábory na Sibiř.

Zdravotnictví máme velmi dobré, výrazně lepší, než když vládli její spolustraníci.

Všichni nemohou mít vše zadarmo. Takže se sbírkami i nemocnicemi pro Ukrajinu souhlasím. Naštěstí je takových dezolátů, jako je paní Nagyová, ve společnosti menšina.

Konečná může být ráda, že u nás nepadají ti, co mají jiné názory než souhlasné s vládou, z okna. Ještě si žijí na vysoké noze z platu z Bruselu (samozřejmě prostředků převedených z našeho SR)