Tak už zase tady píše někdo, kdo tu dobu nezažil. Ano na maso se stály fronty a zažila jsem to. Ale kvalita masa a uzenin rozhodně nebyla horší než dnes. Taky se nepoužívali tolik Éčka a jiné konzervační šmakulády. A taky nebylo vše zabalené v plastu. Když člověk sehnal uherák, tak to byla dobrota. Ne ten dnešní mrtvolný PIK, který Maďaři distribuují za předraženou cenu, napříč Evropu a vypadá to jako mrtvola a chutná to jako mejdlo. Ze šunky nevytékala slaná voda jako dnes a párky byly ve střívku. Ty slíkací bylo opravdu jen pod pultem . Ale když řekněte A pane Král, řekněte i B. Spoustu řezníků si nahrabalo, jak prodávali pod pultem. Ale za to, že to lepší maso měli museli komoušům jít na ruku a mnohdy oni nejvíc donášeli. A pak řezník měl maso a šéf v Mototechně mohl za maso zařídit něco jiného a tyto protislužby jen kvetly. A dnes je to 100x vylepšenější. To ruka ruku myje a kamaradšovtů a protekce, se ČR nikdy nezbavila. Takže pane Král, máte v něčem pravdu, ale pište taky o tom, jak se v ČR nikdo s komunistickou minulostí nevyrovnal. Jak ty jejich odporné praktiky pseudodemokraté vylepšili, aby mohli krást mnohonásobně více, jako komunisti. A jak si za peníze, které takto získají, kupují moc. Jak se kroutí zákony, aby vyhovovaly těm, co si je dokáží zaplatit. Jak se soudí a nesoudí. Jak těm co kradou vše projde. A jak se zabouchávají klíny do hlavy takovým, jako Vy, pane Král. A než zase vypustíte tady článek o tom jak se žilo za socialismu, tak si o tom popovídejte s někým, kdo v něm žili. A když porovnáváte, tak ne vše je dnes růžové.
Musím vám dát za pravdu. Autor popisuje současnou dobu a je to hnus . Po válce to nebylo s masem zrovna růžové, ale v sedmdesátých a hlavně v osm desátých letech to bylo daleko lepší než dnes. Vosmdesátkách jsem měl v lednici dvakrát do měsíce celou hovězí svíčkovou a stála mě 40kčs za kilogram. Kolik bych za ni dal dnes. Hovězí guláš stal v hospodě od 6,20 po nějakých 8kčs. Měli jsme jedny z nejpřísnějších potravinových norem a to co se dnes vydává za jídlo bych tenkrát nedal ani psovi. Nikdy jsem nebyl v KSČ a na komunisty jsem nadával. Dneska tvrdím zlatý komunisti. Proč byly zrušeny ČSN? Protože dnešní výrobci by podle nich zkrachovali.
Nikdy jsem Babiše nevolil, ani jej nemusím. Ale divím se, že ještě někdo plýtvá prostředky v tomto procesu. Vrátil Babiš ty peníze. Vrátil. Jsou tu daleko křiklavější případy, kdy šlo o miliardy, nikdo je nevrátil a nic se neděje. Babiš si mne ruce, že mu dělají reklamu. Ona i záporná reklama je reklama.
Tak nevím, co tím chtěl autor říci. Ve sdělovacích prostředcích denně slyším nebo čtu, jak ti důchodci škodí, jak se jim pořád přidává na důchodech a proto těm mladým na důchody nezbude. Jak zabírají místa v MHD. Prostě největší škůdci národa jsou důchodci, ti kteří tady vybudovali hodnoty, které se tu 35 roků rozkrádají a drancují. Nebýt důchodců, tak by ty následující generace ani neměly kde bydlet. Z průmyslových podniků jsou skanzeny, jako třeba z Vítkovic, Nové huti ČKD, Škodovky ,Zetoru atd. Někdo tu už celých 35 roků zasévá nenávist mezi generace. Je to podle hesla rozděl a panuj. Manuelní práce je sprosté slovo a kdo chce mír je proruský šváb a Putinův agent. Nikdy jsem nebyl v KSČ, ale musím říct, že se lidé v předešlém režimu k sobě chovali líp měli v úctě své učitele. Dnes se uznává jen honba za zlatým teletem.
Ahoj Janičko. Zadal jsem do vyhledávače výraz "Havloidka " a opravdu mi tam vyběhlo Tvé jméno. Také jsem v prosinci 1989 zvonil klíčema na Václaváku, nadechnul jsem se "svobody", úplně jsem se nadnášel. Vystřízlivěl jsem hned v lednu 1990, kdy se Véna flaška omluvil sudeťákům. Jednou jsem se s Tebou setkal po nějaké demošce v hospodě asi na Václaváku. Nějak mi ta "Havloidka nesedí k tvé osobě. Líbí se mi Tvé příspěvky, rád Tě poslouchám. Mám rád Tvůj humor. Zdeněk Boráň. boran.zj@seznam.cz. Důchodce 77let.
Stát s důchody nehospodaří...stát vezme peníze, které dostal a plus mínus 0 je rozdá důchodcům ještě ten měsíc, kdy přišly. Stát nemá jak ty peníze vrátit, nebo dokonce zhodnotit, ty byly ten danej měsíc prožraný.
Z toho vyplývá jediné, relativně vůči ostatním důchodcům může bejt důchod počítanej jakkoli, absolutní výše důchodu v poměru k platům je ale jen a pouze otázkou toho jakou generaci důchodci přivedli na svět. V průběžném systému se nic nešetří, tedy důchody budou placeny z odvodů další generace daňových poplatníků, nic víc, nic míň. Každé zvýšení daně zpomaluje ekonomiku samotnou a nad určitou míru se ve finále v průběhu času vybere míň, než by mohlo, tedy zvyšovat daně není řešení.
Kde je 333 000 000 000kč z důchodového účtu, které stát rozpustil ve svém rozpočtu?
Co je v této zemi normální?
Spousty vytopených oblastí povodněmi, tisíce nešťastných lidí bez přístřeší, kteří nemají nic, vše jim vzala voda, přišli o všechno, zima na krku, všechno se v celé zemi soustavně zdražuje, velké problémy ve školství, nejsou peníze na kuchařky, nejsou peníze na školníky, uklízečky, chybí peníze ve zdravotnictví a vláda si bude zase přidávat 13% na svých nuzných platech a paní presidentová očekává 100 tisíc měsíční apanáž....
Jakou částkou presidentský pár přispěl vytopeným. Zatím jsem o tom nic nečetl. Hlavně že
bude na šminky.
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Z širšího hlediska je celkem jasné o co této vládě jde. Podpořit vyšší a vyšší střední třídu.
Ta je budoucnosti, podle vlády, této země. A z té pochopitelně pochází valná většina voličů ODS, potažmo koalice.
Tyto vyšší třídy si mohou dovolit soukromé školky, školy a univerzity. Tím podporují svými penězi rozpočty příslušných ministerstev. Vůbec nejde o nadání děti, o jejich schopnosti, ale o schopnost jejich rodičů vše platit. Stejné je to ve zdravotnictví, kde se papírové standard stává nenápadně nadstandardní jen s úmyslem vytáhnout z lidí více peněz. Vždyť občané mají nasetrené v bankách více, než je státní rozpočet.
PP. staré známé heslo. Plať nebo pojdi.
S tímhle přístupem je pochopitelné proč v ČR klesá porodnost.
Pouze u jedné skupiny občanů je porodnost stejná a lepší průměru a to tě, která plně žije z dávek. Ta ale zase nemá nároky na vzdělání svých potomků.
Jen nechápu, proč to vláda a nejen tato nevidí, nebo bagatelizuje.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ona to moc dobře vidí, ale musí poslouchat. Koho? To nemohu napsat, abych neměl opletačky s kým? S vrchním cenzorem a hlídačem té správné pravdy.