Silnice 43 spojnicí Brna s oblastmi na sever, tedy především se Svitavami. Na silnici je velmi silný provoz a předjetí přes den je možné pouze na krátkých úsecích. Takže když se dostanete za kamion (a to je přes den téměř vždy) tak máte smůlu a táhnete se za ním většinou více než 10 km.
Neřešení výstavby nové silnice, přesněji dokončení Hitlerovy dálnice, je momentálně v nedohlednu. Troufám si říct, že tuto neschopnost zaplatí každoročně několik (často nevinných) lidí životem.
Ne, že by nebylo na vládě co kritizovat. Naopak, je toho dost. Ale představitelé Ano podle všeho mají za povinnost při jakémkoliv veřejném vystoupení si do vlády kopnout. "Ostatně soudím, že Pětikoalice je zcela neschopná". Pan Metnar a paní Dostálová v tomto patří mezi nejservilnější. Paní Schillerové a panu Havlíčkovi podle všeho už jejich PR týmy poradily aby zmírnili. Naštěstí máme pana Babiše s jeho dadaistickými vystoupeními. Ty jsou upřímná a ze srdce vytrysklé.
Pod vedením směšně aktivistické pí. Pekarové za asistence chaotického prof. Válka a věčně lavírujícího p. Pospíšila TOP 09 spolehlivě míří do propadliště dějin. Namísto pí. Pekarové měl být při poslední volbě zvolen p. Czernin, Asi tehdy nevyhovoval stranickým kádrům. Nerozumím tomu proč nekandiduje nyní. Snad by se mu podařilo zastavit současný propad strany.
Myslím si, že velkým problémem u nás je vyhodnocování ekonomické efektivnosti dotací. Většinou se hledí na naplnění formálních náležitostí předkládaných žádostí. Moc se nehledí na to, co dotace dlouhodobě přinesou. Snad někde ve světě existuje model, který toto umožňuje. Nemá smysl vymýšlet vymyšlené.
Z tohoto pohledu dotace do rozvoje tzv. měkkých dovedností považuji z větší části za vyhozené peníze.
Jedno z dilemat socialismu. Emigrace sice byla trestná, ale vynesení rozsudku v této záležitosti bylo i tehdy morálně za hranou a chtělo to mít kačení žaludek.
Z životopisu p. Fremra byla jasné, že za socialismu několik let soudil. To si nikdo nepoložil otázku jaké soudil kauzy?
Zdá se, že prezidentská kancelář prověrku kandidátů na ústavní soudce silně odflákla, včetně slovutných odborných komisí, které pomáhaly p. prezidentovi s výběrem. A co právní výbor senátu, ten nemohl zadat jednoduchou prověrku? K čemu potom senát jako "ústavní pojistka" slouží?
Nemyslím si, že jednalo o to, že soudruh jmenuje soudruha. Celé to zavádí generalizovanou fušeřinou a amatérstvím. Důležité jsou jenom povrchní libivé řeči. Docela smutné konstatování !
To vše samozžejmě platí za předpokladu, že p. Fremr ty rozsudky vynesl.
ODS se s jiskrou v oku podílela na zrušení daně ze supehrubé mzdy a tím připravila rozpočet o nějakých 100 mld (jasně, bylo to nespravedlivé, ale daňový výpadek se jim nepodařiko nahradit). Dále pak s nadšením zrušili EET a podle všeho se zdá, že se rozjíždí šedá ekonomika. Co jako čekali?
Tvrdí, že v prosinci netušili jaká bude v lednu inflace a pak museli na hranici ústavnosti snížit valorizace důchodů.
Jsou to takoví salónní pravičáci, teoretici. Co s nimi?
Přichází velký problém. Koho volit? Tyto ekonomické zoufalce???
Pan architekt v rozhovoru prezentuje svoje názory. Mohu s nimi souhlasit, ale také nemusím.
Vadí mně některé zlostné příspěvky spoludiskutujících, kde urážky nahrazují protiargumenty Diskuze v "diskuzi" moc není. Kladu si otázku kde se ta zlost vzala? Nemohu se ubránit dojmu, že se přelila veřejného (politického) prostoru.
Výdaje nelze zastavit ze dne na den. Mají totiž setrvačnost Kolik chtějí letost ušetřit, když hodlají začít šetřit v září? Vypadá to, že v září o tom začnou diskutovat, takže reálně v říjnu. A to ještě
Současná ODS jsou takoví pravicoví teoretici. Když Babišova vláda za padpory pana Okamury populisticky rušila odvody ze surperhrubé mzdy, tak měli říct "My to bychom to velmi rádi podpořili, ale bohužel si nemůžeme dovolit výpadek příjmů státního rozpočtu ve výši 60 miliard korun. Opravdu to nejde".
Neměli spočítaný dopad. Ale to oni ne, oni vedli takové salónní pravicové plky.
To jsou od paní ministryně takové výkřiky obecných formulací. Asi nelze krátkodobě vyhodnocovat efektivnost prostředků vložených do základního výzkumu. U aplikovaného výzkumu bezprostřední efektivnost vyhodnocovat lze. NKÚ ve své výroční zprávě za rok 2022 uvádí, že u vybraného projektu byly tržby slibované v žádostech o dotace naplněny na 10,2%, zisk na 7,6%. Viz zde (str. 50-53): Odkaz
Takže je třeba se zamyslet jak efektivnost u výzkumu zvýšit. Třeba odpisem z daní, nebo poskytováním půjček s možností jejich odepsání. Určitě je někde ve světě model, který funguje. Základní problém je v tom, že u nás není mnoho podniků, které by měly o tento druh subvence zájem. Jak již bylo uvedeno toto nelze použít u základního výzkumu. Ale i tam jsou jistě rezervy. Například v možném dublování výzkumu na vysokých školách a v akademii věd.
Je to jednoduché. Nemáme na všechno peníze. Krize je příležitost!
Milada Horáková byla za války od roku 1940 vězněna. Při svém procesu v roce 1950 tváří tvář zfanatizovaným justičním orgánům se s inspirující statečností věcně a klidně bránila. Byla popravena a nemá hrob.
Manželka našeho současného prezidenta vstoupila do armádního stranického aparátu. V současné době z ní media dělají hvězdu - "první dáma".
Dva osudy....
Nebrečte, děti mají šanci že je složitější cesta posílí.
V roce 1971 si druhý den po přijímačkách na stř. školu nás, asi pět žáku, zavolal ředitel školy aby nám sdělil, že na střední školu nejsme přijati. Potom tříletý učňák, pětiletá večerní průmyslovka, VŠ, atd..
Vůbec ničeho nelituji, všechno bylo zajímavé a poučné.
Takže je to v těch děckách.
Státní rozpočet je v katastrofálním stavu ekonomika nic moc. A oni přijdou s nápadem za nějakých 50 mld!
Má vůbec někdo z nich zkušenosti z velkých firem, které byly nuceny z roku na rok tvrdě narovnávat bilanci? Nezdá se. Žádné budoucí senzační výdělky, ale hezky položku po položce narovnávat státní rozpočet. To fakt bolí. A všichni u toho křičí.
Tento týden má být dána necelá miliarda vysokým školám.
To je k pláči!
Když měl před nějakými dvaceti lety svatbu tehdy princ Filip španělský, tak nevěsta jela v pro svatbu nevhodném (ale ve Španělsku vyrobeném) voze SEAT Alhambra. Když měl inauguraci francouzský prezident (tuším, že) Sarkozy tak po Champs Elysées jel postupně v autech tří (francouzských) značek:Citroen, Peugeot, Renault. Je v to značná symbolika - v popsaných případech se symboiicky podporuje domácí průmysl (SEAT je stejně jako Škoda koncern VW). Věřím tomu, že nabídka od BMW mohla být výhodnější nabídka než od škodovky. Ale náš prezident, stejně jako čeští představitelé by měli jezdit v Superbech a ne buransky ukazovat že máme na BMW. Tečka!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nyní je tam následující squadra azzura: Babiš - Havlíček - Schillerová - Juchelka; Fiala - Stanjura - Baxa; Hladík; Pekarová; Okamura - Hrnčíř - Maříková. Omlouvám se těm, na které jsem zapomněl. Co jméno, to perla. A to se vysmíváte uvažovaným jménům potenciální superstrany. Moc horší než je to nyní to být nemůže!
1 odpověď