Silnice 43 spojnicí Brna s oblastmi na sever, tedy především se Svitavami. Na silnici je velmi silný provoz a předjetí přes den je možné pouze na krátkých úsecích. Takže když se dostanete za kamion (a to je přes den téměř vždy) tak máte smůlu a táhnete se za ním většinou více než 10 km.
Neřešení výstavby nové silnice, přesněji dokončení Hitlerovy dálnice, je momentálně v nedohlednu. Troufám si říct, že tuto neschopnost zaplatí každoročně několik (často nevinných) lidí životem.
Ne, že by nebylo na vládě co kritizovat. Naopak, je toho dost. Ale představitelé Ano podle všeho mají za povinnost při jakémkoliv veřejném vystoupení si do vlády kopnout. "Ostatně soudím, že Pětikoalice je zcela neschopná". Pan Metnar a paní Dostálová v tomto patří mezi nejservilnější. Paní Schillerové a panu Havlíčkovi podle všeho už jejich PR týmy poradily aby zmírnili. Naštěstí máme pana Babiše s jeho dadaistickými vystoupeními. Ty jsou upřímná a ze srdce vytrysklé.
Pod vedením směšně aktivistické pí. Pekarové za asistence chaotického prof. Válka a věčně lavírujícího p. Pospíšila TOP 09 spolehlivě míří do propadliště dějin. Namísto pí. Pekarové měl být při poslední volbě zvolen p. Czernin, Asi tehdy nevyhovoval stranickým kádrům. Nerozumím tomu proč nekandiduje nyní. Snad by se mu podařilo zastavit současný propad strany.
Myslím si, že velkým problémem u nás je vyhodnocování ekonomické efektivnosti dotací. Většinou se hledí na naplnění formálních náležitostí předkládaných žádostí. Moc se nehledí na to, co dotace dlouhodobě přinesou. Snad někde ve světě existuje model, který toto umožňuje. Nemá smysl vymýšlet vymyšlené.
Z tohoto pohledu dotace do rozvoje tzv. měkkých dovedností považuji z větší části za vyhozené peníze.
Pokud výrobce dá panty na pračku které se vyvěsí při otevřených dvířkách tak ať vyrábí lopaty. Jiná věc je že si nato uživatelé dají prádlo - jako třeba někdy i u nás.
Otevřená vrátka řeší zápach, neotláčí se těsnění, tedy spotřebič déle vydrží....
Takovýto spam co tu píšete je fakt ku ničemu.... to je jak Dtest.....
Lopaty prosím ne. Navrhnout a vyrobit opravdu dobrou lopatu není až tak jednoduché.
Jedno z dilemat socialismu. Emigrace sice byla trestná, ale vynesení rozsudku v této záležitosti bylo i tehdy morálně za hranou a chtělo to mít kačení žaludek.
Z životopisu p. Fremra byla jasné, že za socialismu několik let soudil. To si nikdo nepoložil otázku jaké soudil kauzy?
Zdá se, že prezidentská kancelář prověrku kandidátů na ústavní soudce silně odflákla, včetně slovutných odborných komisí, které pomáhaly p. prezidentovi s výběrem. A co právní výbor senátu, ten nemohl zadat jednoduchou prověrku? K čemu potom senát jako "ústavní pojistka" slouží?
Nemyslím si, že jednalo o to, že soudruh jmenuje soudruha. Celé to zavádí generalizovanou fušeřinou a amatérstvím. Důležité jsou jenom povrchní libivé řeči. Docela smutné konstatování !
To vše samozžejmě platí za předpokladu, že p. Fremr ty rozsudky vynesl.
Prezident Pavel navrhl Fremra za ústavního soudce. To ovšem nevěděl o případu Olšany. Ten se začal propírat až v senátu a proto prezident se jmenováním dosud váhá. Nyní vypluly na povrch další, ještě vážnější průšvihy tohoto soudce a pokud se potvrdí, určitě jmenován nebude. Děkuji senátorce Marvanové a sen. Hilšerovi.
Odsuzování za emigraci byla institucializovaná komunistická prasárna. Pokud tomu tak bylo (a není důvod tomu nevěřit) tak jak je možné, že se za p. Fremra postavily profesní organizace? To jim nevadilo? Podle mého názoru hlavní selhání je na straně prezidentské kanceláře, že kandidaturu dobře nepřipravila. Co potom dělala slavná odborná komise, která podpořila kandidaturu p. Fremra.
Rozsáhlé odsuzování za emigraci je morálně v rozporu s pozicí ústavního soudce. A to opomíjím nulovou sebereflexi p. Fremra.
ODS se s jiskrou v oku podílela na zrušení daně ze supehrubé mzdy a tím připravila rozpočet o nějakých 100 mld (jasně, bylo to nespravedlivé, ale daňový výpadek se jim nepodařiko nahradit). Dále pak s nadšením zrušili EET a podle všeho se zdá, že se rozjíždí šedá ekonomika. Co jako čekali?
Tvrdí, že v prosinci netušili jaká bude v lednu inflace a pak museli na hranici ústavnosti snížit valorizace důchodů.
Jsou to takoví salónní pravičáci, teoretici. Co s nimi?
Přichází velký problém. Koho volit? Tyto ekonomické zoufalce???
Hele a co budete volit ? StBácké ANO, nebo nácky od Vokamůry?
Pokud ano, tak ta přirozená inteligence je fuč a zdravý rozum jakbysmet.
No, v tom je právě ten základní problém. Ty určitě ne. Ale volit ty pravicové teoretiky a žvanily?
A to ná ještě čeká, že Topka a lidovci začnou honit hlasy, aby se vůbec dostali do parlamentu.
Pan architekt v rozhovoru prezentuje svoje názory. Mohu s nimi souhlasit, ale také nemusím.
Vadí mně některé zlostné příspěvky spoludiskutujících, kde urážky nahrazují protiargumenty Diskuze v "diskuzi" moc není. Kladu si otázku kde se ta zlost vzala? Nemohu se ubránit dojmu, že se přelila veřejného (politického) prostoru.
Skoda ze nebyl prezident. Promarnena sance. Posunuli jsme se tak o 30 let zpet a mezi Rusko a Cinu. Jeste ze uz je to za nama.
Souhlasím.
Určitě by nás o kousek posunul o kousek víc do Evropy.
Tak naši zemi deset let vládl buran (ale náš!) voděný partičkou pofiderních osob.
Pan Schwarzenberg je z mimořádné rodiny a někteří jeho předci byli osobnostmi evropského rozměru.
Důvodů, proč vláda nemůže sestavit rozumný rozpočet a kdo za to může, jsme slyšeli opravdu hodně. Některé důvody byly opravdu kuriozní. Třeba, že statistický úřad dodal špatné informace. Ale jahůdka na dortu posledních 14dní je, jak různí politici v TV tvrdí, že nemůžou sestavit rozumný rozpočet, protože opozice jim nechce říct, jak to mají udělat. Tak to už je opravdu silné kafe. Kdyby takovou kravinu říkal jeden, tak to ještě pochopím, pravděpodobně kámoš z Brna ale oni to říkají všichni.
Ohledně čekání na míru inflace od statistického úřadu byla výmluva jak od malých žáčků. Lidé, co ty statistiky vyhododnocují, jsou profesionálové. Jistě dlouho před koncem roku znali rozmezí výsledku. Stačilo se zeptat jak to dopadne.
Hlavně, že jsme si dovolili díky superhrubé mzdě okrádat zaměstnance. To co podle některých chybí zrušením superhrubé mzdy ve státní kase jsou peníze, které ve skutečnosti chyběli zaměstnancům. Je nehoráznost platit daň z cizího příjmu (v tomto případě z příjmu státu). Nikde na světě se neplatí daň z cizího příjmu. To může projít jen u nás - bohužel.
Máte pravdu. Ale stát nás však odírá postatně víc - čistá mzda je zhruba polovina superhrubé mzdy. Když utrácíme čistou mzdu, tak platíme DPH a spotřební daně (taky příjem státu). Tím se dostanem na nějakých 40% z toho co vyděláme, tedy ze superhrubé mzdy.
Výdaje nelze zastavit ze dne na den. Mají totiž setrvačnost Kolik chtějí letost ušetřit, když hodlají začít šetřit v září? Vypadá to, že v září o tom začnou diskutovat, takže reálně v říjnu. A to ještě
Současná ODS jsou takoví pravicoví teoretici. Když Babišova vláda za padpory pana Okamury populisticky rušila odvody ze surperhrubé mzdy, tak měli říct "My to bychom to velmi rádi podpořili, ale bohužel si nemůžeme dovolit výpadek příjmů státního rozpočtu ve výši 60 miliard korun. Opravdu to nejde".
Neměli spočítaný dopad. Ale to oni ne, oni vedli takové salónní pravicové plky.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nyní je tam následující squadra azzura: Babiš - Havlíček - Schillerová - Juchelka; Fiala - Stanjura - Baxa; Hladík; Pekarová; Okamura - Hrnčíř - Maříková. Omlouvám se těm, na které jsem zapomněl. Co jméno, to perla. A to se vysmíváte uvažovaným jménům potenciální superstrany. Moc horší než je to nyní to být nemůže!
1 odpověď