Výdaje na důchody se zvedaly už za vlády toho velkouzenáře 25085.
Nenapsal jste, co se mělo osekat, aby se snížil strukturální deficit.
Sice nevím co vám ten člověk udělal že jej označujete jako velkouzenáře a né jménem, ale za jeho vlády byly mandatorní výdaje celkem 1,39 bilionu. V současné době to už je téměř 2 bilióny. Co osekat? No tak to je docela jednoduché, kraje z 13 na 5, obce pod 1000 obyvatel sloučit, snížit dotace firmám. Zastupování příspěvku na bydlení na maximálně 5000. Ale pokud nechcete jít cestou škrtání stačí zvednout příjmy obyvatelstva buď růstem minimální mzdy, která je pod úrovní HDP na hlavu vůči západním státům jako je Itálie a Španělsko. Je toho spousta co se dá dělat a je to opravdu na hovor a né psaní tady v komentářích.
Které mandatorní výdaje zvedla tato vláda, a které výdaje se měly ořezat, aby se snížil strukturální deficit?
Tak pokud se nezajímáte o ekonomiku a politiku samozřejmě nevíte, ale na příklad výdaje na důchody stouply o cca 50%, dále vláda uzákonila další mandatorní výdaje jako 130% průměrného platu pro učitele nebo 2% HDP na obranu. Můžeme se přít o to, jestli to udělala správně nebo nesprávně, ale jde to na její triko ať chce nebo nechce. Když to tak vezmu kolem a kolem jen tyhle 3 věci dělají navíc cca 300 miliard mandatorních výdajů ročně oproti vládě předchozí.
Argument žádný, který by podpořil vaše tvrzení. Odvolávat se na zděděný strukturální deficit, když za této vlády stouply výplaty důchodu o 50% a tím i strukturální deficit je směšné. Tato vláda měla 108 hlasů v PS, mohla ten dluh rychle snížit. Nejsem voličem Ano, ale příspěvky vašeho druhu bude Ano volit víc a víc lidí. Místo aby jste lidí informoval co se dělá dobře tak píšete že jiní to dělali špatně taky. 🤣
Spojit obce pod 1000 obyvatel, snížit počet krajů na 5, zvýšit minimální mzdu o 5000 aby se přiblížila dle výkonu HDP na hlavu Itálii a Španělsku, které jsou na podobné úrovni. Zrušit polovinu vysokých škol s humanitárním zaměřením a podpořit ty správné obory, které mají pozitivní vliv na ekonomiku. Jako stát nakupovat akcie firem v ČR i zahraničí a vytvořit tak pasivní příjem státního rozpočtu. Všechno jednoduché kroky k vyrovnanému a později k přebytkovým rozpočtům.
návrh andreje babiše na konci jeho vlády byl 426 mld bez jediné koruny na covid 😉
No to si trošku přidáváte ne? Návrh na první rok Fialovi vlády byl někde okolo 380 miliard. Ten ovšem Fialová vláda zrušila začala v provizoriu a schválila si svůj vlastní rozpočet který skončil někde na 370 miliardách.
když jsem v roce 2014 nastoupil do nynější práce měl jsem 11k hrubého, dneska mám kolem 40k, takže co je na tom divného?
Dobrý den na růstu není divného nic a přeji vám to. Ale pokud jste v roce 2014 na stejné pozici bral 11k a teď 40k musela být ta pozice v roce 2014 velmi podhodnocená. A jak se říká já bych za tu sumu v roce 2014 nevstal ani z postele. 🤣
Výnos je teorie, jak u čeho. Máme produkty s jistým výnosem a máme produkty s výnosem teoretickým. Tak či tak i u těch s teoretickým výnosem je 8% ročně v dlouhodobém horizontu celkem v pohodě a reálně dosažitelný cíl. Pointa složeného úročení, které většina lidí nechápe, je ovšem jinde než v tom jestli máte výnos 4 nebo 8%. Pointa je v té průběžnosti a časovém horizontu, kdy kolem 10-15 roku už vám pracují lépe úroky z úroků než vklady.
Položme si otázku, jaký společenský efekt by měla ta vaše "ztracená dekáda"? Obří vlna nezaměstnanosti, hospodářská krize, nepokoje a občanské války a následně i války mezi státy. V takovém scénáři budete mít vážnější problémy než peníze.
Těžko říct co napsat, samozřejmě co píšete znám, v názoru že investovat je správné se shodujeme. Mne spíš ve vaší původní zprávě zarazil útok na mé počty, které jsou zcela v pořádku a opravdu má pán v úvodu pravdu. Ale je to pravda jen pro někoho stejně jako jsem naznačoval v mé odpovědi. Při dvou médiánových platech pro 4 lidi je možné investovat 14000, ale pro lidi s hypotékou a splátkou dejme tomu 20000 už to možné není, nebo jen velmi obtížně.
A jéje matematika nám nejde co? Pokud budou investovat 14 000 měsíčně po dobu 14 let, tak za 14 let budou mít přes 4,3 mil.
Investovaná částka: 2 352 000 Kč
Obdržený úrok: 1 960 317 Kč
Výsledná částka: 4 312 317 Kč
Matematika nám jde, jen někdo nechápe psaný text, jasně píšu že má pán teoreticky pravdu a že to jde. Já sice investuji, ale výnos na 14 let je opravdu jen teorie která se může a nemusí stát pravdou. Stejně tak může přijít ztracená dekáda a průměrný výnos bude třebas jen 2% ročně, nebo se bude výjimečně dařit a výnos bude 15% ročně.
To jste na velkém omylu, pokud má někdo problém s chápáním ČNB jste to především vy.
Hospodaření ČNB má přímou vazbu na hospodaření státu, i prosťáček to pozná - mezi námi - už jste viděl zemi s výkonnou a stabilní ekonomikou, která by měla zadluženou národní banku? Asi těžko.
Pokud nebudete plácat kraviny a podíváte se čím se ČNB tolik zadlužila tak i prosťáček pozná, že to je problém zaviněný špatným hospodařením státu - primární problém je naprosto špatná ekonomická politika předchozí vlády a zcela nevhodný způsob řešení ekonomické krize který vedl k totální destabilizaci měny - a ejhle, překvapivě české měny, kterou musela ČNB zachraňovat masivními stabilizačními opatřeními za která utratila ČNB ohromné sumy peněz.
Samozřejmě, že to Fialova vláda splácí, vysoká úroková sazba kterou musí ČNB nastavit aby zalepila ztráty je silná brzda ekonomiky a tudíž díra do výběru daní, a nízký výběr daní je - pro Vás zřejmě překvapivě - zároveň díra do rozpočtu státu - a kdo drží rozpočet státu .. blik, už víme, že by vláda? Samozřejmě vysoké úročení má přímý dopad na dlužníky, kteří tak musí splácet větší úročení a nemohou tyto prostředky uvolnit do volného oběhu případně zisku - což opět snižuje výběr daně - a opět zvyšuje díru v rozpočtu, a díru ve státním rozpočtu musí řešit kdo? Ano modří už vědí - zase ta samá vláda - a překvapivě v současnosti je to Fialova vláda která si s těmi dírami musí poradit. ČNB tak vlastně vysokým úročení nepřímo "vysává" peníze z oběhu do svého fondu.
Takže víme milý pane, že nic nevíme, jen hloupě plácáme o věcech, kterým absolutně nerozumíme.
Tak jsem si ten váš elaborát přečetl asi pětkrát a bohužel to se fakt nedá a musím ještě jednou zareagovat. Je škoda že se s vámi nemůžu setkat osobně a vysvětlit vám v čem všem se mylite a proč vaše závěry jsou zcela nesprávné. Jen ještě dvě maličkosti účetní ztráta nerovná se dluh, a vysoké úroky nejsou na splacení dluhu ale na utlumení inflace. Že se vláda zadlužuje a neumí hospodařit není vina ČNB ale jen a jen chyba vlády.
To jste na velkém omylu, pokud má někdo problém s chápáním ČNB jste to především vy.
Hospodaření ČNB má přímou vazbu na hospodaření státu, i prosťáček to pozná - mezi námi - už jste viděl zemi s výkonnou a stabilní ekonomikou, která by měla zadluženou národní banku? Asi těžko.
Pokud nebudete plácat kraviny a podíváte se čím se ČNB tolik zadlužila tak i prosťáček pozná, že to je problém zaviněný špatným hospodařením státu - primární problém je naprosto špatná ekonomická politika předchozí vlády a zcela nevhodný způsob řešení ekonomické krize který vedl k totální destabilizaci měny - a ejhle, překvapivě české měny, kterou musela ČNB zachraňovat masivními stabilizačními opatřeními za která utratila ČNB ohromné sumy peněz.
Samozřejmě, že to Fialova vláda splácí, vysoká úroková sazba kterou musí ČNB nastavit aby zalepila ztráty je silná brzda ekonomiky a tudíž díra do výběru daní, a nízký výběr daní je - pro Vás zřejmě překvapivě - zároveň díra do rozpočtu státu - a kdo drží rozpočet státu .. blik, už víme, že by vláda? Samozřejmě vysoké úročení má přímý dopad na dlužníky, kteří tak musí splácet větší úročení a nemohou tyto prostředky uvolnit do volného oběhu případně zisku - což opět snižuje výběr daně - a opět zvyšuje díru v rozpočtu, a díru ve státním rozpočtu musí řešit kdo? Ano modří už vědí - zase ta samá vláda - a překvapivě v současnosti je to Fialova vláda která si s těmi dírami musí poradit. ČNB tak vlastně vysokým úročení nepřímo "vysává" peníze z oběhu do svého fondu.
Takže víme milý pane, že nic nevíme, jen hloupě plácáme o věcech, kterým absolutně nerozumíme.
ČNB je 3 bilióny v plusu ještě něco? Píšete dlouho ale zato hlouposti. Ano vykázala účetní ztrátu a ano je hlavně díky kurzovému rozdílu, pokud bude euro zase za 27 korun bude ČNB okamžitě bez účetní ztráty. A opravdu ČNB vláda nic nesplácí maximálně jí platí úroky z úvěru který u ČNB má díky prodeji státních dluhopisů.
Cit."Guvernér ČNB Aleš Michl připomíná, že současná bankovní rada roku 2022 „zdědila nejvyšší kumulativní ztrátu banky v historii: 487 miliard“. I přes loňský zisk centrální banky ve výši zhruba 55 miliard korun je zřejmé, že, jak dodává, se ztráta „bude umořovat nadále, půjde o dlouhodobý proces“."
To by mě zajímalo, po jaké vládě tak obří dluhy zůstaly, že je teď ta neschopná Fialova vláda musí splácet ... soudružka Schillerová by nám to jistě vysvětlila, tentokrát by přišla na řadu třeba ta o Karkulce a nenasytném vlkovi 😄
Pletete hrušky a jabka, ztráta ČNB ani zisk ČNB nemá nic společného s vládou. A opravdu ta neschopná Fialova vláda nic z toho nesplácí. 🤣 Ale chápu že pro voliče této vlády je to na pochopení těžké. Jestli vás to utěší voliči ANO mívají s chápáním fungování ČNB také problém.
Informace z clanku říkají, že průměrný Čech umí peníze ušetřit, ale už je neumí efektivně zhodnotit.
Což konečně potvrzuje většina reakcí lidí dole v článku, kteří zpochybnuji informaci v clanku uvedenou, a zjevne nechspou, ze spoření je věc dlouhodobá, a jak moc v něm může pomoci složené úročení. Pokud by tomu rozumněli, tak by zjistili, že i rodina 2+2 kde mají oba mediánovou mzdu a průměrné životní náklady, jsou schopni se na podobnou sumu na clena domacnosti dostat za 14 let spoření a investování.
No při příjmu 60000 čistého na rodinu pokud nemají hypotéku a investují 14000 měsíčně by museli mít zhodnocení 8% ročně, teoreticky to jde máte pravdu.
16
Sledujících
0
Sleduje
16
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vy jste evidentně nepochopil, co je strukturální deficit.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jste jako gramofonová deska která se zasekla nic nevíte, nic neznáte jen papouškujete pořád dokola to stejné. Tady máte definici o čem píšete : Strukturální deficit je složka veřejného deficitu, která souvisí s rozhodováním odpovědných osob a vedoucích pracovníků nebo v důsledku strukturálních a běžných situací v každodenním ekonomickém životě. Jinými slovy to nesouvisí s cyklickými faktory v ekonomickém životě ani s mimořádnými výdaji.
Debata se s vámi vést opravdu nedá.
1 odpověď