Co na to povědět. Zelení teroristé budou vymýšlet konspirace o škodlivosti čehokoliv, aby se dostali k veřejným penězům. Nejhorší je ale ten obrovský dav hlupáků. kteří jim to věří. Což takhle zrušit Saharu, protože prachem každoročně zahaluje téměř celou Evropu. Nejlépe ji v rámci ekologických projektů zalít betonem.

Hezké, a bude u nás více zubařů?????

Je to nápad, jako od Spejbů, jak ze sedací vany udělat cedník na nudle.

Už ten nadpis upozorní na kvalitu redaktora. Za něco rádi. Napsat něco takového do slohové práce, tak mi to kantor otluče o hlavu, že budu zadrhávat.

Nápad skvělý, ale to provedení, svary jsou až nechutné.

To je zase blábol všech blábolů. Pan autor byl mimo město naposledy v 70. letech, nebo pojedl příliš mnoho vtipné kaše.

Další skvělý odborník v redakci. Uchází mu rozdíl mezi zeminou a půdou. A pokud chce pomoci jakýmkoliv rostlinám na zahrádce, může použít kopeckého váleček a zanést ho na pedologii. Pokud mu tyto termíny cokoliv prozrazují. Mj. s kompostem a hnojem to takřka nemůžete pokazit.

Pan odborník - řemeslník by si měl zjistit, jaký je rozdíl mezi rohem a koutem "JAKOBY".

Ale Rusko nezastavilo plyn. To se povedlo Zelenskému a naším politikům, kteří budou nakupovat ruský plyn od německých dodavatelů. Ty sankce nepoloží bohužel Rusko, ale takové hlupáky, kteří tomu věří.

Pane Stanjuro, Vaše vize nejsou vůbec žádnými vizemi. Toto zavedli v důchodovém systému komunisté před cca. 70ti lety, Takže návrat ke starým dobrým časům, kdy to stálo podle některých lidí jenom za hov..???

Neustále to samé. Je to jak hasit požár benzínem (přilévat olej do ohně). Na ochranu přírody a krajiny je nejlepší zabrat půdu,

zničit ji a odepsat pro příští generace. Kolikrát jste slyšeli, nebo dokonce viděli, že by "Člověk" odstranil stavbu za účelem navrácení do přírody. To by měl být princip udržitelnosti. Ne zničit a potom odůvodnit. A moduly, co těžební báze nerostného bohatství Země, osady na Aljašce atd. Článek je jen divnou reklamou na bydlení v krabicích. S ohledem na "dlouhodobost" existence takové stavby a neřešené likvidace nebo dokonce recyklovatelnosti.

Největším zločinem pana Babiše bylo, že přestal finančně podporovat všechny darmojedy. Od té doby se stal terčem pro ostatní napříč politického spektra. Já osobně ho také nemusím, ale DEMOKRACIE má základní princip a to, že vědšinové rozhodnutí je směrodatné pro celou vládu. Pokud někdo odsouhlasí, v demokratickém procesu NĚCO, tak nemůže po několika hodinách ve sdělovacích prostředcích prohlásit, že souhlasil proti své vůli (Piráti,ODS,ČSSD, ale i houf ostatních). Tento stát dnes řídí nadnárodní bankovní společnost a volby jsou takovým šidítkem pro voliče. Jen vzpomeńte na povolební jednání vítězů voleb za posledních cca 30let.

.

Bylo by zajímavé zjistit, ze kterého uzavřeného oddělení Pan redaktor získal tyhle, možná akademicky vzdělané lidi, nebo spíš jaká je dnes kvalita akademického vzdělání. Nebo potom za koho (a kolik) jsou odborníci tohoto kalibru ochotni pracovat, ale to, co tady publikuje nekoresponduje s realitou. Asi bych tady mohl napsat několikastránkovou práci, jako filipiku proti, ale zde si "pan novinář" docela naběhnul. Výzkumy o samoobnově krajiny může sledovat na základě 100 - 200 let pozorování a tím získat pouze počáteční informace, ale to již učinili jiní ( viz trávopolní soustavy Viljams..).

No nevím, kde tito piráti žijí, ale na vesnicích na zahrádkách už skoro nikdo není, jsou tam modré díry a kolem sterilní trávníky. A obyvatelé stojí na dálnici v nekonečných frontách při cestě do hypermarketu. Tak snad ty nanuky na dálnici???