"Proč máme počítačové systémy, které jsou navzájem nekompatibilní, takže když chci něco poslat odvolacímu soudu, musím to ze svého počítače vytisknout? A tím, že jde o obrovské spisy, tak je poté převézt autem a tam si to zase zpět vkládají do počítačů?"

Takovou hloupost jsem už dlouho nečetl.

Časový test pro nemovitosti je 10 let, pro akcie 3 roky. Nemělo by se to srovnat?

Chápu správně, že pracující důchodce si dosud (do konce 2023) mohl od daňového základu odečíst pouze příspěvky nad 12000 Kč/rok a nyní si může odečíst od daňového základu příspěvky nad 0 Kč? Pokud je to tak, kde to najdu? Děkuji

Přístup k důchodu jako k pojištění (v určitém věku dostanete důchod vypočtený podle vašich odvodů na sociální pojištění, bez ohledu na počet odpracovaných let), nikoli jako k sociální dávce, mi přijde logičtější. Jak vidět, tak není problém to počítat dokonce podle odpracovaných dnů.

O důchodech a důchodové reformě se poměrně intenzivně píše a diskutuje více než 20 let. Takže ono "Nám se nikdy jako politikům nepodařilo správně vysvětlit, co je to průběžný systém" bych přeložil jako opatrně/politicky formulované "Těm, co nechápou (nebo nechtějí chápat) náš důchodový systém a nutnost důchodové reformy, to již nemá smysl opakovaně vysvětlovat".

Pokud chce obec poskytovat sociální byty a nechce/nemůže je postavit či koupit, tak ať si je pronajme (a tedy ručí za stav bytu a platí poplatky a energie) a vezme si do nich podnájemníky. A k tomu nepotřebuje žádný nový zákon.

Pane redaktore, opravte si čísla v druhém grafu.

Nevíte někdo, co znamená "postupně, pravidelnou výplatou kratší než 10 let"? 1 měsíc? 1 rok? x let?

Spekulace o vysoké ceně mohou nabídkovou cenu jenom zvýšit. Takové spekulativní články, jako tento nás mohou přijít na desítky miliard.

No podle toho by měl být český zaměstnanec s průměrným platem také v první desítce. To je neuvěřitelné, že?

Takže klimatické modely nejsou dobré, a přesto se jimi máme řídit?

Pokud vím, tak průměrná celková platba za 1 MWh je kolem 5000 Kč. Zvýšení bude 1300 Kč, což je 38%. Cena silové elektřiny během zimy asi moc neklesne, takže nevím, jak ministr Sikela dospěl ke zvýšení méně než 10%. Víte někdo, kde je v mé úvaze chyba? Děkuji.

Nevíte někdo, proč nepošlou zpět velvyslance Pivoňku?

Nějak nerozumím, co je na kamenu neekologické?

Bez ohledu na správnost plateb na podporu obnovitelných a dalších zdrojů mi není jasné, proč to platí jen spotřebitelé elektřiny a nikoli i plynu, když (1) jsou tyto komodity na sebe navázané a (2) plynofikace není v ČR zdaleka úplná, takže leckde není přechod na neelektrické vytápění realizovatelný.

Malý omyl v článku: Úrok se zdaňuje, takže při 6 % úroku je zisk jen 5,1 %.

Možná by stačilo splnění předvolebních i povolebních slibů, že pracujícím důchodcům ( a pokud možno i jejich zaměstnavatelům) bude zredukováno sociální pojištění.

Vypadá to, že úprava penzijního spoření se dělá hlavně s ohledem na penzijní společnosti, nikoli s ohledem na spořicí osoby.

Jednání zazdili Rusové masakrem v Buče.

Pokud pan předseda skutečně řekl: "jednou z definic šílenství je to, když pořád dokola opakujete ty samé chyby, s těmi samými lidmi, a očekáváte rozdílný výsledek", tak říká nesmysly.