Já myslel že právo na občanství má každý člověk at je jakékoliv národnosti za stejných podmínek, které jsou určeny tím státem, kde chce občanstvím,jenak to je prachsprosta diskriminace,je to jak když syn může za činy rodičů
Již dlouho platí pro všechny žadatele o o české občanství podmínka: "Žadatel neohrožuje bezpečnost státu, jeho svrchovanost a územní celistvost, demokratické základy, životy, zdraví, nebo majetkové hodnoty." Takže by stačilo důsledně uplatňovat tuto podmínku.
Já myslel že právo na občanství má každý člověk at je jakékoliv národnosti za stejných podmínek, které jsou určeny tím státem, kde chce občanstvím,jenak to je prachsprosta diskriminace,je to jak když syn může za činy rodičů
O udělení českého občanství mohou cizinci požádat, ale na toto udělení není právní nárok (ani při splnění podmínek s tím spojených).
A potom vládní čtyřkolka tvrdí, že nemá na důchody. A inflaci u důchodu dorovnava jen u nízkých důchodů, které jsou nízké protože lidé platili nízké sociální pojištění, i když měli dost vysoký příjem.
"... nízkých důchodů, které jsou nízké protože lidé platili nízké sociální pojištění, i když měli dost vysoký příjem."
Víte, že že známých politiků se takto zařídil pan Babiš?
Ten výstižný článek snad napsal redaktor Václav Dolejší o mě. Jsem frustrovaný a nevím koho mám volit. Vím jenom, že nebudu volit slovenského estébáka, bývalého nomenklaturního kádra KSČ, dnes oligarchy Andreje Babiše, motorizovaného fašistu Turka, stalinskou komunistku Konečnou a českého Japonce Okamury. Opravdu tady chybí demokratická levice, kterou však ČSSD, jehož názvu se zřekla, není. To říkám s vědomím, že dnes již jen čtyřkoalice mě zklamala a mám k ní následující výhrady:
digitalizace přeslapuje na místě, viz stavení zákon ale nejenom ten
slibovali, že se nezvýší věk odchodu do důchodu, nestalo se tak. Navíc z mého pohledu to, že všichni odcházeli do důchodu ve stejném věku byla jediná spravedlnost, teď se bude u každého koeficientovat, každý bude do důchodu chodit v jiném věku a vznikne obrovský zmatek
slibovali, že nezvýší daně, daň z nemovitostí se mnohde zvýšila o 100%
OSD stejně jako před nimi sekta ANO i nadále naprosto nezvládá boj s korupcí
ze soudů se stává stát ve státě a jsou řízeny mafiánem Pavlem Blažkem všude nazývaným Don Pablo, obyčejný člověk dnes nemá u soudu zastání
naprosto nezvládli inflaci, naše peníze se za jejich vlády znehodnotily o třetinu, k bytu se dnes mladý člověk nedostane
nezvládli snížení byrokracie a zeštíhlení státního aparátu, naopak i za Fialy státních úředníků přibylo.
žijeme na dluh budoucích generací
Tak mě proboha napište koho budete volit vy a proč ho budete volit, já to skutečně jak píšu poprvé v životě nevím.
Ano, pokud se vyskytla ekonomická/společenská krize, tak ji české vlády nezvládly dobře - naposledy to byla "covidová" a "energetická"krize. Nemám důvod očekávat, že by jakákoli další vláda byla výrazně úspěšnější v ekonomické oblasti, takže nebudu volit podle ekonomických "úspěchů", ale podle politické ideologie a podle zahraniční politiky.
Spousta Čechů na hypotéku také nedosáhne a dokonce, světě div se, nemohou ani platit 50 litrů pronájem. Takže mě to fakt nedojímá. Zvlášť, když je jasné, že je jen otázka času , kdy jim to uvolní a pak nás skoupí Ukrajinci. Jedněch se zbavíme, druhé si sem nasáčkujeme . Je úplně jedno, jestli je to ruský, nebo ukrajinský oligarcha. A jen hodně velký naiva si myslí, že ne. Obávám se, že jako svébytný stát jsme v řiti. I proto, že spoustě lidí je to jedno, peníze jsou vše.
Už před válkou začali bohaté Rusy vytlačovat bohatí Arabové.
Již od r. 2014 existují stropy pojistného a tzv. redukční hranice , která výrazně omezuje část výdělků , ze kterých se důchody vypočítávají. Přiznání vysokých důchodů již tedy není možné. (Proto má kupříkladu Babiš důchod ve výši 20tisíc , přestože na daních odvedl miliony.)
Stropy pojistného a hlavně redukční hranice existují už mnohem déle, a tedy mnohem déle existuje velká solidarita ve výpočtu penzí. Pokud má pan Babiš důchod 20 tis. Kč, tak je to díky tomu, že odváděl pojistné z cca průměrného platu.
Nejde o světové emise, ale o to, co dýcháme my, v naší oblasti. Mně ani tak nejde o to, co dýchá zbylý svět, ale co dýcháme my. Jenže nám to prodražuje průmysl oproti ostatním, kteří podobné ohledy neberou. USA ohledy brát nemusí, protože mají mnohem víc prostoru, aby průmysl byl dál od měst.
.
Druhým aspektem je, že spalovat ropu, plyn, uhlí můžeme, ale nemáme je. Musíme je kupovat. Zatímco USA je mají doma. Takže to je náš ekonomický zájem, aby na USA platila podobná omezení, jaká potřebujeme i my pro náš život..
.
Pokud se začne kašlat na ekologii, světově se to asi skutečně moc neprojeví. Ale my v Evropě se udusíme. Nevím, jestli si ještě pamatujete na exhalační inverze v devadesátých létech? A kromě toho, naše výrobky budou o to dražší, protože v USA si suroviny vytěží, ale my je musíme nakoupit.
Kdyby lidem skutečně šlo "o to, co dýcháme my", tak by nebyly v úpadku města s klimatickými lázněmi (Karlovarský kraj).
Proto, aby mohl kamkoli zavolat, musel odjíždět do nedaleké obce anebo šplhat na kopce nad město.
_____
Proto si myslím, že na každé radnici, škole a úřadě či poště by měl být k dispozici elektrický generátor plus satelitní Internet.
_____
Přesně v těchto situacích by to velmi pomohlo.
Hlavně by generátory měli mit poskytovatelé mobilního připojení. Lidi měli nabité mobily, ale signál nebyl žádný několik dnů.
Prosím vás kde jste vzal tuhle hloupost ? Už jen jejich politický systém je úplně odlišný. U nás jsme neměli Oligarchii atd. Jo to že tu byli nějaký devadesátky, to se nedá ani ve snu srovnat. Byl jste někdy na Ukrajině ?
Ano, Ukrajinu a Ukrajince znám dobře. Můj názor můžete brát jako odborný a znalý. Ale Váš způsob argumentace mne vede k tomu, že s Vámi diskutovat nebudu.
Když jsme vstupovali, museli jsme toho hodně splnit. Navíc Geopoliticky to ani není možné. Ukrajina by neměla být ani na jedné straně. Já osobně ji do NATO nechci, jelikož by jsme byli pořád kvůli Ukrajině v nějakém konfliktu, oni jsou stejní jako Rusáci. To samé proč není v NATO asi ten podle vás nejfundovanější stát jako je Izrael ? Protože, by to byla jedna válka za druhou.
Před třemi lety na tom byla Ukrajina společensky a ekonomicky (včetně korupce) dost podobně, jako ČR před 20 lety, kdy jsme už v NATO byli.
Bez urážky a s úctou ke starším, je jedno kdo je u koryta ale senioři jsou snadněji obalamuceni řečmi našich papalášů než jiná skupina obyvatel. Týká se to hlavně starších ročníků kteří se dožili milénia, moderní technologie jim jsou víceméně cizí a nechají se kolikrát přesvědčit jednou volební návštěvou v kraji za koblížek nebo jablko zdarma s přesvědčením že co řekli na pódiu tak se opravdu stane ale po volbách zjistí úplný opak a spláčou nad vejdělkem. Bohužel.
Pokud mohu posoudit, tak starší osoby jsou rigidnejsi ve svých názorech, a tedy hůře manipulovatelní politiky a médii. Naopak, mladší a střední generaci lze více manipulovat, především přes sociálni média.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Na udělení nárok není, ale na možnost o občanství požádat za podmínek, které jsou stejné pro všechny, nárok je. Jinak by byl porušen princip rovnosti před zákonem.
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Podmínky pro žádost o občanství nejsou stejné pro všechny. Např. občané EU mají jiné podmínky, než občané třetích zemí. A zdá se, že ústavní právníci s tím nemají problém.