Je to jasné:primárně za tuto situaci může stát. Ten dopustil skupování bytů a bývalých podnikových ubytoven bezcharakterními darebáky nejrůznějšího ražení.Ti pak nasadili nehorázně předražené nájmy,které jim stát kompenzuje příspěvky na bydlení.Z míst s kdysi solidním bydlením pak vznikla ghetta,kterým je lépe se na sto honů vyhnout.
Vzpomínám se, že před 20 léty se ten problém s veksláky s byty a ubytovnami měl řešit. Mluvilo se o tom, že budou vypracovány kategorie bydlení, jejich vybavenost, lokalita a od toho daný maximální strop nájmu.
Následné kontroly ze strany státu by stanovily příslušnou kategorii. Rychle stát od té myšlenky upustil a nechal vekslákům volnou ruku, s tím že se to samo vyřeší. Neschopnost v řízení státu a řešení jeho problémů napříč všemi vládními politickými stranami posledních 30 let!
Dobrý den,jmenuji se Miroslav Vrubel a v lesnictví pracuji již 35 let.Všem Krásným lidem ze společnosti Prales Dě´tom i Justice for Nature,včetně pana Tomáše,který má mimochodem pouze jedno jméno,doporučuji chodit do lesa daleko víc a poslouchat názory starších a hlavně se dívat kolem sebe a lesu pomáhat!! To ,že každý myslivec,již stovky let nosí do lesa zpět,to co z lovu nezužitkuje,je běžná praxe ve výkonu myslivosti na celém světě!Je potřeba redukovat škodnou,tj.lyška,kuna,psík mývalovitý atd..a lov na ůjedišti je nejlepší cesta k redukci škodné..moje rada pro všechny Krásné lidi-zůstańte dál doma v panelácích,u pc a necho´dte do lesa,je to velmi nebezpečné!!A až bude u Nás na polesí jarní brigáda na sázení stromků a ůklid lesa,po wekendových nájezdech lidí z města,přij´dte pomoct!!Pod vedením zkušených lesníků z mnohaletou praxí ,Vám ukážeme co je práce v lese!! M.V.
Pochopil jsem z příspěvku, že je zde jedná o myslivce ze staré školy. Asi opravdu hodně staré, kdy se ještě ve slově liška psalo tvrdé "y" .
Článek jsem celý nečetl ale poučím národ. Tituly musejí být z normálních vysokých a státních škol. Žádné Uherské Hradiště a podobně. Nejcennější a nejvážnější je titul MUDr. Pak MVDr. Pak samozřejmě inženýr. Pak následují takové ty Mgr. To už ale jsou takové míň hodnotné. A lot of magors. Osobně už jsem alergický na toho bakaláře. Takové ty DIS, MBA,MPH, FESC atd, tak to nejsou žádné vážné tituly ale švindlkurzy. Z pedagogických titulu jsou profesor a docent, z vědeckých PHD. Jinak bohužel opičíme se po Západě ve všem, tudíž už není časté a žádoucí se oslovovat tituly co je podle mne chyba protože to patří k naší kultuře a civilizaci, asi tak. Ty různé tituly jako např BSc a podobě je jen sranda
S takovým tím podtitulem nižší kategorie se může chlubit jen opravdový blb a na jako takového je nutno na něho pohlížet!
Třeba na toho váženého a VŠ vzdělaného inženýra vypadáte. Třeba jako některé ženy vizuálně vypadají jako učitelky. Napadá mne třeba jedna moje bývalá kolegyně z práce, kdo ji neznal, tak často hádal, že je kantorkou. Pak taky herečka Eva Holubová, ta se svou důležitě přísnou vizáží dokonce učitelku v jednom filmu i hrála (Pelíšky). A tu by za učitelku v reálu asi nechtěl nikdo.
V západní hemisféře Evropy se některé oslovení vztahuje k funkci, nikoli k universitnímu vzdělání. Např. oslovení inženýr je vztahováno např. k funkci technologa nebo ved.provozu. Co se týče doktorských, magisterských a profesorských titulů je jasné, že nositelé něco umí (pokud si titul nekoupili v Plzni nebo v Bratislavě) ale nechápu lpění na titulech Bakalář či Dipl.specialista a asi by bylo velmi směšné je oslovovat pane bakaláři či pane diplomovaný specialisto. S těmito tituly se může chlubit jen jejich přihlouplý nositel!
Se záplavou titulů převážně nižších kategorií se roztrhl pytel po převratu v devadesátých letech, zvláště se záplavou vzniklých soukromých škol, a také se s tím začalo velice dobře kšeftovat. Proto dnes většina titulů nemá svoji hodnotu a je to důsledek úpadku středního a vysokého školství. Hodnota titulů jako Bc. či Dis. je zcela nulová, dříve to bývala obyčejná nástavba střední školy a žádný titul se za to neuděloval. Jen troubové si na to potrpí a jen stejní hlupáci to ocení!
Za zabírání zemědělské půdy a její přeměně na stavební parcely plně zodpovídá stát prostřednictvím svých odpovědných organizací (zemědělský půdní fond, pozemkové úřady, okresní a krajské úřady a veškeré nadřízené složky, tj. především ministerstva. Pokud k tomu stále dochází, je za tím vždy nějaké pochybné rozhodnutí, politický tlak nebo přímo korupce jednotlivých složek. Vždy se to nějak zahladí!
Chjo... tohle není žádné šíření závisti, ale obyčejná, normální kontrola toho, jak se nakládá s veřejnými penězi. Jenže přesně tohle je dnešním "moderním" trendem... chcete zkontrolovat politika, a on, místo toho, aby podal normální vysvětlení, začne prskat, jak mu ostatní závidí, jak jde o osobní útoky atd...
Třeba Fiala... začne tady mlet cosi o německých platech, a když se ho někdo, normálně, zeptá, jak to tedy chce udělat, jak to bude další čtyři roky probíhat atd..., což je naprosto normální dotaz, tak začne ostatním spílat, že mají "omezené" myšlení, nízké vize a podobně... a právě proto prý ty platy nemáme. Hm, ale když připraví rozpočet, nad kterým kroutí hlavou nejenom ekonomové, ale pomalu i děti ze třetí třídy, tak pak se těžko věří tomu, že ty plky o platech vůbec může myslet vážně.
Je to přesně tak. Co si to vůbec ty nýmandi dovolují!
To zeštíhlení státní správy a snížení výdajů na chod státu měla současná vláda jako volební program, I když jsem ODS nevolil, tak jsem tomu fandil, ale oni zklamali zklamali na celé čáře. Předseda vlády, který do toho mohl říznout, tak se nakonec ukázal jako zbabělec! No, škoda je 4 let, kdy se něco se státní správou mohlo udělat!
To nevím, myslivce zas tak moc neznám.
Ale to, co píšete o tom krmení ukazuje že o tom víte velmi málo. Ti ptáci nejspíš právě neumí koexistovat s člověkem. Kdyby jim někdo někde v lese nasypal krmení, nejspíš by odtamtud okamžitě zmizeli a dlouho se tam neukázali. Navíc jejich krmení bude z velké části místí hmyz, který se v těch lesích vyskytuje.
OK, to je ta druhá stránka věci!
Bohužel příroda se mění a živočišné druhy neschopné přivyknout změnám i přes snahu je udržet mizí. Tetřevi a tetřívci jsou, jestli se nepletu, kurovití, tudíž blízce příbuzní naší domácí slepici. Ale slepice se kdysi v minulosti uměly přizpůsobit životu v blízkosti člověka a nyní jich na zemi díky tomu žijí miliardy, zatímco tetřevi a tetřívci jsou naopak velmi nepřizpůsobiví.
Možná kdybyste začal tetřívky krmit jako slepice, třeba by se také přizpůsobili. Ale člověk jim bohužel dost bezohledně zabírá životní prostředí, takže nemají klid na svůj přirozený život. Nicméně pořád platí to moje tvrzení, že čím více jsou vzácnější, tím i více narůstá snaha některých "také myslivců" mít trofej ve sbírce. Ochrana ne-ochrana, to asi nepopřete. Znám pár příkladů.
Koroptve vyžadují pro život otevřenou krajinu s množstvím hmyzí potravy. Neumí se přizpůsobit jako bažant a žít mimo pole v pololesní krajině s travnatými porosty, kde bažant po vytvoření velkých lánů a rozjetí používání pesticidů v zemědělství v sedumdesátých letech minulého století přežívá. (a zajíc taky)
Navíc koroptve jsou mnohem víc teritoriální a žijí na poměrně malém území s vysokou koncentrací své potravy. Odkud nerady odcházejí. Predátor usídlený blízko koroptví nebo myslivec častými hony na tom políčku, kde hejno žilo, snadno v minulosti vybil celé hejno a bylo po koroptvích.
Máte zajisté pravdu, ale prakticky identický problém je, nebo spíše byl u tetřevů a hlavně tetřívků. Zde hlavní predátory vycpaninou ve vitrínce nebo na zdi, bez ohledu na kritické stavy těchto druhů.
Trávit přemnožené hlodavce je cesta do pekel, s otrávenými hlodavci otrávíte i predátory, kteří se hlodavci živí. Už se tak částečně stalo, viz povolení použití pro zemědělce jedu STUTOX II, zabili jsme mnoho dravých ptáků, čápů, lišek, koček i psů.
Bohužel, máte naprostou pravdu. Z mnoha diskuzních příspěvků je zřetelně znát naprostá neinformovanost a neznalost problematiky ochrany přírody. Bohužel, podle toho tak také dnes ta příroda vypadá!
Opět spousty nepravdivých argumentů a zavádějících informací. Ano, někde se tohle v krajině děje, ale rozhodně to není jen práce myslivců, jak se snaží autor čtenářovi vnutit. A abychom si nalili čistého vína, tak kdo z vás se pánové z Justice for nature zabýváte aktivní podporou druhů jako je třeba kotoptev polní, na jejichž ubývajících počtech se mj. podepisuje až hysterická ochrana některých druhů, jako je třeba moták pochop, pilich, káně lesní apod.? Nežijeme v pralese, ale v kulturní krajině utvářené v případě ČR již po tisíciletí a ať se vám to líbí nebo ne, lov je jedním z nástrojů regulace početních stavů volně žijících živočichů.
Co se týče koroptví, tak tam je problém úplně někde jinde - a zahnutý zobák nemá. Vytvoření ohromných lánů polí s pěstováním monokultur plodin jako je řepka či kukuřice, klonované odrůdy obilí s plošnými postřiky herbicidy spolu s nadužíváním syntetických hnojiv spolehlivě zlikviduje veškeré drobné ptactvo, skřivany počínaje a koroptvemi konče. Nemluvě o tom, jaká množství mláďat padne za oběť při sklizni širocezáběrovými kombajny. Pamatuji si, jaká úžasná hejna koroptví poletovala na polích s vojtěškou v 50.či 60. létech (to se ještě převážně dodržoval trávopolní systém), .a draví ptáci se vyskytovali přinejmenším stejně jako dnes Máte pravdu v tom, že naše krajina se utvářela po tisíciletí, ale její bezohledná devastace se děje jen posledních několik desítek let!
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vypadá to nejspíše jako tzv. "držhubné" , Pánové ve vrcholové politice nikdy nemají úplně čisté ruce, kolem Svobody těch afer také bylo dost!