Je naprosto tristní, že v naprosto očividné a jasné věci, kterou by měl chápat i naprostý laik se opakovaně a stále dokola jak policisté, tak státní zastupitelství tak i soudy nižších instancí rutině vzpouzí dodržování zákonů, které se zavázali chránit.
Otázka je, pokud musí nejvyšší soud stále dokola a do zblbnutí takto jasnou věc v judikatuře potvrzovat, jaktože policisté, státní zástupci a soudci nižších soudů, kteří zákony takto očividně opovrhují v tomto nečelí různým disciplinárním a dalším řízením.
Zvláštní. USA jsou navzdory všemu pro UA klíčový spojenec, dodaly a dodávají jim významnou část vojenského materiálu a další podpory.
Na druhou stranu, nikdy neusilovaly o vítězství UA ve válce s RF, ani za této, ani za předchozí administrativy.
Sledují a sledovaly jiné geopolitické cíle - oslabení RF jako jejich geopolitického soupeře.
Zmiňovaná akce UA rozvědky je pak zcela v zájmu USA, zapadá do důvodů, proč se v podpoře UA nějak angažují.Bez ohledu na to, zda UA USA o této akci informovala nebo ne.
Nanapadá mě důvod, proč by se tím měl Trump nebo představitel kterékoli jiné země která UA do nějaké míry podporuje cítit ponížen.
Nepřijde mi že posměšky jsou na místě. Vzpomínám se jak se před pár měsíci media posmívala že rusové posílají drony "po drátech" jak v pravěku. Otočilo se pár měsíců, naučili se jak s tim pracovat a najednou je to problém.
Tady mi přijde že to klidně může být podobné.
Většina zbraní je při prvním nasazení nedoladěná a vojáci je neumí správně použít. Za půl roku si řeknem...
V našem "narativním rybníčku" se jedou různé pohádky.
Od nekritické adorace sovětských osvoboditelů na jedné straně, až po postoj, že nás SSSR neosvobodil, ale obsadil.
V obou těchto extrémech, v těchto idealizovaných pohádkách, se zapomíná, jakou trapnou a ostudnou roli sehráli v postupném driftování do sféry sovětského vlivu právě naši vlastní představitelé a politici (v čele s lidmi jako právě Edvard Beneš nebo Jan Masaryk) a v neposlední řadě, většina našich tehdejších spoluobčanů ve volbách po druhé světové válce.
Z toho, že nebyli osvobozeni ale obsazeni mohou zcela poprávu vinit Sověty např. Poláci. ČSR ovšem do jeho náruče zaplula vlastní hloupostí. Hloupostí a bezpáteřností svých představitelů a občanů. A co je nejabsurdnější, architekty a hlavní viníky této poválečné orientace donedávna mainstream adoroval jako demokraty a bojovníky proti komunismu, jakkoli většinu jejich kroků lze těžko označit jinak než jako autoritářské, totalitní a prosovětské. A to že třeba Jana Masaryka pak Sověti možná vyhodili z okna na věci nic nemění. Mouřenín posloužil, mouřenín mohl jít. Sovětští aparátčíci se vraždili i mezi sebou, proč by měli brát ohledy na nějaké bezpáteřní šašky v gubernii, která se jim sama dobrovolně vydala.
Jsem rád, že se pomalu tito lidé přestávají idealizovat a pohled na ně i na dobu po druhé světové válce začíná být vyváženější a sebekritičtější.
Když se různě dotuje progresivní propaganda, je to v pořádku. Pokud konzervativní, je to asi špatně...
Čert to vem. Ale osobně, hlavní důvod proč mi až tak moc nevadí konzervativní propaganda, zato progresivní mi vadí velmi je ten, že konzervativci si pro svou propagandu většinou neunáší veřejné rozpočty, ale platí si to zpravidla ze svého.
Naopak progresivci berou jako samozřejmost, že by se jejich propaganda měla platit z rozpočtů veřejných a jak jin na to děkdo sáhne, můžou se z toho podělat.
Možná jsem cynik, ale uplácení (byť leckdy jen sliby) je volební taktika úplně běžná v úplně všech demokraciích.
Druhak, RF si může uplácet jak chce, ale za volební plentu nevidí. Klidně bych si ten "úplatek" též vzal. Koho bych volil a jestli vůbec někoho by stejně nikdo neměl jak zjistit.
Kromě toho, z evropských zemí v Rumunsku, Turecku, Francii, Bělorusku a Rusku se favoriti presidenstkých voleb prostě zbaví možnosti kandidovat. V jiných se kriminalizuje samotný volební akt. Člověk si říká jestli se na tu demokracii radši nevybodnout, než ji takhle předstírat. Ostatně, sám už dávno demokrat nejsem a nechápu, proč se tohle posvátné tele ještě uctívá.
Na pánskejch hajzlíkách bývají automaty na kondomy. Myslim, že uplně stejně může existovat na dámských toaletách automat na potřeby, které potřebují dámy.
Není důvod aby to muselo řešit zastupitelstvo z veřejných rozpočtů. Tak jako cokoli jiného to má řešit provozovatel hajzlíku ze svého rozpočtu.
Já si pamatuju, jak když jsem byl před 20 lety na gymplu, nebyl papír. Plno spolužáků se angažovalo v hnutí, kdy sepsali petici. Podepsala ji většina žáků školy. Aby srapák byl. Abysme si nemuseli nosit vlastní, nebo kupovat kapesníčky v tabáku naprosti gymplu.
Byl jsem mezi pár jedinci, kteří byli proti, napsal jsem o tom tehdy do školního časopisu, že své spolužáky znám, že jsou dobytci. Že to ví o sobě i sami, že to budou rozhazovat tahat hrát si na mumie a bude z toho bordel a srapák stejně nebude.
Spolužáci si to prosadili. Ředitel jim vyšel vstříc. A papír byl. Asi týden.
Dopadlo to přesně jak jsem říkal. Šel jsem jednou takhle po škole šatnama ze školní posilky a slyšim... dojdu tam a jasně... několik spolužáků z druháku a třeťáku... "Cháchá, Zdenále, čum ty p*čo, dobrej nápad s můmií 😄"
Srapák roztahaný po celých šatnách.
Njn. gymnasisté. Dnes jsou to všechno páni advokáti, podnikatelé, restauratéři, inženýři a lékaři ve středním věku.
Mentalitu ale mají pořád stejnou jako ti tehdy 17, 18 letí kluci.
Neřikám, že na záchodě nemůže být papír a další hygienické potřeby. Ale nemá to být politikum a nemá se to řídit tím že někdo něco prostě chce. Buť si pro to provozovatel najde v rozpočtu prostor nebo ne. Ale všem řvounům o to aby bylo něco zadarmo... trhněte si.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nestává se často, aby vrcholný politik takto otevřeně mluvil o geopolitickém postoji své země.
Jakkoli je to smutné, jde o dlouhodobý postoj USA, jak za této, tak za předchozí administrativy. Pomoc USA Ukrajině bez ohledu na výroky politiků je právě taková, aby se UA invazi dokázala bránit, ale nikdy nebyla taková,aby dokázali RF porazit.
USA tento stav vyhovuje, protože RF, jeden z jeho geopolitických soupeřů se takto neustále vojensky i ekonomicky vyčerpává.