Já myslím, že je to takto správné. Voliči mají okusit pokud možno v plné míře ideologii svých zástupců. Samozřejmě mi je líto těch kteří volili jinak, ale těm co volili stranu která to prosazuje to maximálně přeju.

Že je palestinu třeba rozdrtit na prach si v této zemi myslí naprostá většina lidí.

Situace v této části zemi je už tak nahnutá, že nakonec dopadne v lepším případě vyhnáním, v horším genocidou jednoho nebo druhého národa.

A ať se nám to líbí nebo ne.

V ČR se prostě sympatizuje spíš s Izraelci. A je to tak správně.

Trump ať si o něm myslíme cokoli, osobnost nezávislá na své straně je. Jeho nominace v první kandidatuře republikány nenbyla vůbec jistá, získal ji až po té, co pohrozil, že pokud nezíská republikánskou, bude kandidovat jako nezávislý kandidát.

I jeho současná dominance mezi republikány do velké míry souvisí s tím, že zatímco on by znovu klidně kandidoval sám, republikánská strana za něj kandidáta s nadějí na úspěch prostě nemá.

I když třeba mnoho amerických republikánů by jako republikánského kandidáta raději vidělo někoho úplně jiného.

Neřeším Nagyovou, ale absurdní mi přijde ten případ vydaných katalánců. Není právě toto jeden z typických příkladů toho, proč poslanci vlastně mají imunitu?

Aby mohli prosazovat věci podle svého svědomí (třeba i secesi reginu) a nehrozilo jim za to stíhání?

Hošková... říkaji vám blesku?

Tahle praxe existuje minimálně 10, 15 let, je to naprosto běžný a ví o tom každej, kdo vzal někdy ty dva výrobky co jsou v regálu pod sebou do ruky a přečetl si jejich etiketu.

Nevim co je na tom neetického, mě by jako zákazníkovi vyhovovalo, kdyby si prodejce držel řady, hlídal kvalitu a nechal si to vyrábět tam kde je nejlepší poměr cena/výkon.

Proč se mám já jako zákazník orientovat v desítkách značek, když nakonec většinou tvaroh jak tvaroh. Zajímá mě jestli je plnotučnej a kostka nebo rozmixovanej a poměr ceny a kvality. Ne až tak to kdo ho vyrábí.

Co vim sakra o výrobě tvarohu a proč bych to měl vědět? Jak mi pomůže jestli je z olmy, madety, taurusu nebo třeba nějaké polské mlékárny?

Ta borka to komentovala dobře. Kdo chce klid, ať jde bydlet na samotu u lesa. Kdo chce bydlet v centru velkoměsta, holt musí zkousnout nějaký ruch. Všechno má svoje.

Já bych prošel... ale jen protože bych si myslel že to je nějakej podvodník co se za pěknou kočku vydává 😄

Samozřejmě že ano, jak jsem psal, v cizině se běžně do statistik policie započítávají složky jako např. naše městské nebo obecní policie. U nás se bůhví proč do policie nepočítají a i tak jich máme nejvíc. Že ke střelbě nepojede? No nepojede, já vim že ne. By nemohl dožrat bagetu.

Podstav je tabulkový podle názoru policie. Porovnávat s jinými státy samozřejmě lze, jinak se na lhaní a manipulace sboru těžko poukazuje, když není srovnání.

To že je organizace práce u policie taková, že je prakticky nefunkční není otázka nízkého stavu. Pokud fungují neefektivně, ve vyšším počtu budou fungovat ještě neefektivněji, nic to neřeší.

Ale zasáhnout u střelby a zabránit nejhoršímu by teoreticky mohli, ne? V Písku jich je 40.

Jo vlastně, oni jsou na vybírání pokut za parkování, ne pro zajišťování bezpečnosti, já zapoměl.

A těch 40 měšťáků má Písek na co? Jo vlastně, na výběr pokut, po těch samozřejmě nikdo nemůže chtít aby jezdili ke střelbě, omlouvám se že to vůbec zmiňuju.

V ČR je největší počet policistů na počet obyvatel v evropě, vzdáleně a s odstupem se nám přibližuje jen Bělorusko a Itálie.

ČR má 40 000 policistů, pro srovnání, Rakousko-Uhersko, země jak s větším počtem obyvatel tak zahrnující ČR, Slovensko, část Polska, část Ukrajiny, část Rumunska, Maďarsko, Rakousko, Slovinsko, Chorvatsko a Bosnu mělo dohromady v roce 1900, pozor: 16 000 četníků na celé toto území.

V jednom z nejprofízlovanějších států na světě si bude policie stěžovat že "jich je málo".

Na to se nedá napsat než nějaký vulgarismus. Kdyby jich byla polovina současného stavu, musí to stačit.

Ještě doplním, v mnoha zemích se do policie počítají i složky jako jsou u nás městské a obecní policie.

Těch je jen v Praze, Brně a Ostravě dalších 3500.

V dalších městech pak dohromady dalších několik tisíc.

Konkrétně v Písku je 40 strážníků, ať mi nikdo netvrdí že nemají v tomto počtu k dispozici v jakoukoli dobu aspoň dvě hlídky. Jasně... jet ke střelbě to neni jako dávat pokuty za parkování. To po měšťácích vlastně nikdo nemůže chtět. Pardon.

Mě přijde že v každé sezoně tlačí nejvíc toho, kdo nosí nějakej dlabanec...

A jestli to nepomůže, parlament mu schválí i hodně ohnivou rezoluci odsuzující agresi :-D

Jaký změny? Vždyť vládnou prakticky stejně jako před nima vládl a po nich bude vládnout Babiš.

Co je to za blbost, v obchodě konzumuju věci naprosto běžně, u pokladny pak namarkuju obal. Vživotě mě nikdo nikdy ani nenapomenul a nechápu ani proč by měl.

Všechny alternativy byly horší, ergo se k to bylo správné. Nebo by podle vás bylo správné dopustit horší ztráty na obou stranách a prodloužení války o další měsíce?

Putin v právu jednak nikdy nebyl, druhak válku může ukončit mnoha dalšími způsoby a to pravděpodobně za udržení některých nelegitimních zisků, takže ne, z jeho strny by to nebylo správné.

Ale on je nepoužije. Znamenal by to konec životního stylu na který jsou on a Ruská elita zvyklí.

To je naprosto absurdní. Jen díky jadernému odstrašení nepřerostla studená válka ve třetí světovou a omezila se na různé zástupné války (korea, vietnam, afghánistán, dnes ukrajina).

Na druhou stranu, to že jak tu zmiňovali další diskutující, cenu běžně dostávají teroristé apod. z ní dneš dělá spíš anticenu.

Vzpomeňma na latinské "Si vis pacem para bellum."

Mír může existovat jen mezi dvěma silnými subjekty schopnými se účinně bránit.

Naopak neschopnost se bránit je jen čekání na genocidu, ke které nejsou potřeba ani žádné sofistikované zbraně. Např. ve Rwandě proběhla holemi a mačetami.

Jedna raketa v Kremlu a pochopil by to i Putin.

Tak ať už Ukrajincům plán vyjde nebo ne, na Bidenovi už to záležet nebude...