Přestaňte pořád strašit lidi. Vakcíny jsou nefunkční a mám kolem sebe spoustu případů, kdy po jejich aplikaci lidé mají trvalé následky a problémy. Nevím jestli tyto novinářské agitky platí firmy co vakcíny prodávají, ale je mi z toho zle. Na klasickou chřipku a s ní spojené komplikace umře ročně v ČR 1500-3000 lidí a nikdo o tom nepíše. Na rakovinu zemře v ČR 28000 lidí za rok a co.
Nejnovější vakcína proti covidu-19 funguje výborně !!!
Jak jsem psal již dříve, tentokrát jsme měli štěstí. Vakcína, která byla vyvinuta vloni proti variantě XBB1.5, je vysoce efektivní i proti nejnovějším variantám virů, které se v současnosti rozšiřují v České republice. Poskytuje více než 60 % ochranu proti nutnosti hospitalizace. !! A ano, chrání velmi dobře i proti přenosu viru (antivaxeři vám samozřejmě tvrdí naprosté, ale naprosté nemysly).
Pokud jste ještě covid tuto sezónu neměli, velmi doporučuji, abyste se nechali očkovat co nejdříve. To je obzvláště důležité, pokud jste 55+ nebo patříte do rizikové kategorie.
V kontrastu s rozšířeným mýtem, infekce virem SARS-CoV-2 je v naprosté vetšině symptomatických případů systemická, nikoli pouze slizniční. To znamená, že virus se rozmnožuje ve střevech, játrech, ledvinách a v endotelových buňkách celého těla. Může způsobit vážné kopmplikace i u pacientů, u kterých není na sliznici detekovatelný. Systemická infekce je také důvodem, proč systemicky (vnitrosvalově) podávané vakcíny účinkují. Sytemické vakcíny navíc posilují i slizniční imunitu u post-infekčních příjemců.
...
Výsledky u 4 232 případů a 19 775 kontrol s mediánem věku 54 let byla korigovaná OR pro pozitivní test na SARS-CoV-2 u těch, kteří dostali vakcínu BNT162b2 XBB1.5-adaptovanou v mediánu před 30 dny (oproti těm, kteří nedostali vakcínu XBB1. 5-adaptovanou vakcínu jakéhokoli druhu) 0,37 (95% CI: 0,20-0,67) pro hospitalizaci COVID-19, 0,42 (0,34-0,53) pro návštěvy ED/UC a 0,42 (0,27-0,66) pro ambulantní návštěvy.
Covid nebylo nikdy dobré zlehčovat. Na druhou stranu, ani nebylo a není dobré ho zveličovat. Podle WHO (Odkaz ) prodělalo Covit bezmála 700 milionů lidí. Je jasné, že ten údaj je extrémně značně podhodnocený. Za 5 let se promořila celá planeta, zvlášť když tvrdí, že ta poslední varianta je tak infekční. Podle té samé stránky zemřelo na Covid necelých 7 milionů lidí. Tento údaj je naopak nadhodnocený, protože všichni víme, jak se to počítalo (srazilo ho auto, měl Covid, zabil ho Covid...).
Od roku 2019 se populace země zvětšila o 320 milionů lidí (Odkaz ).
Covid byl problém, ale novináři z něj udělali armageddon. A tím zcela jistě nebyl. Někomu zabil blízké, někomu zabila blízké rakovina (např. u nás), jinému kardiovaskulární onemocnění, atd. Myslím, že co se názoru týče, tak dnes je čas k tomu přistupovat zcela individuálně, na základě zkušenosti. Takže například moje zkušenost je taková, že Covid jsme několikrát prodělali celá široká rodina, nikdo nezemřel, nikdo neskončil v nemocnici. Někteří měli lehoučký průběh, jiní jako silná chřipka. Jen já s manželkou jsme se nechali dvakrát naočkovat a jako jediní z rodiny jsme dva roky trpěli totálně rozhozenou imunitou. Takže za mě už žádné další očkování. Ať si odborníci melou co chtějí. A pokud to někomu skutečně pomohlo, jedině dobře, já jen interpretuji vlastní zkušenost. Jen je s podivem, že nejvíce šíří "konspirace" obyčejní praktiční lékaři, kteří už několik let hlásí problémy po očkování více, než po Covidu.
Vite, ce je to EBM?
Ano. Zemřela na to moje milá sousedka a kamarád. Oba chybí.
Několik známých bylo hospitalizováno a jejich stav byl vážný. Naštěstí se uzdravili.
Bůh nás ochraňuj!
Dekuji za sdileni.
Zaznamenávám pozitivní trend - čím dál víc čtenářů odpovídá na hlouposti a konspirační teorie antivaxeru a zkreslené obavy neinformovaných jedinců. Všem diskutujícím obhajujícím racionalitu a vědecký přístup velmi, velmi děkuji.
Jj, zažila jsem přes svátky...prospala jsem 5 dní, nebyla to rýmička, ještě i teď nejsem v poho. Když jsem měla Covid asi před dvěma lety poprvé, jeden den teplota a pak v pohodě. Teď jsem měla co dělat, abych se z toho vzpamatovala. Jo a chřipečkáři, blbé kecy si nechte na doma... takových machrů už zde bylo...a teď už nejsou mezi námi.
Dekuji za sdileni.
Zaznamenávám pozitivní trend - čím dál víc čtenářů odpovídá na hlouposti a konspirační teorie antivaxeru a zkreslené obavy neinformovaných jedinců. Všem diskutujícím obhajujícím racionalitu a vědecký přístup velmi, velmi děkuji.
Covid je podobný jiným virózám. Pokud si neuděláte test tak rozdíl nepoznáte. Co se týče anitigenních testů zakoupených v lékárně, jsou naprosto nespolehlivé. Klidně se vám může stát, že máte jeden test pozitivní, a jeden negativní, a to bezprostředně po sobě. Covid může mít lehký i těžký průběh,stejně jako třeba chřipka. Očkování byl podle mě podvod. Desítky mých známých mělo covid opakovaně i po naočkování 3 dávkami. a často s horším průběhem než nenaočkovaní. A to už nemluvím o tom,že řada měla a má menší nebo i větší potíže.
Slysela jste nekdy o EBM?
Tento plašič s "viry" měl největší starost, aby na půdě parlamentu nezazněla diskuse s potřebou hodnocení dat a opatření prováděných za covidů. Evidentně Helovi přístupy bodnout, zakrýt, zavřít a izolovat nezabraly. Jediné čeho si lze vždy všimnout je navýšený teplotní rozdíl mezi naším tělem a venkovním ochlazením s evidentním nárůstem množství respiračních potíží. A vysvětlením nemusí být jen "viry" ale vyšší míra ztráty energie navyšovaná teplotním rozdílem při respiraci v níž lze většinově nalézt hrubé nedostatky. Nezvládaná adaptace nás vede ke stresové hyperventilaci a nikoli ke zklidnění, zjemnění a relaxaci. Organismus nějak reaguje na neadaptovaný navýšený respirační výdej energie. A na jejím vynášení se pak podílí i prvek který zdánlivě s respirací nijak nesouvisí, jenom tvoří 80% atmosféry a jeho tepelná vodivost je 2x vyšší než mají respirační plyny CO2 a kyslík. A do plic ho naháníme mnohatisíckrát za den. Může snad za tím vším být i kašel? Když tu respiraci hyperventilačně a bez adaptace přeženeme? K hyperventilačnímu stresu přispívá malinko i Helovo strašení. Respirace je podvědomá činnost a podléhá i přenášeným emocím z okolí. Dokážeme je dokonce dát i poslat a přenést i do komunikace a medií. Panika se šíří mnohem rychleji než "virové " mutace.
Někomu a nejen obrazně i tep s tlakem zvedne třeba článek s hrůzou o covidu. Co teprve nesmyslná a vynucovaná opatření?
Vy se domnivate, ze viry neexistuji a covid zpusobuje pouze spatna kontrola respirace? Dekuji za pouceni 🙂
Rymicka to.neni. manželka měla covid před měsícem. O vánocích do ne úplně uzdraveneho organismu chytla chřipku a od 1.1. Leží na kardiologii se zánětem srdečního svalu
Dekuji za sdileni.
Zaznamenávám pozitivní trend - čím dál víc čtenářů odpovídá na hlouposti a konspirační teorie antivaxeru a zkreslené obavy neinformovaných jedinců. Všem diskutujícím obhajujícím racionalitu a vědecký přístup velmi, velmi děkuji.
Člověk by myslel, že po tom teroru, co tu vyvolala nikým nevolená banda nevzdělaných lemplů z (m)eSeS s Sněží s lemplem Helem v čele, už se tahle kovid mafie nikdy nikde neobjeví. No evidentně jsou u některých pseudonovinářů slušně zaháčkováni. Zajímalo by mě zda Kateřina Mahdalová a Michal Škop jsou rovněž na výplatní pásce Agelu jako zločinci Maďar, Prymula, Tachezy...
Jsem univerzitni profesor, PhD mam z velmi dobre univerzity. Ale priznavam, ze nejsem dokonaly. Vy pravdepodobne mate v imunologii mnohem lepsi vzdelani, nezli ja, pouhy lempl. Mohu se prosim zeptat jake? Dekuji.
A zase ten covid. Proč se k němu vracíme? Protože je vysoce infekční a šíří se velmi rychle a snadno. "Jedná se o jeden z nejvíce infekčních virů v historii lidstva,“ říká pro Seznam Zprávy profesor Zdeněk Hel.
Strašení, nebo zlehčování? Na veřejnosti se pravidelně objevují snahy o bagatelizování covidu a jeho následků tím, že se označuje za pouhou „rýmičku“. Smyslem analýzy není šířit paniku, ale popsat stav věcí. Víme, že se virus rozmnožuje ve střevech, játrech, ledvinách a v endotelových buňkách celého těla. Může způsobit vážné komplikace i u pacientů, u kterých není na sliznici detekovatelný.
I nyní tedy platí, že onemocnění se nemá podceňovat a lidé nemají zbytečně riskovat vlastní zdraví ani zdraví svých blízkých. Jedna z málo popsaných kapitol je kupříkladu tzv. long covid, tedy dlouhodobé následky onemocnění, které se nedaří mírnit ani mnoho měsíců po prodělání samotné nákazy.
Srdečně zdravíme všechny čtenáře s věcnými připomínkami.
Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.“ - Jan Werich.
Diskuse pod články na SeznamZpravy jsou pověstné. Ale zaznamenávám i pozitivní trend - čím dál víc čtenářů zde odpovídá na hlouposti a konspirační teorie antivaxeru a zkreslené obavy neinformovaných jedinců. Všem diskutujícím obhajujícím racionalitu a vědecký přístup velmi, velmi děkuji. Zachranujete lidske zivoty. Jste moji hrdinove.
EBM zvítězí !! 🙂 🙂
V roce 23 v březnu jse dostala tak zvaný Covid. To by nebylo tak zajímavé jako to že jsem 14 dní nevylezla z domu (koleno) a v domě bydlím sama. Dole bydlí syn který byl zdravý ani rýmičku neměl. Kde se tedy vzal? Jak jsem k němu přišla. Nikdo mi to nedokázal říct. Chápu že se o tom už nechce mluvit nikomu. Ale ještě ohledně toho článku. Musíte pořád média strašit lidi? Ať už je to čím koliv tak to děláte cíleně a každý den někdo z vás přijde ať jste to vy nebo TV a největší takzvaný strašák je tedy Prima hrůzostrašně popisuje co všechno se stalo ale hlavně co bude. To myslím že působí na lidi nejhůře. Mě se to netýká já mám na ně buď vztek a nejraději bych je poslala..... ale je spousta lidí kteří všemu uvěří. Kdyby v TV někdo řekl ať ihned jdou a zatemní okna tak to udělají. Z toho plyne. Lidé nenechte se děsit co kde slyšíte mějte respekt před zlém a hlavně rozum. Neztrácejte hlavu po všem co uslyšíte. Hodně zdraví v tomto novém roce.
Pravdepodobne od vaseho syna, i bezpriznakovi jedinci casto virus siri. Preji hodne zdravi.
Pane Hel, Vy zase neumíte česky, protože
Zdeněk se píše s háčkem.
Neumíte se píše s dlouhým í,
píše se píše s dlouhým í a s háčkem nad s,
a nad slovem členu vám také chybí háček nad c. Takže nám přestaňte prznit naši češtinu. S těmito chybami by jste se nedostal ani na střední školu natož vystudovat medicínu nebo učit na nějakých univerzitách. Tam jste se mohla dostat jedině podvodem. Ta Vaše výuka na univerzitě musí mít úroveň pod psa. A přestaňte se tady povyšovat, že někdo neumí anglicky. Tady jseme v Česku a to je národ Jana Husa, to jsou boží bojovníci a zákona jeho. Nepřátel se nelekejme a na množství nehleďme.
"Tam jste se mohla dostat jedině podvodem. Tady jseme v Česku.." Tak ja vas tady necham ve vasi nenavisti a hnevu, protoze odchazim ucit imunitu stovku studentu stomatologie. Preji krasny den.
No vidíte. Tolik titulů, vědeckých prací, prestižních univerzit a o imunologii toho stejně moc nevíte. Už i pan Prymula si troufnul veřejně napsat, že to s těma vakcínama není taková hitparáda. Taky byste ty novináře nejraději pěkně po bolševicku zakázal, že? Jak si můžou dovolit zveřejnit jiný názor než Váš? 🙂"Celá země se posouvá do středověku" 🙂
Opravdu si myslite, ze o imunologii vite vice ? 🙂
Kdybyste dokázal nakouknout přes okraj své informační mísy, např. v němčině nebo angličtině, dozvěděl byste se o něco více, než z ČT. Doporučuji například Science Files s odkazy na odborné články k tématu. Pak by vaše blankytné mainstreamové nebe poněkud potemnělo.
Pres 30 let ucim na americkych ustavech a univerzitach. Myslite, ze neumim anglicky?
Takže už ty nesmysly rozšiřuje i Prymula?Vaše jméno,pokud je pravé,mi něco říká a taky jste vystupoval v televizi za covidu jako expert,tak si rád poslechnu Vaší odpověď.Hezký víkend Vám přeji.
Za tyto zavádějící a lživé titulky by se měli TN.CZ a Extra.CZ zodpovídat a omluvit.
Antivaxerští dezinformátoři tyto články radostně sdílejí. Kolik lidí si přečte pouze titulky a ne samotné články? Podobné titulky vytvářejí ve společnosti atmosféru, která říká: Vakcíny proti Covidu nepomáhají a jsou nebezpečné. V důsledku podobných lživých sdělení se očkovat nebudou ani lidé v rizikových kategoriích. Kolik z nich na následky těchto clickbaitů zemře?
Prof. Prymula by měl být ve svých vyjádřeních přesnější a opatrnější. Především se ale jedná se o mimořádně ostudnou a neetickou misinterpretaci toho, co pan Prymula ve článcích říká. Pan Prof. Roman Prymula by se měl jasně vyjádřit a, pokud s titulky nesouhlasí, co nejrozhodněji ohradit.
Několik fakt, která vysvětlují, jak je tomu ve skutečnosti:
Americké Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) a Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) vydaly v lednu (ne před třemi týdny) veřejné sdělení, že jedna z jejich studií sledování bezpečnosti vakcín v téměř reálném čase - Vaccine Safety Datalink - zaznamenala malé a nejednoznačné riziko mrtvice u starších dospělých, kteří dostali ve stejný den dávku bivalentní vakcíny Covid-19 společnosti Pfizer a vakcínu proti chřipce s vysokou dávkou nebo adjuvantní vakcínu. Tato studie podnítila FDA k širšímu zkoumání mozkových příhod po očkování zaznamenaných v lékařských záznamech seniorů, kteří využívají zdravotní péči Medicare.
Riziko zjištěné ve studii FDA je velmi malé - zhruba 3 mozkové příhody nebo přechodné ischemické ataky na každých 100 000 podaných dávek. Studie zjistila, že může být způsob
A zde vyjadreni epidemiologa prymuly (porovnani at si udela kazdy sam). Odkaz 1
Za tyto zavádějící a lživé titulky by se měli TN.CZ a Extra.CZ zodpovídat a omluvit.
Antivaxerští dezinformátoři tyto články radostně sdílejí. Kolik lidí si přečte pouze titulky a ne samotné články? Podobné titulky vytvářejí ve společnosti atmosféru, která říká: Vakcíny proti Covidu nepomáhají a jsou nebezpečné. V důsledku podobných lživých sdělení se očkovat nebudou ani lidé v rizikových kategoriích. Kolik z nich na následky těchto clickbaitů zemře?
Prof. Prymula by měl být ve svých vyjádřeních přesnější a opatrnější. Především se ale jedná se o mimořádně ostudnou a neetickou misinterpretaci toho, co pan Prymula ve článcích říká. Pan Prof. Roman Prymula by se měl jasně vyjádřit a, pokud s titulky nesouhlasí, co nejrozhodněji ohradit.
Několik fakt, která vysvětlují, jak je tomu ve skutečnosti:
Americké Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) a Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) vydaly v lednu (ne před třemi týdny) veřejné sdělení, že jedna z jejich studií sledování bezpečnosti vakcín v téměř reálném čase - Vaccine Safety Datalink - zaznamenala malé a nejednoznačné riziko mrtvice u starších dospělých, kteří dostali ve stejný den dávku bivalentní vakcíny Covid-19 společnosti Pfizer a vakcínu proti chřipce s vysokou dávkou nebo adjuvantní vakcínu. Tato studie podnítila FDA k širšímu zkoumání mozkových příhod po očkování zaznamenaných v lékařských záznamech seniorů, kteří využívají zdravotní péči Medicare.
Riziko zjištěné ve studii FDA je velmi malé - zhruba 3 mozkové příhody nebo přechodné ischemické ataky na každých 100 000 podaných dávek. Studie zjistila, že může být způsob
579
Sledujících
0
Sleduje
579
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A zase ten covid. Proč se k němu vracíme? Protože je vysoce infekční a šíří se velmi rychle a snadno. "Jedná se o jeden z nejvíce infekčních virů v historii lidstva,“ říká pro Seznam Zprávy profesor Zdeněk Hel.
Strašení, nebo zlehčování? Na veřejnosti se pravidelně objevují snahy o bagatelizování covidu a jeho následků tím, že se označuje za pouhou „rýmičku“. Smyslem analýzy není šířit paniku, ale popsat stav věcí. Víme, že se virus rozmnožuje ve střevech, játrech, ledvinách a v endotelových buňkách celého těla. Může způsobit vážné komplikace i u pacientů, u kterých není na sliznici detekovatelný.
I nyní tedy platí, že onemocnění se nemá podceňovat a lidé nemají zbytečně riskovat vlastní zdraví ani zdraví svých blízkých. Jedna z málo popsaných kapitol je kupříkladu tzv. long covid, tedy dlouhodobé následky onemocnění, které se nedaří mírnit ani mnoho měsíců po prodělání samotné nákazy.
Srdečně zdravíme všechny čtenáře s věcnými připomínkami.
55 odpovědí
28
Sledujících
0
Sleduje
28
Sledujících
0
Sleduje
Nejnovější vakcína proti covidu-19 funguje výborně !!!
Jak jsem psal již dříve, tentokrát jsme měli štěstí. Vakcína, která byla vyvinuta vloni proti variantě XBB1.5, je vysoce efektivní i proti nejnovějším variantám virů, které se v současnosti rozšiřují v České republice. Poskytuje více než 60 % ochranu proti nutnosti hospitalizace. !! A ano, chrání velmi dobře i proti přenosu viru (antivaxeři vám samozřejmě tvrdí naprosté, ale naprosté nemysly).
Pokud jste ještě covid tuto sezónu neměli, velmi doporučuji, abyste se nechali očkovat co nejdříve. To je obzvláště důležité, pokud jste 55+ nebo patříte do rizikové kategorie.
V kontrastu s rozšířeným mýtem, infekce virem SARS-CoV-2 je v naprosté vetšině symptomatických případů systemická, nikoli pouze slizniční. To znamená, že virus se rozmnožuje ve střevech, játrech, ledvinách a v endotelových buňkách celého těla. Může způsobit vážné kopmplikace i u pacientů, u kterých není na sliznici detekovatelný. Systemická infekce je také důvodem, proč systemicky (vnitrosvalově) podávané vakcíny účinkují. Sytemické vakcíny navíc posilují i slizniční imunitu u post-infekčních příjemců.
...
Výsledky u 4 232 případů a 19 775 kontrol s mediánem věku 54 let byla korigovaná OR pro pozitivní test na SARS-CoV-2 u těch, kteří dostali vakcínu BNT162b2 XBB1.5-adaptovanou v mediánu před 30 dny (oproti těm, kteří nedostali vakcínu XBB1. 5-adaptovanou vakcínu jakéhokoli druhu) 0,37 (95% CI: 0,20-0,67) pro hospitalizaci COVID-19, 0,42 (0,34-0,53) pro návštěvy ED/UC a 0,42 (0,27-0,66) pro ambulantní návštěvy.
25 odpovědí