Vždyť jsou, a insolvenci Vám schválí, pouze pokud jste schopen splatit určitou část dluhu. Generální pardon jako v západních zemích jednou za život (Holandsko), Vám tu v Čechách nikdo neschválí. Pokud dluh naroste mimo Vaše příjmy, což je u těchto lidí v článku naprosto běžné, žádná insolvence se nekoná. U nich nastavili institut nevymahatelných pohledávek, který exekutoři s úsměvem obešli. Neexistuje exekutor, či instituce, která by řekla z toho nic nikdy nedostaneme, zastavujeme všechna řízení. Občanský zákoník postavený na hlavu to neumožňuje, zákony si vytvořili ti, co se tímto živí, ne spravedlnost.

Pane Prášku, domýšlejte co píšete. Je to drahý obchod, něco jako rohlík.cz, za druhé máslo 72 % se prodávalo kdysi i u nás, není šizené je roztíratelnější, můžete sehnat i o mnoho levnější 82%. Za třetí, nejdříve musíte přepočítat cenu a až potom porovnat, kdybyste si ten leták prohlédl celý, najdete tam máslo i za 56 korun. Dále nezajímá mne kolik a co kde stojí, zajímá mne hlavně kolik stojí u nás. A nakonec oblíbený přepočet za komančů. Tehdy jste z průměrného platu mohl zaplatit 6 nájmů včetně energií... Nelíbí co? Dnes se přes zemědělce dotuje i dnešní máslo a stejně je drahé. Nelze porovnávat platy, mzdy, náklady v té či oné době a v té či oné zemi. Je to nesmysl, šlo mi pouze o vyvrácení hlouposti, že tam máslo stojí 180 korun.

Odkud čerpáte? Odkaz  

stačí nechat přeložit, vychází na 55Kč kostka, vajíčka 10ks na 15Kč, banány 37,- mléko 12Kč atd. Vždyť to jsou běžně dostupné informace. Tento obchod patří dle webu mezi ty drahé.

Každou chybu lze napravit, je-li vůle. V naší zemi není nic nemožné, ba naopak, všechno je možné až moc.

Budiž, Vy o koze já o voze. I když myslíme to samé a já Vám to potvrdil. Jediné v čem se rozcházíme, proč existovali Slušovice. O tom polemizovat nechcete, jelikož by tím Váš úvodní komentář pozbyl smyslu. Rozumím a díky za diskuzi.

Ještě dodám, expresivně pár větami lze popsat "Slušovický, potažmo Čínský" model: Dělejte si co chcete, pokud nepůjdete proti nám a zaplatíte výpalné. Kdežto Evropský model se změnil na "dělat můžete co a jak Vám určíme, kdo bude hodný dostane cukříček v podobě dotací, ostatní donutíme pomocí ekonomických represí. Týká se to jak jednotlivých firem, tak koncernů a i jednotlivých států.

Doufám, že jednotlivé příklady nemusím uvádět.

Jste poněkud úzkoprsý v myšlení, napsal jsem, že toto hodnotit nechci, protože to hodnotit nelze. Jelikož ony možnosti byly "účelově dány" pouze Slušovicím, což je to samé co tvrdíte Vy. Pozoroval se výsledek, možnosti atd., byl to pokusný projekt. Něco bylo ihned schváleno i pro ostatní, hlavně možnosti vytvoření přidružené výroby v rámci družstev a také se to velmi využívalo, např. motoristické helmy, kuchyňské nářadí, dřevoobaly atd. po celé republice. Většinou měly výrobky na sobě označení VD - výrobní družstvo - přidružená výroba .... Slušovice byl pokusný projekt pro nalezení vhodného nového ekonomického modelu pro pokračování socializmu. Je to konstatování, nikoli obhajování. Nebo myslíte, že vznikl v rámci tehdejšího ČSSR jen tak z ničeho bez schválení tehdejší KSČ? Nešlo o zisky a nešlo o konkurenci, pouze o možnosti v rámci ČSSR. Jak jsem napsal, možnosti jsou tak omezené, že k podobnému modelu jako je v Číně míří i EU, pomalu a jistě. Chcete-li ovládat velké ekonomické celky, nic jiného Vám rozumně nevyleze, než tento model. Opravdu tržní ekonomika na základě konkurence, kdy i malá výrobní firma mohla vyniknout svými silami bez jakékoli finanční podpory - dotací, zanikly spolu s EHS. Byrokracie Vám konkurenci přímo vytvoří, jestli pochopíte co tím myslím.

Skvělý vtip, dal jsem Vám (i když jste chlap) srdíčko.

Konkurenci nepotřebovali, byl to testovací vzorek pro hledání nového ekonomického modelu, podobnému dnes v Číně. Tedy samostatné celky v rámci společného hospodaření (Dnes běžná věc v rámci koncernů). Již v roce 1986 bylo možné soukromě podnikat v některých oborech. 95% lidí o tom ani nevědělo, nezajímali se, zajeté koleje se špatně opouští. Nechci teoretizovat a posuzovat proč jak a co se dělo, když se lidem uvolnili opratě v uzavřeném ekonomickém modelu - Slušovicích, včetně sankcí uvalených západem. Je to jen část historie o konci východního bloku. Zda to mohlo být úspěšné? V Číně jedna automobilka vyvine platformu a automobil, za to ho může prodávat dráže, další ho modifikují a prodávají také, v rámci jedné ekonomiky. Stejný ekon. model najdete v západních koncernech, zastřešených Evropskou unií. Tedy také stejná situace "v rámci jedné ekonomiky", ovšem zatímco EU stále tápe a brání se přiblížit "socialistickému modelu", dělá rozhodnutí, které ji ke "Slušovicím" mílovými kroky přibližují.

To jste špatně pochopil mé vyjádření, zesměšňovat cokoli co je schopno zabíjet se nevyplácí. Tedy kdyby mělo dojít na T34, ostatní již nebudou mít nic. Stačí jako vysvětlení?

Až ostatní už nebudou mít jiné zbraně, stále bude dobrá i ta T34. A spotřeba je obrovská, jak je vidět na Ukrajině, taková, že firmy po celém světě nestíhají vyrábět.

Já to vím, otázka je jaké procento švindlovalo a kolik lidí pracovalo, náklady jsou vyšší nyní. Pokud to byl 5% švindl, stále to je úspěch v 95%. Ale chápu, že mnoho lidí na tom vydělává vč. účasti rodinných příslušníků úředníků a tudíž by to neprošlo.

Docela jednoduchý systém jaký tu už byl, stejně jako se za komančů přerozdělovali peníze, přerozdělují se i dnes. Transfery podnikatelům a firmám v desítkách miliard, můžete ověřit ve státním rozpočtu. Přidal bych jim i ty co jdou na náklady úřadů práce a dávky. Za to by zaměstnávali povinně, byť třeba uklízet kolem areálu. Zakázat švarcsystém v podobě účelově předražených externích dodavatelů těchto primitivních prací vč. měst. A opět zavést pracovní povinnost. Ještě by stát a města ušetřili. Jenže to by museli odpovědní pracovníci na vyšších postech opravdu pracovat, že ano. Nikoli pouze vystavit objednávku na práce a proplatit fakturu z kanceláře. 2 miliony za posekání části města dvakrát ročně, uklízení ulic opět platba ve statisících. Opravy silnic v hodnotě 30000,- vyfakturované za 350000,-. To je plýtvání penězi v celém státu. Tyto peníze by bohatě stačili na zaměstnání všech, pokud by zisky netekly do soukromých kapes. Spousta problémů by se vyřešila už jen tímto principem. To je řešení sociálních skupin na dávkách a mnoho bezdomovců by ani neexistovalo. Minimálně by nepřibývali. Viz kauza ořezání stromů kolem silnice za 2 miliony kuchařem, práce nikdy nebyla dodělána.

Taky si kupováním evropských výrobků ten vysoký plat pěkně předplatíte, nejdříve někomu a možná zbyde něco na Vás.

Čtyři pádné argumenty jste v příspěvcích uvedl, ještě je trochu v myšlenkách provažte a hledejte souvislosti jejich vlivu v reálném životě. Inflace a vliv nejen na důchody, mzdy a platy, ale i na příjmy těch co zdražují. Mechanizmus rozevírání nůžek mezi bohatými a chudými tkví právě v inflaci. Někdo získal a někdo ztratil jelikož inflace (zdražování=vyšší příjmy pro prvního kdo zdraží ten, či onen produkt) to jistě víte sám. Chybí tedy vysvětlení, proč je minimální mzda nižší, než průměrný důchod. Tam se nabízí otázka a odpověď ve Vašem "Já nechápu jednu věc ... na jednu stranu se tady brečí, jak naši politici stojí za houby, a na druhou stranu by jim lidé chtěli platit třicet hrubého ... opravdu si myslíte, že tam půjdou schopní lidé a manažeři, když je nezaplatíte? Když v soukromém sektoru dostanou daleko více?

A právě, platí se dost na to, aby tam nyní ti manažeři na chvíli šli a upravili si pravidla i zákony podle sebe a svého byznysu. Jistě znáte provázanost byznysu a politiky v českých podmínkách. Byznysmeni bohatnou a nejnižší mzdy dotuje stát prostřednictvím úřadu práce.

Realita je trošku jinde, než v problému důchodů.

Vtipálku, používáte 2 os. mn. č. a míříte na mne? Vedle jak ta jedle, již sem to tu psal mnohokrát, studovat jsem mohl až později po převratu, majetky nám taky sebrali a Vy chcete mne označit za komunistu😁. Jste typický příklad nemoudrého a zbrklého, s myšlenkou rychlejší než rozumem.

Vždyť s tím se počítá, kulka si nevybírá. Chápu, že se k situaci musí vyjádřit a projevit pohoršení. Chápu také, že to pomůže Severokorejcům ve schopnosti vést reálnou válku, což se nikomu nelíbí. Bohužel Rusko kopíruje ve všem západ, sice opožděně jako Moskvič Opel, ale dělá to v každém oboru😁.

Na co se ptát na tyto věci? Podívejte do množství státem placených, zajímá to někoho kde na to brát? A ještě tabulkové platy zcela v rozporu s výkony ekonomiky, pouze na základě předem určených koeficientů. To Vás neirituje?

Ou, ten titulek, půjčku zaplatí výnosy, nikoli zmrazený Ruský majetek. Vlk se nažere a koza zůstane celá, Šalamounské řešení, které řeší potenciálně také nic. Pokud zůstanou obsazené oblasti Rusku, je to malá cena za velký zisk, který dostane možný legální rozměr. Peníze jsou tabu pro všechny, proto si nedovolí sáhnout na zmrazený základ.

Všiml, všiml, říká se tomu vlákno konverzace, kdybyste to nevěděl. Orbitální myšlenkový projev je znakem autizmu a přílišná radost ze svého rádoby důvtipu nezralé mysli. Ale jak říkám, nebolí to, nemějte strach.