Já ale takové chudáky, jak popisujete, kolem sebe nevidím a to jsem z menšího města. Nikdo z mých známých, včetně těch, co jsou v důchodu, si nestěžuji.
Já to netvrdím, ale stojím si za tím, že tu třetinu s nízkou mzdou tak často v obchodě neuvidíte a neuvidíte tam ani ty opravdu bohaté. To co vidíte v obchodech jsou lidé se střední a vyšší úrovní příjmů, těch je klidně 5 milionů, ale není to celý stát. Důchodci s dvěma důchody a vlastním bydlením patří mezi ty s vyššími příjmy. Nejde totiž o výši příjmu jako takovou, ale kolik máte na útratu po zaplacení nájmů, energií atd. Dobře sledovatelné je to v malém městě, což jako vzorek pro posouzení stačí.
přitažené za vlasy, musel byste započítat mnoho tisícovek postavených a rozpadlých rozhleden, na kterých by pracovala většina pracovníků v ČR cca tři roky zbytečně a za dobrou mzdu - a realita by Vás okamžitě začala zajímat
Ale to je zcela jedno, zda jednu nebo tisíc a kolik kdo vydělá, chápu co píšete. Jde o ten princip, který jsem uvedl a o kterém toto diskuzní vlákno vzniklo. Ekonomické statistiky, kde není zohledněno zda rozhledna spadla nebo ne a z těchto se vychází.
Jenze to ekonomice nijak nepomaha, je to jen cislo bez uzitku. Nestavi se za to infrastruktura, nezvysuje uroven zdravonictvi nebo skolstvi, je to utrata na spotrebu bez uzitku. Ano co pisete je pravda odveka, ze valcit muzou jen silne a stabilni ekonomiky, ale ne ekonomiky, kde jde 40 % vydaju na zbrane, to je cesta do pekel, mimichodem, tohle uz SSSR jednou udelalo a to bylo "jen" 22% v 80 letech a vysledek vsichni zname 😉.
Viz příspěvek níže.
no tak si to sám zkuste, založte si firmu, zaplaťte náklady a za barákem výrobky hned zničte, uvidíte jak budete bohatnout, do účetnictví můžete psát co chcete
Pane Grohmanne, uvedu Vám jednoduchý příklad, že mám pravdu. Před 10 lety postavili za dotace dřevěnou rozhlednu v hodnotě 520000 Kč. Nikdo to nikdy z výkazů neodstraní a víte co se stalo. Ano rozhledna se rozpadla a už neexistuje. A je evidovaná ve výkonech státní ekonomiky. Krása, že ano, tento příspěvek platí i pro pana Horu a Zacha. Můžete kolem toho polemizovat, argumentovat, nic to nemění na faktu, že rozhledna, která už neexistuje je započtena v tabulkách výkonů ekonomiky ČR. Stejně jako tank, který shoří na Ukrajině, i ten náš Tomáš - bůhví kde je mu konec, je počítán do výkonu ČR. To nemá co dělat s realitou, stejně jako tabulkové výkony ekonomiky.
Jo, myslím tím Ruské porušovaní Minských dohod. Ale to vám jejich propaganda zatajila, co?
Už je to jinak?
Hlavně stať "Danilov dodal, že Kyjev potřebuje jen zbraně. „Je to náš jediný požadavek na naše partnery. Dejte nám více zbraní, abychom se mohli ubránit. Můžeme povolat do zbraně dva miliony až dva a půl milionu lidí.”
Tak se na tu válku těšili, zbraně dostali, peníze dostali a výsledek je odlišný, než očekávali.
No budme nohana na zemi...prumerna mzda v ruSSku neni ani na polovine te v CR, duchody v ruSSku jsou na 1/4 duchodu v CR a rust konomiky, ktery je fakticky dan jen tim, ze za statni penize postavite tank, ktery je na Ukrajine za 4 minuty znicen, je prima cesta do propasti. Horsi je, co nas do 5 let v ruSSku ceka, az se to cele sesype a neni otazka jestli se to stane, ale kdy se to stane.
To jsou data, která jsou stará a kterými se utěšujeme? Ve válce a v ekonomice se nepočíta tank který shořel, ale ten který se vyrobil. Podívejte na ekonomické statistiky za 2.sv např. do USA. A kde jsou ty tanky? Ještě teď je můžete vidět na poli na Filipínách a v jinde v Asii. Přesto ve výkonových statistikách figurují.
To je hodně nevyrovnaný článek. Tak průměrná mzda je tam +- 18 000 tisíc. Chtěl bych tam vidět ty platy co máte v článku. 😄 Podle ruského průzkumu 1/3 nevychází s příjmy, 1/3 má problém s nimi vyjít. To že ekonomika roste je jasné když se podřídí válečnému úsilí. Co už se tu zde nepíše, že je to jen číslo na papíře a nic neprodukuje. Ten jejich růst HDP leží na Ukrajině na poli. A jediné co to produkuje -20 000 mrtvých a zraněných, a to bude mínus po celou generaci. Po skončení války automaticky jdou do recese. Pokud CNB drží 20% úroky tak inflace = 25-30%. Že ostatní části ekonomiky jsou v krizi už teď nemají lidi, a ti ostatní jim odchází. Pro Rusko není teď nejhorší představa válku dál vést ale ukončit. A dávat potom ekonomiku zpátky do hromady bude těžký úkol.
Ale to je to samé, co už známe od nás. Oficiální inflace a ta reálná, třetina nevychází s platem, třetina sotva a třetina se má dobře. Recese nenastala pouze přesouváním kolonek SR a upravenými statistikami, nedávná finanční zpráva to potvrzuje. V reálu se celá EU rozjíždí z kopce. Otázkou je, kdo je těžší a nakonec pojede rychleji.
Řvouni budou ječet za všech okolností.
Nikdo jim nevysvětlí, že z pouhých dvou možností jsme si ve druhém kole prezidentských voleb naštěstí vybrali tu méně špatnou.
Smutné, že ano? Vybírat ze dvou čertů toho lepšího😁. Snad nikdo nebude tvrdit, že by se u nás nenašel nikdo lepší. Jak tedy mohlo dojít k tomuto stavu? Co brání tomu zvolit třeba pána, já nevím třeba z Písku, který bude moudřejší, opravdu morálně čistý atd. atd. Co tomu brání? Možná i já (abyste neřekl, že mířím na Vás) svým přístupem, jdu jak telítko k volbám a volím to, co mi předloží.
Pokud se dostanete, ať již důvodu nedopatření, ale třeba i z důvodu, nyní to prosím berte pouze jako jakýsi "vzor", že jste prostě nezaplatil co měl, obral někoho či nějakou firmu atd..., tak ano, přijde Vám výstraha od exekutora, kde již je částka navýšena o poplatek pro něj. Stát se to vážně může, a přesně z důvodu, jak píšete, a špatná komunikace, například z důvodu stěhování, že výzvy chodí jinam, způsobí ten případ. Máte pravdu. A samozřejmě je pak velmi zajímavé, jakou rychlostí najde exekutor správnou adresu, přestože předtím chodila na neexistující a musela se firmě vracet korespondence. Nicméně, v okamžiku, kdy to dostane exekutor, máte šanci tu věc řešit. Zkontaktovat instituci, které něco dlužíte, a třeba se povede, aby to stáhli (občas se to zadaří jako Vám). Ale pokud Vám začne exekutor zasílat dopisy a Vy na ně nereagujete, pak je problém. Co já vím, exekuce neprobíhá jen tak, nejspíš Vás dal někdo k soudu, oni tak činí na základně rozhodnutí atd., a stále máte možnost dohodnout se třeba na splátkách. Těch aktivit ze strany exekutora je opravdu hodně a čím dříve to člověk řeší, vyřeší to s menší finanční újmou. Pokud si ale nezodpovědní lidé napůjčují kdeco a dopisy od exekutora končí v popelnici, nemohou se pak divit. Vy jste se s tím setkal, navíc jste za situaci nemohl, a protože jste odpovědný člověk, vyřešil jste to. Váš komentář je fajn, i jako tip, jak mohou lidi svoje problémy řešit. Tedy alespoň ti, kteří je řešit chtějí. Obecně ti exekutoři dělají jen svou práci, kdyby lidi žili zodpovědněji, bude exekutorů méně.
Nejde ani o tu exekuci, být rozumného jednání s protistranou, je to jen patálie. Ale ta bezmoc a ohromení z nebetyčné arogance exekutorky a úředníků, neskutečné bezpráví. Kdo to nezažil neuvěří. Nikdo, absolutně nikdo z nich nechtěl přiznat, že by mohla být chyba na jejich straně. Všichni žádali o zaslání kopií platebních dokladů s razítkem. Víte kam jsem je poslal po té aroganci, pohrozil jsem jim žalobou o náhradu škody. Najednou se peníze dohledali. U státem daných institucí nemusí soud rozhodovat o exekuci, pozor na to. Mají právo věc předat přímo exekutorovi, někdo jim hodně pomohl k ziskům.
A co je na tom divného? Žádnou reformu nejde udělat bez toho, aby to "někoho" poškodilo. Vždy se najde někdo, kdo si bude stěžovat, že podle původního systému na tom byl lépe a teď na tom bude hůře.
Od toho je to reforma, aby se ušetřily peníze a systém nadále fungoval, místo toho, aby se v budoucnu zhroutil. Konečně se našel někdo, kdo má odvahu s tím alespoň něco udělat.
Jedním šmahem šlo problém důchodů vyřešit, odstřihnout 200000 lidí od státních peněz. A tím nemyslím obsluhu státu jako zdravotnictví, hasiče policii atd. Těmto lidem jdou ze státního platy a půjdou i důchody, tak jako i nyní, kdy od roku 1990 stoupá počet placených státem ze 450000 na nynějších 800000+. To je celý problém důchodů, kdy se i na nynější důchodce - bývalé placené státem musí brát více z produktivní sféry. Křivka počtu státem placených kopíruje křivku salda výdajů na důchody. Peníze se pouze odebrali jedněm, aby se mohlo přidat jiným. Žádnou reformu v tom nehledejte. Méně plateb manuálně pracujícím s kratší dobou dožití to řeší. To je celá reforma. Optimální a spravedlivé by bylo oddělit důchody státem placených, podnikatelské sféry a zaměstnanecké důchody. Hned by se ukázalo kde je problém, tam měla začít reforma.
vždyť nikoho do předčasného důchodu nikdo nenutí, je to svobodné rozhodnutí každého z nás.
a navíc, proč by měl mít někdo výhody a nebo nevýhody , když jde dřív ?
za mě, ať si jde, ale bude mu krácen důchod podle neodpracovaných let, když si našetří , tak ať jde a žije do řádného věku z našetřeného prací.
jak říkám každého jeho věc. a stěžovat si že system se o mě nepostará je fakt hodně bláhové
Počkat, tady něco pěkně hapruje. Nárok na důchod vzniká po odpracovaných 35 letech, v 63 budete mít odpracováno řekněme 45 let. Jaká neodpracovaná léta máte na mysli?
To je přece hloupost, proč to dělat takhle složitě, rovnou přijmout Rusko do Nato a pak už nebude proti komu bojovat. Jak jednoduché
Bránili se a vymlouvali, když Rusáci chtěli do NATO. Toto a tamto vadilo, přitom to byla jedinečná příležitost. Dnes už mohli Rusko vlastnit. Velké části karierních generálů států NATO by ovšem sebrali živobytí a to přece nejde.
No ekologická likvidace automobilů to je dnes něco jiného než když soudruzi v NDR z vyřazovaných Wartburgu repasovali jejich motory pro jejich opětovné využití.
Dnes automobilky když zavádějí výrobu nového modelu že vyrobí zkušebně 100 aut bez homologace a ty se potom zase kompletně hned sešrotuji.
To je v pořádku, mířil jsem na dopravu 15000km tam a zase zpět. To není zcela jistě ekologičtější, než to zpracovat na místě.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
no tak primárně se nebavíme o tom, co a jak se počítá do statistik, ale o tom, že tyto statistiky nic neříkají o skutečném stavu ekonomiky, protože jakmile vyčerpáte rezervy, ekonomika se zhroutí, takže není na místě zbytečně chválit ruskou ekonomiku a naopak dehonestovat tu naši, jak to zde kolikrát vidíme
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A když Vám to napíši v předchozích komentářích tak to popřete, primárně jsem reagoval na komentář o "starých" statistikách ruské ekonomiky a z toho vycházejícího nesmyslného hodnocení, všechno totiž může být reálně zcela jinak. Adoraci ruské ekonomiky jste špatně pochopil, pouze jsme uvedl, že byť ten tank shoří klidně ihned, v ekonomických statistikách se projeví, nic více nic méně. A mnoho nadnárodních ratingových institucí nezajímá zda tank shořel, pro ně jsou relevantní čísla ve statistických tabulkách.
1 odpověď