A radu pro ty, co na hypotéku nedosáhnou máte také? Věřím, že by si většina lidí ráda vzala hypo na vlastní bydlení, ale i na investici, ale není to reálné pokud nemáte základ pro schválení a nebo i dostatečně vysoký příjem. Pak zde jsou samozřejmě např. kryptoměny (ty nebudu komentovat) a také např. zlato (to také nevykazuje nic úžasného). Odrazovat lidi od spoření, které si mohou dovolit mi přijde smutné.
, těm zbývá fronta na úřadu práce a žádost o příspěvek na bydlení. Pokud nemají příjem na naspoření spoluúčasti na nákup bytu a na splácení hypotéky, nemají jinou šanci. Spořit v době kdy inflace sebere víc než naspořím je kontraproduktivní. Mladí lidé situaci také řeší odchodem za prací do zahraničí kde je 2 x větší mzda. Řešení je více a od spoření nechci nikoho odrazovat, naše vláda doporučuje třicátníkům spořit na důchod 8 000 Kč měsíčně.
Za 8 let výnos 400 Kč.Vše vybráno a zrušeno.
, no a pokud se podíváte na výroční zprávu jedné z největších penzijních společností, tak jste jí a jejímu vlastníkovi zahraniční bance přispěl ke krásnému zisku 311 mil. Kč v roce 2021 a v roce 2022 bude jejich zisk ještě vyšší.... Penzijní společnost velmi dobře hospodařila i v roce 2021. Finanční
výsledky pokračovaly v pozitivním trendu s dosaženým čistým
ziskem 311,7 mil. Kč, tedy o 24,9% vyšším než v roce předchozím.
Pokud stát dopustí dvoucifernou inflaci tak jako naše vláda v letech 2022 cca 16 % a letos cca 11 - 13 % a ČNB ponechá základní sazbu na 7 % p.a., nemá cenu spořit v žádném penzijním fondu. Ty dnešní DPS nedokázaly mnohdy udržet úspory ani na 100 % nominální hodnoty, natož porazit inflaci. Takto spořit znamená řízeně znehodnotit své peníze. Takže platí zajistit se na stáří jinak. Pořídit si vlastní bydlení i když jsou byty a domky dnes drahé. V budoucnu budou ještě dražší a nájmy též. Nájem však z důchodu v dnešní reálné hodnotě 12 000 Kč který vláda čtyřicátníkům a mladším avizuje nezaplatíte. Ve vlastním bydlení nájem platit nebudete. Hypotéku je třeba do 65 let věku splatit. Odkaz 1
Bohužel Fiala je také nepotřebný vystudovaný politolog a peníze z přednášek mu nesmrděly ,ale nyní bude rozdávat moudra ...a ano je jich tolik,že je na čase to zredukovat,stejně tak je ale i spousta dalších oborů,které mohou klidně snížit stavy,neziskovky,hospody apod.
, zcela s Vámi souhlasím. Pokud někdo chce studovat filosofii, měl by si to zaplatit ve školném.
Lékařů je nedostatek, ale ne kvůli školám. To, co následuje po škole je odtud vyhání. Systém atestací apod. Studuje jich dost.
, s odchodem lékařů do zahraničí zejména do Švýcarska a USA se potýkají i v Německu a Rakousku. Mladí lidé jdou za vyššími mzdami a dalšími podmínkami. Jak zde udržet mladě lidi, odborníky od technika po lékaře se zdá těžko řešitelné. Naopak v ČR roste počet zahraničních zaměstnanců, je jich již k 900 tisíců. Jsou to převážně ti, kteří jsou ještě ochotni chodit do továrny na 3 směny za 106 Kč hodinové min. mzdy.
Sranda teprve bude až narazíme na dluhovou brzdu, kterou máme danou ústavním zákonem. Počítám že tímhle tempem to bude do roku až dvou . Budou pak muset předložit vyrovnaný rozpočet
, i ústavní zákon lze při vyhlášení ústavní nouze změnit během pár týdnů. To už má pětikoalice natrénováno. A až nám již nikdo nepůjčí, tak snížíme důchody jako to udělali v Řecku poté co politici rozkradli rozpočet a přivedli zemi na hranu krachu.
Chcete být dále kolonií uvnitř EU ? Pak oslabte korunu, snižte minimální mzdu pod 100 Kč na hodinu jak to bylo ještě loni, snižte odvody zaměstnavatelů na sociální pojištění tak jak to měla vláda v programovém prohlášení a prodejte státní podíl v ČEZ. Stát přeci neumí podnikat. Pokud má stát ministra financí elektrikáře, podnikat neumí a nemůže. To je jasné.
Že by byli zástupci současných a minulých parlamentních stran extremisti ? To nemůže autor myslet vážně. Jak vypadají extremisté se měl jít podívat 11. března na Václavák a může též zajít na VŠE za děkanem. Výsledky parlamentních voleb před necelými deseti lety v r. 2013 ovládli extremisté ? První ČSSD s 20,45 % hlasů, druhé hnutí ANO s 18,65 %, třetí místo KSČM s14,91 % a SPD získalo 6,88 %. Ta současné vláda vede ČR do náruče extremistů ? Tyto výsledky se budou za dva roky opakovat když budou naši třicátníci odcházet do důchodu až v 68, když zdevastujeme reálnou hodnotu důchodů valorizací ve výši pouze zlomku inflace, nepodpoříme mladé rodiny s dětmi, zrušíme podporu stavebka, zdražíme vše o 2 % navýšením DPH a naopak utratíme ze státního rozpočtu o 13 % více na platech politiků, přidáme učitelům na filosofii aby bylo více politologů, novinářů a podobných nepotřebných individuí.
To se asi neshledá s pochopením,vláda bude nucena reagovat na robotizaci zdaňováním robotických procesů,neb jiná cesta nebude.Obrovským problémem ovšem bude odchod zahraničních investorů,právě z tohoto důvodu!A co se týče zvyšování min.mzdy, a mezd vůbec,všimla si tato společnost,že je to jeden z důvodů rostoucí inflace.Pokud chci zvedat mzdy, musím si na ně především vydělat,což v konečném součtu je rovno zdražení výrobků nebo služeb!
, žádní investoři neodejdou pokud zde využívají práci za 50 % cenu práce než u nich doma či jinde ve světě. Proto je zde poptávka po zaměstnancích nad nabídkou. Zvýšení mezd je samozřejmě inflační věc, ale investoři si vydělávají tolik, že poptávají stále více otroků v ČR za minimální mzdu 106 Kč na hodinu. Není se čřeho bát. Nebo chcete žít v levné kolonii uvnitř EU ????
Pane Jokle, mohl jste si všimnout, že ve svých článcích mluvím o spoření do kvalitních podílových fondů, což v tomto článku blíže vysvětluji.
Investováním do kvalitních podílových fondů nikdy nemůžete přijít o 100% vkladů a jsou zde mnohem bezpečnější, než peníze v bance, o které ale přijít klidně můžete, protože to pojištění se vyplácí z fondu, který není bezedný, v žádném případě nemáte nikým garantovánu návratnost 100% svých vkladů. Vaše investice do podílových fondů jsou všude ve vyspělém světě fyzicky, účetně i právně odděleny od majetku investičních společností a nemůžete tedy o ně přijít ani v případě, že investiční společnost zkrachuje, což se stát může.
, nezapomínejte že zkrachovat mohou firmy jejichž akcie investiční fond drží nebo země či firmy jejíž dluhopisy drží. V nedávné době si pamatuji na dluhy Řecka, které mnoho držitelů zcela odepsalo a podobně tak tomu bylo v roce 2008 s aktivy bank USA. To že fond je oddělen od majetku podílníků který drží a spravuje je standard. Mluvíme zde o hodnotě držených aktiv. Něco málo o tom vím...
Dobrý večer, pane Jokle,
pokud jste si můj článek přečetl, tak víte, že v něm právě problém nízké kvality současného penzijnka řeším, stejně jako v dalších svých článcích.
, ano rozumím. Osobně preferuji každému vyřešit vlastní kvalitní nízkoenergetické bydlení a pokud peníze zbydou navíc, tak diverzifikovat do TV v bankách a do 20 % do rizikovějších aktiv jako podílové fondy dluhopisové a do 10 % akciové. Je to tenký led a na jisté dobré zhodnocení není recept. Poslední bezriziková investice byly protiinflační dluhopisy republiky které zavedl M.Kalousek a zrušil ministr Stanjura. Riziko státu je nízké a garance že občan dostane výnos ve výši inflace byl férový produkt. Nyní stát půjčuje u bank, levněji a zisky bank odcházejí do zahraničí.
"""Při spoření 4.000 Kč měsíčně po dobu 40 let to dá i se státní podporou na přilepšení k důchodu po zohlednění inflace jen 6.000 - 10.000 Kč měsíčně.""""
Jistě existují lidé, kteří si mohou šetřit tisíce měsíčně.
Ale běžní lidé, s dětmi? 4.000,- měsíčně? Když jsou dva, tak 8.000,- měsíčně??? To je iluze. Nesmysl.
, ano to je iluze a rada naší vlády občanům ČR. Stát se již není schopen postarat ani o ty nejslabší, rodiny s dětmi, invalidy a sirotky. Bohužel.
Je to chiméra, žádné spoření Vás bez rizika na důchod nezajistí. Je třeba nejprve na dobu kdy budete mít důchod krásných 20 000 Kč měsíčně vyřešit levné bydlení, nízkoenergetické a v dobrém technickém stavu, nejlépe vlastní. Pokud zůstanete někde v pronájmu, tak aktuálně zaplatíte mimo Prahu za slušné bydlení a energie minimálně 15 000 Kč měsíčně a za zbývajících 5 000 Kč to nebude na víc než na hodně levné jídlo. Na automobil, dovolenou, nové oblečení a kulturu zapomeňte. Každý investor, který jde do akcií, dluhopisů, kovů a jiných aktiv si musí být vědom, že může přijít až o 100 % své investice. To i při nákupu jakékoli investice podepíše a je v rukou těch, kterým své peníze svěřil. Tyto investice nejsou pojištěny jako vklady v bankách.
Dobrý den, pane Kováku,
no a právě všechny ty problémy, o kterých mluvíte, nelze vyřešit průběžným systémem, ale pouze systémem doplněným o kvalitní dlouhodobé spoření. A v článku ukazuji, že takové spoření existuje a inflaci výrazně překonává, tedy dlouhodobé kvalitní spoření inflací ničeno není.
, podívejte se na výsledky podílových fondů penzijních společností a na inflaci 2022 a 2023. Pokud chcete o úspory přijít, tedy o jejich reálnou hodnotu, běžte do toho. Odkaz 1
Dlouhodobé spoření je bohužel ničeno uměle vytvářenou inflací.Nejlepší důchodový systém, je ten průběžný, státní.Ovšem v našem státě je obrovský průser to,že se podělalo mnoho parametrů tohoto systému.Tak především je v čudu příjmová stránka,dále je v čudu výdejová stránka,a to všechno je příliš těžko napravitelné.
, příjmová stránka je pouze otázkou malého navýšení procenta pojistného placeného zaměstnancem a zaměstnavatelem a dlouho očekávaného navýšení minimální mzdy, která v ČR dosahuje úrovně 1/3 výše v EU na západ od nás. Snad nebudeme dalších X let kolonií uvnitř EU kde jsou poloviční osobní náklady než u sousedů. Výdajová stránka je v pořádku, důchodů a důchodců nepřibývá a ještě dlouho přibývat nebude. Udržení jejich životní úrovně valorizací bylo do letošního roku povinností dle zákona. Výdaje by na důchody nerostly pokud by vláda nedopustila inflaci 17 % loni a 11 % očekává letos. Co bude společnost dělat, až nastoupí technika a nahradí masivně pracovníky na linkách v továrnách ? Za roboty nikdo sociální pojištění platit nebude a tak velká část z 900 000 zahraničních zaměstnanců odjede o štaci dál a čeští důchodci o které se bude třeba postarat zůstanou. Je čas hledat další zdroje na financování důchodů, stát má široké pole možností, třeba zrušit valorizaci plateb církvím za majetek který nabyly od těch nejchudších a v 50. letech jim ho stát znárodnil tak jako spoustu dalšího majetku v ČR. Proč právě církve dostávají náhradu a důchodcům je valorizace krácena ?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Pokud odpoví na otázku zda změna zákona o důchodovém pojištění proběhla ve stavu legislativní nouze ústavně čistě a nenarušila princip retrospektivy kladně, tedy že proběhla ústavně čistě a princip retrospektivy neporušila, jde o správného kandidáta na ústavního soudce. Vše ostatní je nepodstatné. Kritérium výběru je jasné , muž na motocyklu s koženou brašnou , dvě dávky...