Jj, to už tady kdysi jednou bylo ... jen se změnila jména a situace. Lidi jsou prostě nepoučitelní ... myslím samozřejmě Štěpána

Hašek věděl, že nás budou mačkat jako citrón, že bude důležité abychom při zisku míče ho taky chvíli udrželi a udělá sestavu na dva odříznuté "útočníky"? Co tím sledoval? Pokud jste si stačili všimnout, tak všechny výkopy od branky portugalci sbírali s přehledem, protože tam byli vždy aspoň čtyři na ty dva naše tzv. hroty. Už po 10 minutách bylo jasné, že tohle byl omyl a přesto nechal vše dalších 60 minut. Vepředu měl být pouze jeden útočník, pokud možno rychlostní typ, kterého by doplňovali dva další rychlíci z krajů. A uprostřed jsme měli mít o jednoho záložníka více, aby bylo s kým si ten balón dát. Pusťte si tu bídu ještě jednou a pozorně se dívejte. Tohle celé jde za trenérem. A byl by frajer, kdyby to přiznal.

Pokud se chcete dozvědět, na co všechno jsou vybrané peníze ze státního rozpočtu použity (tzv. sociální dávky a obdobné) a kolik se naopak na soc. pojištění vybere, stačí se podívat do kalkulačky veřejných příjmů a výdajů např. zde:

Odkaz  

A taky je dobré se mrknout na statistiku ČSSZ - důchody za jednotlivé poslední roky (např. za rok 2022 bylo na všechny důchody komplet vyplaceno 580 miliard)

Odkaz  

Podle paragrafu 26 zákona o provozu na siln.komunikacích - (2) Řidič, který se hodlá vzdálit od vozidla tak, že nemůže v případě potřeby okamžitě zasáhnout, musí učinit taková opatření, aby vozidlo nemohlo ohrozit bezpečnost provozu na pozemních komunikacích a nemohla je neoprávněně užít jiná osoba. Je-li vozidlo povinně vybaveno zařízením proti neoprávněnému použití2) musí je řidič užít.... Tak jen doufám, že kromě toho co auto čórnul, dostane patřičný trest i "pan řidič / majitel", který si šel nakoupit ... je to čím dál tím větší nešvar a klidně se vsadím, že to takhle dotyčný dělá pořád.

Tak to zkusím ještě jednou, aby autor článek okamžitě smazal ... protože:

**** *************** ********** ********************* ********

Trestný čin šíření poplašné zprávy, který je upraven v ustanovení § 199 zákona č. 140/1961 sb., trestní zákon v hlavě páté mezi trestnými činy hrubě narušujícími občanské soužití, směřuje především k ochraně obyvatelstva před panikou a vážnými obavami a znepokojením.

Trestného činu šíření poplašné zprávy se dopustí ten, kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá. Předpokladem pro naplnění této skutkové podstaty je, že musí jít o poplašnou zprávu, tedy o takovou zprávu, jež je způsobilá vyvolat u části obyvatelstva nějakého místa například pracovníků továrny, obyvatel vesnice, města apod. strach a obavy z možných budoucích událostí, který by negativně ovlivnily jejich životy. Může jít třeba o hrozbu úniku nebezpečných látek, protržení vodní nádrže apod. Poplašná zpráva musí být zprávou nepravdivou. Pokud by osoba šířila zprávu, která sice vyvolává znepokojení, ale je pravdivá, nepůjde samozřejmě o trestný čin. Poplašnou zprávu lze šířit pomocí tisku, rozhlasem, televizí, po Internetu, rozdáváním letáků, na shromáždění lidí atd.

Poprosím autora, aby článek okamžitě smazal, než se opravdu něco stane. Díky

Ne, neznám to tam a asi jsem tudy nikdy nejel. Ale stačil mi jen letmý pohled do mapy a přes panoramu, abych si udělal obrázek o této křižovatce. Ze směrů odkud jela auta při nehodě, není díky hustému stromovému porostu, vidět zhola nic. Z pohledu obou řidičů (řidiček) se křižovatka jeví spíše jako téčko. A stačilo jen přehlédnout stopku, což je samozřejmě ten největší malér. Třeba právě proto, že to tam neznám. Tím nikoho neobhajuji, naopak. Jen by mne zajímalo, jestli se vůbec někdo povolaný, např. ti, co nám mají pomáhat a chránit nás, nebo někdo z odboru dopravy, občas hluboce zamyslí a na takové dopravní "povedence" upozorní, aby se s nimi mohlo něco dělat. Říká se tomu prevence. Výhled v této křižovatce z pohledu obou dotčených směrů je naprosto strašný. Bylo otázkou času, kdy se tam něco semele a možná už semlelo ... Njn, místo toho si rozbalí mikrovlnku někde na konci obce a vybírají poplatky za blbost.

A to si zkuste jen představit, kdyby, jako na spoustě míst ve světě, nebyl střední dělící pás se svodidly ....

Přesně jak taky čtu a nejen tady a nejen dnes .. volby prezidenta tzv. přímou volbou nebudou ještě dlouho o ničem jiném, než o snaze nedovolit jednomu, aby vyhrál a podporovat druhého, i když za normálních okolností by ani on neměl šanci. Chybí nám skutečné osobnosti, z nichž by si národ mohl vybrat. Takoví lidé mezi námi žijí, ale nikdy kandidovat nebudou. Dříve nám ho zvolil poslanci a nezbývalo než to vzít na vědomí. Teď máme možnost si vybrat sami, ale pak to musí být někdo, za koho se nebudu stydět, kdo si zaslouží, aby nás reprezentoval nejenom ve světě. A to z těch původních devíti nebo osmi nebyl nikdo. Jen doufám, že se snad jednou najde člověk, kvůli němuž bych k volbám šel a dal mu svůj hlas. Takže tu psát jděte k volbám a volte pana generála aby nevyhrál Babiš je přinejmenším krátkozraké a panu generálovi, pokud opravdu vyhraje, to dojde až časem, že byl zvolen jen proto, aby nevyhrál "koblihe".

A kde že ten průzkum probíhal? Na ČVÚT?

Ještě že nemám tyhle starosti. 10 let už žádného prezidenta nemám a předtím mi ho zvolili naši slavní poslanci. A zase ho mít nebudu .... prezident je pro mne osobnost, vzor, někdo kdo by měl mít můj respekt, třeba za to jak se celý život choval, co vykonal pro druhé a takový kandidát se ještě neobjevil. Bohužel.

Jestli jde jen a pouze o poslední vrstvu, tak se to dá srovnat s opravou našich silnic, kdy se odfrézuje asfalt a položí hned nový (nevím jak se správně jmenuje technologie procesu), pak jsme srovnatelní i u nás. Věřte nebo ne, ale zažil jsem jak ráno začali připravovat kužely a stroje a k večeru, cca po 11 hod práce měli položen nový asfalt v obou směrech. A to na cca 10-ti km. Ráno po starém, večer po novém. Nevěřil jsem tehdy vlastním očím. Samozřejmě chybělo značení atd., ale i tak to byl asi šrumec.

Běžně se do diskuze nezapojuji, ale to co tady někteří plodí za nesmysly mne donutilo reagovat. Učil jsem v autoškole a všechny jsem vždy učil jednu ze základních zásad pro jízdu křižovatkou. Nejvyšší práva má policista, když řídí provoz na křižovatce, pak světla (přičemž pouhé zelené světlo neznamená, že mohu jet všemi směry bez dání přednosti, tedy primárně při odbočení doleva), pak svislé dopravní značky a pak pravidlo pravé ruky. Nikde v zákoně není uvedeno že se tyto případy vzájemně dají kombinovat. Někteří z vás by v takovém případě totiž stáli na zelenou, protože podle značky stojí na vedlejší komunikaci??????? Kdyby se našel někdo, kde by prosadil, aby se ŘP musel pravidelně obnovovat, např. jednou za rok nebo za dva, tak by si zasloužil metál. Na silnici by ubylo aut, nehod a spousta tzv. řidičů by chodila pěšky nebo jezdila busem. A ještě malý dovětek ... ono sice není těžké nakonec zvládnout autoškolu, ale používat pravidla a hlavně hlavu v praxi je úplně něco jiného.