Samozřejmě že né,je to celé vymyšlené,stačí se jen zamyslet nad Ruskem,k čemu takový stát jak je Ukrajina,myslící lidé si položí otázku : Kdy ji dobyli,což je jasné a co potom?Byla by jen partyzánská válka,na které by Rusko tratilo,vždyť je to nesmysl,je to jen americký tah v evropě a EU to žere.
Máte pravdu, soudružko. Už to žereme skoro 2 měsíce.
Masový hrob,je veliká díra ,kde jsou potom mrtví a to velké množství,to jsou vykopané hroby a pokud víme je tam válka.Tak o masové hroby se nejedná
Pokud víme, soudružko Juříčková, Vaši ruští přátelé nás neustále ujišťují, že tam není válka, ale pouhá speciální operace. Popíráte v zájmu Kremlu ruskou genocidu páchanou na Ukrajincích, ale zároveň porušujete ruské zákony použitím slova válka. Takhle si vyznamenání od kremelského skřeta nevysloužíte.
Zdravím paní,chtěla bych Vás jen upozornit,že za Zdeněk Juříček se vydává provokatér Roman Hrdina a píše přizpůsobeným profilem v diskuzích jménem mého manžela.Tento člověk Vás bude provokovat a pak Vás nahlásí.To je vše.
Soudružko Juříčková, obdivuji Váš neutuchající boj s třídním nepřítelem, jenže paní Uholyeva ruskou genocidu Ukrajiny na rozdíl od Vás a Vašeho rusofilního, kolaborantského manžela neschvaluje.
V Rusku mají neobyčejnou věrchušku.
Mystlím to tu bylo v článku pana Mitrofanova, musel bych to dohledávat, že trest za zabití mužika byl menší než za zabití koně, oproti tomu za zabití šlechtice byl trest nejvyšší
Myslím současné Rusko. Šlechtici byli v Rusku ukončeni buď emigrací, nebo hromadnými popravami v okamžiku, kdy si v Sovětském svazu začali být všichni rovni a tento princip rovnosti prosazuje i dnešní liliputlerovské Rusko. Inteligentní odcházejí, nebo jsou zastřeleni, pomazáni Novičokem, eventuelně vypadnou z okna a tak zůstávají opět jen obyčejní (neobyčejní) id.oti a primáti.
Jste na velkém omylu.
Tenkrát rusové pokládali své životy na Slovensku,v Čechách a Čechy nejsou jenom Praha.Tito rusové si zaslouží celoživotní poctu,jinak by nás velká část tady určitě nebyla,kromě těch
kteří mají modré oči a jsou blond a mají úzce řezaný obličej s ostrou bradou.
Dnešní rus má společnou už jen národnost,nic víc.
Proto si myslím,že strhávat památníky,bourat vzpomínky a pietu nás staví mezi stejné barbary jako jsou tito rusové.
A někteří by zde naopak zase byli (M.Horáková, H.Píka a stovky dalších).
Zatímco Rusové most označují za stavbu století, pro Ukrajince se jedná o symbol války a okupace.
Až do konce roku 2017 nebyla stavba oficiálně pojmenována. Poté však na internetových stránkách nazovimost.rf proběhlo hlasování, jehož prostřednictvím bylo vybráno jméno. Mezi navrhovanými variantami byly například Kerčský most, Most přátelství či Spojovací most. Čtyřiašedesát procent respondentů ankety se vyslovilo pro Krymský most.
Výstavba mostu vyvolala ostrou reakci ukrajinských úřadů, které ji považují za nelegální.
Rusové naopak přivítali slavnostní otevření mostu s nadšením. Státní kanál Rossija o něm mluví jako o „grandiózní stavbě“, podle agentury TASS se jedná o „stavbu století“.
-----------------------------------------------------
Je jasné, že zničení Kerčského mostu (tak ho nazývají Ukrajinci) by bylo pro rusáky těžkou ranou, mnohem horším zásahem, než bylo potopení křižníku Moskva.
Tohle by rusákama těžce otřáslo.
Lze se jen ptát, proč jsme ještě Ukrajincům nedodali takové zbraně, kterými by byli schopny zničit tento nelegální most?
Znalci přitom o zničení tohoto mostu mluví od začátku napadení Ukrajiny, jako o jednom z cílů strategického významu.
V případě, že by se Ukrajincům podařilo most zničit, mohli by Rusáci ve všelidovém hlasování vybrat nový název, třeba : "Trosky 9.května".
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Soudruh jste byl možná vy, soudím podle toho, jak ochotně spolupracujete a necháte se vodit. My, co jsme byli komunisty pronasledovani jsme zvyklí si věci ověřovat a poslouchat vlastní instinkty. No a k dějinám nemám co dodat, vše najdete v učebnicích pro Zs
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Vás rusofilní, komunistická soudružko nikdo nepronásledoval, Vaše projevy svědčí o opaku. Zároveň Vám typicky proletářský intelekt ani neumožňuje pochopit psaný text. Na dějiny jsem se Vás neptal, reagoval jsem na Váš, logiku zcela postrádající příspěvek. Zopakuji Vám znovu svoji otázku a pokud jí stále nebudete rozumět, zkuste se poradit s někým méně duševně zaostalým ve Vašem klubu přátel soudruha Putina :
Mohla byste mi prosím, soudružko, vysvětlit jak účast, nebo neúčast nějaké státní delegace na pietním aktu změní historická fakta?
2 odpovědi