V případě obrany má Evropa převahu. V případě cíleného útoku na RF se o úspěšnosti dá polemizovat. V případě útoku je třeba odečíst jednotky, které se nutně musí podílet na obranné činnosti a pak jsme na polovině a stav je přinejmenším vyrovnán. Pokud k tomu přičteme nutnost zásobování na obrovské vzdálenosti a vyspělost ruských raketových systémů vzdušné obrany pak prohráváme. To se bavíme pouze o konvenční válce nikoliv o jaderné, kde má RF totální převahu. Jen blázen by chtěl válku.
Tak si to shrneme. Rus od roku 2014 dosáhl vojensky na 20% Ukrajiny a dochází mu technika i vojáci. Chybí mu funkční letectvo, technika i lidi. Aby mohl fungovat musí mít podporu Korejců a Íránu.
Takže budeme lidi strašit tím, že 150 milionový národ bez potřebné vojenské vybavenosti z 50 let starou nefunkční technikou napadne 500 milionu Evropanů s nejmodernější armádou a 2miiony profesionálních vojáků. To jako fakt?
Přirovnání k Hitlerovi je směšné jelikož Hitler měl před započetím 2 svetove za sebou podporu poloviny Evropy.
Československo nebylo ve 2. sv. válce nepřátelským státem Sovětského svazu a podle toho se rudoarmějci i chovali. Za prokázané znásilnění, vraždu a krádeže byl trest smrti vykonáním na místě prováděn sovětskými politruky. Tento trest byl prováděn na všech územích dobitých Rudou armádou a byl poměrně hojně praktikován.
Komunisté a mnoho dalších nám cpou jak jsme byli osvobozeni.
Není to, ale zcela pravda. To však platí i na západní frontu a spojence.
Naše území bylo dobito Rudou armádou jako území nepřítele a podle toho bylo k němu i přistupováno, byli jsme válečnou kořistí SSSR při likvidaci nacismu. Tak jako zbytek Evropy byl válečnou kořistí spojenců. Naši "osvoboditelé" se předem rozhodli na rozdělení válečné kořisti a podle toho také k nám přistupovali.
Se znásilněními a krádežemi se potýkaly i spojenecké armády ve Francii, Itálii a dalších zemích. Ve válečném stavu to není nic neobvyklého. Američtí vojáci si dovezli z Evropy i Japonska mnoho "suvenýrů" a mnoho dětí bílé pleti vyrůstali v Japonsku jako váleční spratci, kteří nikam nepatřili. To samé platí i o dalších válkách Korea, Vietnam.
Obdařit důchodce nízkou penzí a pak je odsunout na okraj společnosti bylo běžnou praxí socialistického režimu. Nebylo. Měli pres 50% průměrné mzdy a vyšší paritni sílu než je dnes.
Porad strjny problém a porad jej nikdo nechce vidět ani pojmenovat.
Začneme zdrojem. Finanční system pro duchody byl záměrně pozmenen tak aby mohl být rozpusten do rozpočtu a ukázal tehdy pánů Klausovi lepší čísla v hospodaření státu. Od té doby se úřednické tamhle kousek ukrojil, pak zase kousek jinde a hledalo se jak by se mohlo na úplně jiné účely odkrojit dalsi kousky až nezbylo zhola nic navíc.
Druhe bude hospodaření.
Stat vybere peníze na sociálním pojištění.
Z těch peněz si okraji dost velkou část pro věci, které z duchody vůbec nesouvisí a pak přijde urednik. Ne jeden ,ale celá armáda. Armáda, která si vymyslela, snad nejsložitější důchodový system v Evropě. Desetitisíce úředníků, bez logickych IT technologií ridici se předpisy, které si sami vymysleli proto aby mohli vykázat nějakou činnost. Armádu, která spolkne 1/3 financí na důchody.
Adresáti důchodů.
Lidé kteří pamatuji ,socialismus, devadesátky i milenium. Ti kteří mohou porovnávat a zažili to vše na vlastní kůži jsou nespokojeni. Proč? No protože na ne neplatí politicke lži a sliby .Už jich zažili více než my.
Co vlastně ten důchodce chce?
Chce jen normálně žít, co na tom nechápete.
Muze dnes se 25000 vyžit?
Muze si zaplatit dnes běžný nájem?
Jak vyzije, když mu zemřel partner?
Muze si dnes z důchodů kolem 25000 zaplatit domov důchodců pokud zůstane sam?
Dostane místo v domove důchodců pokud do domova chce?
NE.
Konečně článek vycházející z faktů. Takovy který popisuje vazby a posloupnost celosvětového dění a ne jen spor o osvobození.
Je naprosto pravdivý až na ty antirussacky kecy. Ty si mohl autor pokud je historik odpustit. Měl by být profesionálem obzvláště v publikování. Nic to však nemění na reálu, ze ČSSR a jeji podstatnou část od nacistů "osvobodila" Ruda armáda.
Také to nic nezmění na tom, že si Amerika za svou pomoc rekla o peníze i nemale uroky i prava a nechala si je od těch co měli a chtěli řádně zaplatit. Velká Británie svůj válečný dluh splatila v roce 2013.
Také historie ví jak těžké rozhodnutí pro Evropu byl Marshall plan. Pomoc, která bude na desetileti vykoupena závislosti na USA. Trvala vojenská přítomnost amerických základen se statutem země v zemi. Tzn. Klidně natrvalo. My jsme Rusa nakonec od nas vyhnali. Zapad si tohle o US základních muze nechat akorát zdát.
Vše má pro a proti. Jak by se vyvíjel povalecny svet bez vydírání, kolonialni zlodejny a politicky motivovanych ekonomickych embarg. To uz se nedozvíme.
Co se divis vždyť se podívej na rozvoj NATO od pádu železné opony. Rusům byl dám příslib o zachování tzv.naraznikoveho pasma mezi západní a východní Evropou. Nebyl dodržen a NATO se zastavilo u jejich hranic. Do NATO byly přijaty země, které sami nedodržují lidská práva a podílejí se na genocide ,nebo občanských válkách v jiných zemích i v rozporu s rezoluci OSN viz Turecko v Sýrii a Lybii.
Proč se všichni tomu Putinovi diví? NATO ma na hranicích z islámského Turecka s autoritarskym režimem udělalo NATO jednu z nejsilnějších armad Evropy. Všechny jeho eventuální spojence buď členové NATO napadly ,nebo způsobily občanskou válku. Sýrie, Lybie, Iraq.
Samozřejmě že je veto v NATO blbost. Je to úplně stejná blbost jako veto USA, RF a dalších v OSN. Všichni členové by měly mít stejnou váhu v rozhodování.
Autor nemá ponětí co znamená masivní válka. To co probíhá na Ukrajině to určitě není.
Dovolím si nesouhlasit i co se týká porovnávání v procentech k HDP. Většina investic USA na zbrojení spolykaly akce Sýrie, Iraq ,Afghánistán a financování vojenských základem po celém světě. To co zbylo na reálné zbrojení je celkově nižší castka než evropský průměr s polovicnim uzitkem diky umele navysenym cenam. Evropa to tak nemá a doufám nikdy mít nebude. Navíc ceny techniky z USA jsou tak nafoukle, že se až divím proč to někdo kupuje. Evropa ma mnoho výrobců a kvalitních výrobců vojenské techniky s dostatecnou kapacitou. Vynalozene finance pak maji oproti USA mnohem vyssi uzitnou hodnotu .Lze stoprocentně souhlasit, ze je treba nakupovat u evropskych vyrobcu. Udělat dlouhodobé kontrakty a hlavně nedělat tu chybu a uzavírat kontrakty hromadně. Cena se poté neúměrně navyšuje. Nejdůležitější je a to s autorem souhlasím standardizace munice v ramci NATO. Což nedodržují zejména frantici.
Byli jsme cukrovarnická velmoc, země která byla ve výrobě plně soběstačná. První ránu zasadila po vstupu EU nastavením kvót. Prý na ochranu vlastního trhu. Socialistický výmysl hodný bolševické RVHP. Do roka padly dvě třetiny cukrovarů a za dalších 5 let jsme byli na 1% z původní výroby. Většinu trhu pokryl import firem EU přeprodejem levného cukru z Ruska a Ukrajiny. Naše produkce řepy se dostala na historické minimum za celou dobu existence Československa. Firmy buď zkrachovaly, nebo přešli na jinou produkci.
Po začátku války si vymyslela EU bezcelní dovoz z Ukrajiny prý na podporu jejich trhu. Zboží neodpovídající normám EU zaplavilo trh a dalo poslední ránu našim cukrovarům a další odvětví se jen tak tak drží nad vodou. Biti jsou především zemědělci. Je to ostuda jak dokáží politici a socialisti z EU bodnout nůž do zad lidem, kteří je živí.
Být po boku nejsilnějších evropských států. To jest Francie a Velké Británie. Opravdu jsou to nejsilnější evropské státy ? Ani jeden z nich už není ekonomicky silný a ani jeden z nich není stát se kterým bychom měli válčit po boku. Historie nám to jasně dokázala. Jsou to pejsci, kteří štěkají ale nekousnou. Honící ohaři, kteří při náznaku konfliktu stáhnou ocas a zdrhají do boudy. Nechci aby mé děti ve válce stáli po boku takových poseroutků.
Naše země má dostatečně silný zbrojní průmysl na to aby dokázala stát samostatně na svých nohou a pomoc získala i nabídla těm, kteří si ji budou vážit a budou v jednání čestní. Pokud bych chtěl stát po boku někoho tak seveřanů, kteří jsou nám smýšlením nejblíže. Vzít si příklad ze Švédska a Finska.
Euro je jen papírek s garantovanou hodnotou a vzhledem k výši našich devizových rezerv je přechod na euro v této době ekonomická sebevražda.
Slepá ulička energetiky živící miliony lidí praním peněz a vytvářejících iluzi pokroku. Snaha o cílenou globalizaci a další závislosti obyvatel této planety na určité skupině lidí.
Správný cíl je zcela jiným směrem. Snížení energetické náročnosti spotřebičů, miniaturizace zdrojů a možnost přímé instalace zdroje k odběratelům.
Laicky řečeno správný cíl je miniaturní energetické zařízení zcela nezávislé na síti a připojitelné ke zdroji. Například k domu, vozidlu, spotřebiči. Například miniaturní atomová elektrárna u každého domu, nebo přímo ve spotřebiči. Bez potřeby dodavatelské sítě s kapacitou potřebnou pro spotřebitele. Proč bych měl být závislý na dodavateli sítě a jeho ceně když mohu mít dům s miniaturním energetickým zdrojem, který nebude třeba dobíjet. Je jen otázkou času kdy takový zdroj přijde a z pohledu logiky i AI je energeticky, bezpečnostně i ekonomicky nejlogičtějším směrem.
Původně to měli stavět Číňani. Už měli vypravený vlak dělníků z Pekingu až do Prahy. Meli by to pry do roka hotové za miliardu.Nakonec to ale padlo. Prej by jim ceske firmy nestihaly dodávat stavební materiál a odvážet zeminu.
Tak se domluvili, že pojedou bez techniky jenom s lopatama a krompáčema. Jenže to by vyšlo jen na půl miliardy a bylo by to hotové až za dva roky.
Evropa je a není silná.
Pokud půjdeme do detailů evropský zbrojní průmysl je schopen kompletně do pár let vybavit evropské země dostupnou a kvalitní vojenskou technikou.
Ve výčtu vybavení evropských armád bylo mnoho vojenských systémů závislých na USA. Což v případě diplomatického konfliktu snižuje výrazně bojeschopnost. Armády evropských zemí by měli být závislé pouze a jen na svých vlastních vojenských systémech.
15
Sledujících
0
Sleduje
15
Sledujících
0
Sleduje
Putinovi šlo a porad jde o vytvoření naraznikoveho pásma. Nebo si snad myslíte, že by nebyl schopen frontoveho útoku s podporou letectva a kobercového bombardování velkych měst. Kapacity na to měl a porad má. Kdyby měl takový plan už dávno by to udělal. Jen na západním okruhu měl v roce 2014 pres tisíc raketových sytemů Grad což je po jedné salve 6000km2 spálené země po celé linii fronty.
Přestaňte strašit lidi.
RF ma milion profesionálních vojáků a 150 mil obyvatel. EU v NATO dva miliony profesionálních vojáků a armádní techniku o několik generací výš. Jen sebevrah by mel v plánu útok na NATO.
Ciste logicka a na minule udalosti navazujici mozna ( zatím)konspiracni teorie, která dává prostor pro zamyšlení jde zcela opačným směrem. Dělá totiž z NATO budoucího mozneho agresora.
. Posílit vojensky linii směrem k RF. Rozsireni NATO, smlouva mezi NATO a EU.Vyzbrojit možné spojence, slíbit jim nova území, přesvědčit je o nebezpečí. ((Polsko,Finsko,Turecko, SAE, Izrael,). Oslabit možné spojence RF v planovane valce.(Iraq, Lybie, Syrie, Palestina, Jemen.)
Naplánovat jako NATO cileny utok na RF k získání nerostneho a potravinového bohatství pro západní Evropu jako levný zdroj a ekonomickou stabilitu upadajici Evropy. Získání nových zdrojů a území by vyřešilo mnoho stávajících neřešitelný problémů.