Hlasovat pro některý subjekt ve volbách, hlavně těch sněmovních, se v mnohém blíží investici, jde vlastně o investici do budoucnosti vlastní i svých blízkých. Není proto od věci vzít také v úvahu doporučení bank či dalších míst, směřující k zabránění podvodů, byť jsou míněny podvody finanční. Na prvních místech bývá uváděno následující :
- Vysoké výnosy a žádné riziko
Jedním z největších varovných signálů, že je daná investiční příležitost podvod, je slib „zaručených“ vysokých výnosů s žádným rizikem. Každá investice nese určitou míru rizika, a pokud někdo slibuje nereálně vysoké zisky bez jakéhokoliv rizika, je pravděpodobné, že se jedná o podvod. Pokud tak někdo nabízí „jisté“ zisky, radíme být obezřetní a od takové investiční příležitosti dát ruce pryč.
- Agresivní prodejní techniky
Podvodné investice často využívají agresivní prodejní techniky, které vás tlačí k co nejrychlejšímu rozhodnutí. Prodejce dané investice tak třeba na vás může vyvíjet nepříjemný nátlak. Dalším příkladem může být časově omezená nabídka, která se „nebude opakovat“. Vůči takovým praktikám buďte obezřetní a vždy si nechte dostatek času na zvážení a rozhodnutí. Základem úspěšného investování je totiž pečlivě promyšlené rozhodnutí.
Žádný jiný světový řád neexistuje, na druhou stranu je to řád, ke kterému se přihlásili skoro všechny uznané státy světa. To že budete dělat pštrosa a hlupáka vás z vašeho manipulativně dementního příspěvku nevyvleče. Evropská unie není členem OSN, to ví i houpací kůň, zato všechny členské státy EU jsou i členy OSN a většina Evropských států jsou i jejími zakládajícími členy. A zavázali se svým podpisem pravidla a principy OSN dodržovat. O porušení principů charty se píše od začátku agrese Rusů v roce 2014, mezidnárodní soudní dvůr dokonce vydal zatykač na strůjce oné agrese. Vy o tom samozřejmě víte, jen hrajete divadlo, protože se snažíte zesměšnit to, čemu nerozumíte, protože se těšíte na zvednuté palečky svých soukmenovců.
Nemám žádné zprávy od oné dámy. Jestli o chartě OSN nemluvila, pošlete mi prosím odkaz na text, o kterém diskutujem, kde je napsáno že o chartě OSN nemluvila, já se vám pak omluvím. Toto byl opravdu vtipný kousek vaší brilantní argumentace.
Vzácný pane Luku, snížil jste se k urážkám, možná jste se ale nesnížil a je to Vaše standardní úroveň. Častovat Vás obdobně nebudu, diskuzi takovými prostředky nevedu. Snad se svou nenávistností nezadusíte.
Četl jste někdy něco o organizaci s názvem OSN? Do OSN může vstoupit každý stát, který přijme závazky a pravidla Charty OSN. Charta OSN mimo jiné definuje, že státy budou řešit územní spory mírovou cestou a že se hranice nebudou překreslovat se zbraní v ruce. Ano, institut je to demokratický, protože o jeho výstupech se hlasuje, ikdyž má ve svých řadách hromady nedemokratických států. Mezinárodní soudní dvůr je pak soud, který rozhoduje jednotlivé spory a má i Radu bezpečnosti, která má za úkol v případě porušení charty navrhnout i možné řešení, které může být i silové.
Rusko pak porušilo chartu OSN právě tím, že napadlo nevyprovokovaně svého souseda a v roce 2014 mu vzalo jednu část území a v roce 2022 obsadilo další části území, které prohlásilo za své. Od té doby pak vykřikuje cosi o morálním právu na navrácení států z bývalé sféry vlivu zpět, pod svou nadvládu, což žádný z dotčených států nechce.
Zásah do základních principů mezinárodního práva pak je mimo jiné i v tom, že Rusko je jedním ze stálých členů RB OSN s právem veta a stejnak se chová jako vepř. Například tím, že garantovalo územní celistvost a bezpečnost Ukrajiny výměnou za odstoupení Ukrajiny od jaderných zbraní. Ukrajina byla v té době třetím největším držitelem jaderných zbraní. Kdyby se neodzbrojila, nikdy by stepní mužík nevstoupil na území Ukrajiny, stejně jako o tom dnes vypráví alkoholem prosáklý místopředseda bezpečnostní rady RF, který nám stále vypráví že nemůžou prohrát válku, bo maji JZ.
Ještě něco vám není jasné?
Podle Vašeho názoru tedy je tím "mezinárodním řádem", o kterém plamenně hovořila paní Kallasová, Charta OSN. Mohu souhlasit, měla by být. Evropská unie ale členem OSN není, těmi jsou jednotlivé, a zdaleka ne jen evropské státy. A pokud paní Kallasová mínila Chartu OSN, neměla ji ve své funkci a na daném místě uvést výslovně a ne mluvit o prosazování jakéhosi blíže nespecifikovaného mezinárodního řádu a nespecifikovaných pravidlech? Možná že Vy máte přímé informace od oné dámy; já ale mám zato, že paní Kallasová o Chartě OSN rozhodně nemluvila.Rád svůj omyl uznám, pokud mi v textu, který komentujeme, ukážete slovo či větu, která na chartu OSN výslovně či jinak nepochybně odkazuje.
„Mezinárodní řád založený na pravidlech“. Může mi, prosím, někdo vysvětlit přesně, o co se jedná, kterým aktem byl tento řád založen, jak je definován, jaká jsou ona pravidla, jak může být event, změněn či nahrazen jiným, který soud a podle jakého práva rozhoduje spory z jeho možného porušení atd. ? Předpokládám, že je to institut demokratický, když se jej dovoláváme hlavně my, ryzí demokraté, Nebo snad byl seslán některým známým či dosud neznámým bohem ?
Fotbal hrají proti sobě dva týmy a na Letné vyhrál ten momentálně jasně lepší - Baník Ostrava. Sparta byla slabší než obvykle, ale proti dřívějšímu Baníku by asi stejně vyhrála. Baník ovšem předvedl vysokou kvalitu týmovou i individuální a vydržel hrát ve vysoké intenzitě po celý zápas. Pokud to Baník dokáže opakovat i v dalších zápasech, tak můžeme být všichni spokojeni, že máme v české lize další mužstvo, které je schopné konkurovat evropskému standardu a na které se dá dobře dívat. Díky, Ostravo!
!
Mně hodně vadí tzv "taktické" či "dobré" fauly. Za takové fauly, zpravidla spočívající v cynickém zastavení protihráče držením apod. bez šance získat míč či vyhrát souboj, je dotyčný trestán žlutou kartou, což je osobní trest, ale provinilcovo mužstvo získá neoprávněnou výhodu v podobě zastavení soupeřovy nebezpečné akce a své možnosti se zformovat a posílit obranné řady, což vlastně sankcionováno není Rozehrání přímého volného kopu z místa přestupku se značným zpožděním vlastně trestem není, jde jen o uvedení míče do hry v situaci pro poškozený tým výrazně nevýhodnější. Považuji za nesportovní, že hráči jsou k těmto typům faulů vedeni a často za ně vysloveně chváleni. Domnívám se, že pro tyto typy faulů by měly být vytvořeny nové tresty, ukládané vedle žluté karty hráči, které by pocítilo celé mužstvo. Například by se mohlo jednat o volný přímý kop nikoliv z místa přestupku, ale ze vzdálenosti např. 20 metrů od branky, nebo o krátkodobé vyloučení faulujícího hráče např. na 10 minut.
Babiš vyhraje volby , je to dost pravděpodobné. Sleduje každy rok Forbres. Za vlády Fiali bohatne Křetínský ve stovkách miliard, Tykač vydělal taky raketu a Andrej oproti období kdy vládnul nic moc. Až se Andrej dostane ke kormidlu, tak do konce své vlády zvýší svůj majetek minimálně o 100 miliard a pokud se přidal Tykač do partičky tak uhelné elektrárny pojedou.
Nevím, jak dobrý jste prognostik, ale vidím, že s českou gramatikou máte potíže, pane Corrido.
Potíž je v tom, že hranice nejde ohlídat před vstupem dovnitř. Maximum možného je dokázat zadržet ty, kteří ji nelegálně překročí. Takže reálně máte dvě možnosti: a) vyřešit migraci v místě vzniku (to znamená společnou zahraniční i obrannou politiku EU, i být odhodlán k vojenským zásahům), nebo pak až na území.
.
Třetí možnost, tj. zadržet před hranicemi funguje jedině, pokud se k tomu uvolí tu práci dělat země na druhé straně hranice.
Promiňte, ale nemohu souhlasit, a to zejména s apriorním tvrzením, že něco nejde. Bude-li cílem nikoho bez výslovného souhlasu příslušné země do ní nevpustit, pak musí být vytvořeny i dostatečné prostředky k zamezení nelegálního vstupu cizinců technické či jiné povahy. A pokud přesto někdo ilegálně vstoupí, považovat to za závažný trestný čin přísně trestaný a s takovým člověkem zacházet jako s jinými zločinci. Lze očekávat od vlastních občanů, že budou dodržovat zákony, když cizincům je jejich porušování tolerováno a ještě jsou vydávány prostředky v jejich prospěch ?
Evropa je založena na lidských právech (která jsou nadřazena občanským právům), a proto se nám tu dobře žije. Připomínat, proč tomu tak je, je zcela zbytečné, o 2SV jsme se učili všichni.
.
Proti migraci je samozřejmě nutné bojovat, ale není cestou bojovat způsoby, kterými popřeme sami sebe, nebo sami sobě zničíme právní řád. Nacistické Německo také začalo s "ochranou Němců proti ostatním", až to nakonec začalo drtit i samotné Němce.
.
Když jsem psal u Británir (Rwanda) a Itálie (Albánie), že to nemůže projít skrz soudy, dočkal jsem se extrémních nadávek. Jako kdybych si tu migraci přál. Nepřeju, ale ještě méně si přeju novodobý nacismus.
Nechápu, pane Šilhavý, jaké pro Vás přijatelné způsoby boje proti migraci máte na mysli; samozřejmě míním účinné způsoby boje; převážení migrantů z EU jinam či jejich držení v nějakých táborech podstatu problému neřeší. A jaký je podle Vás potřebný výsledek takového boje, cílový stav ? Podle mého názoru je třeba nejprve formulovat cíl a pak vymezit a právně zakotvit prostředky, jimiž bude možno takového cíle dosáhnout. Podle mého názoru nemůže být žádné řešení účinné bez toho, aby migranti byli zastaveni již před hranicemi EU a dovnitř byli vpuštění jen ti, kterým to podle zpřísněných pravidel akceptovaných všemi státy EU bude dovoleno; to je nezbytné také jako prevence. Je třeba připomenout, že právo musí být vynutitelné, a to, nepůjde-li to jinak, i dostatečnou silou. A pokud lidskoprávní teorie (resp. její současný extenzívní výklad) takovému postupu brání, pak je již překonaná a je třeba ji aktualizovat, už jen z pudu sebezáchovy.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Už fotografie vypovídá o kritičce mnohé.
1 odpověď