Fotbal hrají proti sobě dva týmy a na Letné vyhrál ten momentálně jasně lepší - Baník Ostrava. Sparta byla slabší než obvykle, ale proti dřívějšímu Baníku by asi stejně vyhrála. Baník ovšem předvedl vysokou kvalitu týmovou i individuální a vydržel hrát ve vysoké intenzitě po celý zápas. Pokud to Baník dokáže opakovat i v dalších zápasech, tak můžeme být všichni spokojeni, že máme v české lize další mužstvo, které je schopné konkurovat evropskému standardu a na které se dá dobře dívat. Díky, Ostravo!

!

Kterýpak věhlasný tým už autor článku trénoval ?

Celkem souhlasím. jen nechápu chválu Matěje Juráska, a to nejen v tomto článku. Je to dobrý střelec, ale dost sobecký a do kombinace se moc nehodí. Mám-li jej porovnat s Michalem, kterého (asi) vystřídal, tak Michal byl jasně lepší.

Lidé si nejspíš většinově začali myslet, že Babiš bude škodit méně než Fiala.

Mně hodně vadí tzv "taktické" či "dobré" fauly. Za takové fauly, zpravidla spočívající v cynickém zastavení protihráče držením apod. bez šance získat míč či vyhrát souboj, je dotyčný trestán žlutou kartou, což je osobní trest, ale provinilcovo mužstvo získá neoprávněnou výhodu v podobě zastavení soupeřovy nebezpečné akce a své možnosti se zformovat a posílit obranné řady, což vlastně sankcionováno není Rozehrání přímého volného kopu z místa přestupku se značným zpožděním vlastně trestem není, jde jen o uvedení míče do hry v situaci pro poškozený tým výrazně nevýhodnější. Považuji za nesportovní, že hráči jsou k těmto typům faulů vedeni a často za ně vysloveně chváleni. Domnívám se, že pro tyto typy faulů by měly být vytvořeny nové tresty, ukládané vedle žluté karty hráči, které by pocítilo celé mužstvo. Například by se mohlo jednat o volný přímý kop nikoliv z místa přestupku, ale ze vzdálenosti např. 20 metrů od branky, nebo o krátkodobé vyloučení faulujícího hráče např. na 10 minut.

Nevím, jak dobrý jste prognostik, ale vidím, že s českou gramatikou máte potíže, pane Corrido.

Autor článku dokázal, že digitalizovat lze už i žluč. Spoustu žluči na relativně malém prostoru.

Promiňte, ale nemohu souhlasit, a to zejména s apriorním tvrzením, že něco nejde. Bude-li cílem nikoho bez výslovného souhlasu příslušné země do ní nevpustit, pak musí být vytvořeny i dostatečné prostředky k zamezení nelegálního vstupu cizinců technické či jiné povahy. A pokud přesto někdo ilegálně vstoupí, považovat to za závažný trestný čin přísně trestaný a s takovým člověkem zacházet jako s jinými zločinci. Lze očekávat od vlastních občanů, že budou dodržovat zákony, když cizincům je jejich porušování tolerováno a ještě jsou vydávány prostředky v jejich prospěch ?

Nechápu, pane Šilhavý, jaké pro Vás přijatelné způsoby boje proti migraci máte na mysli; samozřejmě míním účinné způsoby boje; převážení migrantů z EU jinam či jejich držení v nějakých táborech podstatu problému neřeší. A jaký je podle Vás potřebný výsledek takového boje, cílový stav ? Podle mého názoru je třeba nejprve formulovat cíl a pak vymezit a právně zakotvit prostředky, jimiž bude možno takového cíle dosáhnout. Podle mého názoru nemůže být žádné řešení účinné bez toho, aby migranti byli zastaveni již před hranicemi EU a dovnitř byli vpuštění jen ti, kterým to podle zpřísněných pravidel akceptovaných všemi státy EU bude dovoleno; to je nezbytné také jako prevence. Je třeba připomenout, že právo musí být vynutitelné, a to, nepůjde-li to jinak, i dostatečnou silou. A pokud lidskoprávní teorie (resp. její současný extenzívní výklad) takovému postupu brání, pak je již překonaná a je třeba ji aktualizovat, už jen z pudu sebezáchovy.

Pro Klimenta mám také pochopení. Bylo vidět, že Vondra jej nejméně dvakrát fyzicky obtěžoval fyzicky obtěžoval daleko od místa, kde byl míč. To Klimentovo ohnání bylo přiměřenou nutnou obranou proti Vondrovým pokračujícím útokům. V rovině trestního práva by tak Kliment byl pravděpodobně beztrestný, ve fotbale je přísně potrestán. Jistě, porušil pravidla, ale nejde přece posuzovat pouze obranné chování Klimentovo a nevzít v úvahu předchozí útoky Vondrovy, jaké (podle mého názoru) fotbalová pravidla také nepovolují.

Paní senátorka sebeméně neargumentuje věcně, jen osobně. Pokud by předložila argumenty, v čem a proč nemá paní Konečná pravdu, tak bych řekl, že je na správném místě. Jelikož to ale paní senátorka nejspíš nesvede a jen nad Konečnou (eufemisticky vyjádřeno) ohrnuje nos, tak do politiky nepatří a nemůže čekat žádný respekt.

Ruka byla jasně od těla, asi snažil nepustit protihráče před sebe. Pak šla k tělu a i když to nebylo úplně zřetelné, míč se mu po ruce svezl na tělo. Penalta nařízena správně. Krejčí, myslím, zavinil penaltu i v Gironě.

"Agrese na Ukrajině NÁS vede ke zvýšení počtu porušování lidských práv a to je opět inspirací pro ty, kteří nerespektují práva ostatních,“ řekl Pavel." A je to opravdu nutné, pane prezidente, abychom MY navyšovali počty porušování lidských práv, a proč ? Snad k tomu ani nikoho dalšího inspirovat nechceme.

"Dojezd je u spalovánu zbytečně velkej a topí to taky moc". Super, pane elektroautore!

Znamená to, že žádný z příštích manželů prezidentů už nebude nikdy vykonávat žádnou vlastní výdělečnou činnost a bude vždy jen doplňkem prezidenta(ky)?

"Je ve vztahu..." Skvělá čeština, pane autore!

Inu, změňme tedy ústavu, volme prezidentský pár a vymezme jejich práva a povinnosti. Pak může každý z nich oprávněně pobírat plat i další benefity, ale asi nést i vlastní odpovědnost. Je to ale nejspíš blbost, v čele musí stát jen jedna osoba a její manžel(ka) si své občanské postavení včetně příjmů zasloužit samostatně jako kdokoliv jiný.

Provod je momentálně jedním z nejlepších českých fotbalistů, navíc to má v hlavě srovnané. Přeji mu hlavně zdraví a držím palce. Při své inteligenci a důslednosti by po konci kariéry mohl dosáhnout úspěchů i jako trenér či v jiném povolání.

Dnes se chrání kdeco a kdekdo, ale prznit kulturní odkaz bílé civilizace se evidentně může nebo je to dokonce žádoucí.

Zdá se, že autorka cinkala klíči za to, aby tady po pětatřiceti letech vládla nesourodá sestava stran, sama sebe označujících za demokratické, vedoucí zemi k hospodářskému zaostávání, snižování životní úrovně většiny obyvatelstva a nevyšujícímu se zadlužování. Asi jí to nevadí nebo se jí to netýká, hlavně že se může řídit k těm demokratickým, tedy jaksi lepším.