No, hlavně si myslím, pane Poláčku, že Poláci jsou dnes, na rozdíl od nás, hrdí na své historické tradice, mají daleko větší sebevědomí, nenechají si moc kecat do své politiky ani bruselské panstvo a chtějí zaujmout v Evropě ekonomicky, ale hlavně vojensky, významné postavení. Zatím se jim to daří, uvidíme jak to nakonec dopadne. Jejich nepřátelství s Ruskem má rovněž jistou historickou tradici.

No, něco na tom, co píšete, pane Poláčku, asi opravdu bude. Protože průměrná mzda v Polsku trvale stoupá a je dnes v přepočtu vyšší než v ČR, na zbrojení vydávají 3,9% HDP a na příští rok plánují 4,7% HDP (v přepočtu přes bilion Kč). Přitom jejich veřejný dluh (vyjádřený jako procento HDP) je prakticky stejný jako u nás. A Poláci jsou relativně v klidu, ač jinak jsou ochotni kdykoliv daleko radikálněji protestovat než Češi.

No, zatím není jisté, s kým, kdy a jakou smlouvu vlastně na dostavbu dalších jaderných bloků uzavřeme - viz např. současný spor Westinghouse s Jihokorejci a opatření ÚOHS. Takže, s ohledem na důsledky plnění závazků z Green Deal, životnost stávajících jaderných bloků a celkovou energetickou situaci EU, je spíše nutno usilovně řešit otázku jak, kde a za kolik budeme v příštích letech dostatek elektřiny získávat.

Westinghouse, který se často pohybuje na hraně insolvence, tenhle kšeft nutně potřebuje. Divím se, že jsme vůbec dělali nějaké výběrové řízení a neudělali to jako Poláci, rovnou nákupem přes americkou vládu.

Máte samozřejmě pravdu, pane Kalíšku. Ale, myslím, že ČEZ má zbytečné obavy, že ÚOHS rozhodne nějak moc pozdě. Teď v USA nemá zřejmě nikdo čas na řešení problémů Westinghouse Comp. Ale volby v USA jsou již 5. listopadu. Až se tam ten volební zmatek uklidní, tak se i tenhle problém Westinghouse určitě nějak vyřeší, jako dosud vždy. Ať už to dopadne jakkoli, nám zbude problém z čeho tu stavbu zaplatíme. Jako vždy.

Jistě, Československo na takových myšlenkách vzniklo, ovšem dnes již ten stát neexistuje a na jakých myšlenkách vznikla v roce 1993 ČR, jak se dále vyvíjela, a jaká je dnes její pravděpodobná vyhlídka do budoucnosti, jako součásti EU, víme také. Inu, vždy platilo, jak se říká, "řeč se mluví, pivo se pije". Jinak prezidentskému páru to nepochybně sluší, ale že by mě výraz v obličeji první dámy na tom obrázku chytil u srdce, tak to teda zrovna ne. Když jsem v době dětství podobný výraz zahlédl v obličeji mé maminky, hleděl jsem obvykle rychle uniknout z jejího zorného pole a uchýlit se do objetí své dobrotivé prababičky.

No, spíše je Němci začnou, v rámci evropského "Azylového Paktu", přesouvat třeba k nám.

No, zřejmě ne tak docela, to by tam ty naše děti nemohly odjet. Ovšem jaké to bude mít následky pro jejich rodiny je ovšem otázka. Podle některých názorů v této diskusi je jejich počin odsouzení hodný, či by se měly dokonce ocitnout na nějaké "černé listině".

V tomto případě jsem měl na mysli možnost svobodného cestování kamkoliv do zahraničí. Podle našeho mainstreamu by totiž v tomto směru měly být dnes v Rusku podmínky podobné jako u nás za minulého režimu. Takže by je k nám Rusové nepustili.

No, a co nám brání pozvat naopak ruské děti na rekreaci k nám? Pravděpodobně by se ukázalo, že tady si může každý svobodně cestovat kam se mu zlíbí, zatímco v Rusku nikoliv. To by nepochybně více prospělo propagaci naší demokracie, než všechny ty rozhořčené řeči a nápady na vytvoření seznamu nepřátelských rodičů, kteří si dovolili poslat děti na Krym.

No, ono asi ani tak nejde o humánní porážky skotu a záchranu lesů, nýbrž o realizaci dalšího požadavku aktivistů ochrany ovzduší. Krávy totiž produkují příliš mnoho vysoce škodlivého methanu, takže je nutno přestat je chovat. Nizozemci už s jejich vybíjením začali. Vůbec je prý nutno přestat jíst živočišné produkty a přejít na rostlinnou stravu. Když už se někdo bez masa neobejde, nahradí je maso umělé z rostlinných surovin. Jeho výroba se již začíná rozbíhat. Kravské mléko prý nahradí různá rostlinná mléka, jako kokosové, sojové apod. Na totální likvidaci čuníků dojde v EU zřejmě nejpozději po jejím ovládnutí islamisty. Ti však milují skopové maso, takže možná zachrání chov ovcí a koz.

No, řekl bych, že je to něco jako burza. Kdo má dostatek volných peněz, spolehlivé informace nebo dobrý odhad, jaký bude další vývoj cen bytů, byt koupí, na vrcholu před případným poklesem cen včas prodá a může vydělat.. Podobné je to v případě výše pronájmů, které se většinou pro jistotu uzavírají jen na rok. Když tyhle spekulace nevyjdou, prodělá, v lepším případě budou jeho zisky menší než očekával. Nájemce, který špatně odhadne své možnosti, se může ocitnout i na ulici.

To je fakt. Teď ovšem přešli na budování rozvinuté bezuhlíkové a multinárodní společnosti a zatím to vypadá, že směřují kam? No, zřejmě tam, kam celá EU.

Jistě, pro srovnání produkce skleníkových plynů v jednotlivých státech je použítí přepočtu na počet obyvatel možné. Ovšem z hlediska vlivu této produkce na klima jsou podstatná absolutní čísla, protože atmosféra nezná státní hranice. Takže, pokud v roce 2022 představovala světová produkce skleníkových plynů v přepočtu na CO2ekv. cca 57,4 miliard CO2, tak ČR se na této produkci podílí cca 0,2 procenty. Další snaha ČR o přechod na OZE tedy celkové znečištění atmosféry moc neovlivní, ale zřejmě se dostaneme do obdobných ekonomických problémů jako Německo a pravděpodobně jako celá EU.

Inu, pane Dvořáku, já nejsem ani voják, ani politik a nevím tedy, co by měli dělat ti, kteří jsou zodpovědni za tyto oblasti. Mohu jen usuzovat na současný stav z toho, co se dozvídám ze zveřejněných informací a na základě vlastních letitých zkušeností. Z těchto informací soudím, že i na Západě začíná převládat názor, že Ukrajina nemůže ani s pomocí Západu tuto válku vojensky vyhrát a převážná část členských států NATO současně nechce zatím do této války vstoupit přímo. Nezbývá tedy než jednat, i když na uzavření nějaké mírové dohody není valná naděje. Patrně potřebují získat nějakým příměřím čas z podobných důvodů jako při uzavření Minských dohod, které také nikdo nehodlal splnit. Co konkrétně předpokládají západní politici, že se v tom časovém období relativního příměří stane v Rusku, Číně nebo třeba v Iráku netuším.

Jenže přijetí Ukrajiny do NATO by současně znamenalo povinnost ostatních členských států NATO poskytnout Ukrajině pomoc podle Washingtonské smlouvy, včetně poskytnutí pomoci vojenské. Tedy vstoupit tím v podstatě do války proti Rusku a jeho podporovatelům, tj. zejména Číny a Iráku. Na takovou válku však není zřejmě NATO, zejména jeho evropská část, dosud dostatečně připravena ekonomicky ani materiálově. K vybudování silného evropského obranného valu bude nepochybně potřeba tedy čas a investice alespoň k zajištění lidských zdrojů a zajištění dostatečné kapacity vojenského průmyslu, včetně zajištění zdrojů nezbytných surovin. Jinak by to mohlo v Evropě taky dopadnout obdobně jako v první fázi 2.WW. Proto také pravděpodobně NATO odkládá přijetí Ukrajiny do NATO na blíže neurčenou pozdější dobu.

Autoři tohoto projektu zřejmě předpokládají, že v uvažovaném období bude ČR stále členem EU a NATO. Při úvaze o proveditelnosti projektu rychlovlakových tratí je tedy nutno uvážit i jeho návaznost na další projekty EU dle doporučení pana Draghi, tj. zejména na dokončení projektu "Green Deal", "integrace" EU a "Azylového paktu". V případě NATO pak násobné náklady na zbrojení.

Odpověď na otázku "kdo to zaplatí" je tady zřejmá. Tam, kde se ta "inovace" realizuje a děti to budou jíst, tak to zaplatí samozřejmě rodiče. Ovšem jen ti rodiče, kteří si budou schopni ty zvýšené náklady platit.

No, podle "Azylového paktu" EU, to jednou možná udělají a přemístí je třeba k nám.

Otázka, která by měla tedy zřejmě napadnout každého zdejšího politika, je otázka proč jich přibývá? A nejen u nás.