FOTO ČTK: dne 23.12. 2024

Z rukou premiéra Petra Signaloviče přebírá prezidentčík PePa k podpisu avizované zvýšení platů do čtyř let na úroveň Německa. Zvýšení platů bude předáno prezidentovým poradcům a očekávaný podpis z výhradami je očekáván dne 31.12. 2024

Nechápu, jak někdo může jednání a vyjadřování tohoto člověka schvalovat nebo dokonce obhajovat, neboť se jedná výkon funkce státního úředníka, neboť ani soudce nesmí takto titulovat podobnými výrazy souzeného vraha, stejně tak policista viníka dopravní nehody, ačkoli je vina dotyčného subjektu jasně prokázána. Jeho slovník není nepodobný tomu, který používal románový c.k. komunikátor feldkurát O.Katz, bohužel v případě Otakara Foltýna se nejedná o postavu z románu, ale o státního úředníka placeného z veřejného rozpočtu.

Vážení, "těžko bycha honiti", karty byly díky zvolení celé této vládní garnitury bohužel dávno rozdány a problematika, ke které se vyjadřujeme bude jen slabý odvar toho, co nás v budoucnosti zřejmě bude očekávat. Stačí se podívat na schválený zákon Lex Ukrajina II, kde původní termín dočasná pomoc může být dle rozhodnutí vlády prodlužován o jeden rok opakovaně, a to pouze na základě jejího uvážení, zavádí se zvláštní statut dlouhodobého pobytu s možnost získání státního občanství již po 5 letech pobytu. Stačí si jen uvědomit, že díky tomuto zákonu má nemalá část této teplákové subkultury úspěšně nakročeno k zisku státního občanství, a tedy i k právu zde volit. Z jakého důvodu byla taková nutnost daný zákon tak akutně schvalovat zvláště v situaci, ke které tento válečný zákonitě konflikt směřuje. V případě, že bude ukončen, nemělo by tedy objektivně nic bránit tomu, aby vrátili domů, nebo tomu bude právě naopak s ještě větší migračním přílivem? Potom budou bohužel podobné problémy skutečně žabomyšího rázu.

Vy totiž dané situace vysvětlujete podle svých dojmů, nikoli podle toho co říkají Pravidla fotbalu. Jednou se noha prohnula, jednou se neprohnula, jednou tahal za dres málo atd. Co na tom, že za dres za tahat nemá, že stačí pokus o kopnutí, a takto bychom mohli pokračovat do nekonečna.

Jaká tajná zpráva? Pokud majetek pochází z této spolupráce jsou na to v zákonech příslušné paragrafy, nic tedy nebání policii a justici v konání. V opačném případě jsou veškeré informace o majetku uvedené autorem článku zcela irelevantní a stačilo na rovinu napsat, že dotyčný je z důvodu národnosti v Čechách persona non grata.

PePa se nepopřel, dělá jen to na co má zelenou kvalifikaci. Jen plní zadání od svých chlebodárců, dříve v armády a dnes od politických stran, které v rámci programu Antibabiš zeleného odborníka dosadily na prezidentský post. Maximálně tak popřel Pávka a je z něho Podepsal.

Má pravdu plukovník, jen jaksi opomenul dodat, že na této situaci nese lví podíl naše vládní garnitura díky prosazovanému směru naší zahraniční politiky a za druhé díky podobným experimentům, jako bylo jmenování do funkce plukovníka Foltýna do funkce.

Tento názor má cosi do sebe. Jak uvádějí americká média, jedním z prioritních úkolů budoucí nové administrativy vlády USA bude prošetření, jak bylo nakládáno z dotacemi ve výši několika desítek miliard dolarů, které byly poskytnuty Ukrajině právě za tímto účelem, tedy pro pomoc uprchlíkům z oblastí postižených válkou, zároveň dotacemi do sociálního sektoru, včetně výplat důchodů a zabezpečení zdravotního systému. Zřejmě budeme překvapeni, spíše ale ne. Tady se totiž cíleně pomáhá ekonomickým uprchlíkům pod vidinou chiméry vyřešení nepříznivého stavu demografické křivky v návaznosti na "zisk" nové pracovní síly. Nějak se ale vědomě pozapomnělo na to, že více jak 50% této síly je neproduktivní (senioři, děti, ženy s dětmi). Tedy množinu, která bude v blízkém a středním horizontu peníze z veřejného rozpočtu spíše odčerpávat, než do něj přinášet, tedy budeme v ještě složitější situaci než jsme nyní, a to zdaleka nepíši o "provozních" nákladech, které bude na tento experiment vynaložit.

Vážení, paní Dita si jen dovolila popsat realitu, se kterou se alespoň v Praze dnes setkáváme běžně na každém kroku, nic více nic méně. Některým diskutujícím, kteří se nad jejím názorem tak pohoršují, stejně tak zastáncům "ekonomického přínosu" této teplákové subkultury, doporučuji přečíst si článek "Statisíce Ukrajinců v Česku jsou v nejistotě. Prodloužení jejich dočasné ochrany se zaseklo", a trochu se nad svým hodnocením dotyčné zamyslet.

Jedná se přeci o Babiše, "Prostě to schválíme, i kdyby na chleba nebylo", řekla Pekarová Adamová. Asi tak.

Výhrady měl už několikrát a vždy podepsal, tedy žádná změna. Jedině tak z Pávka na Hrozila.

A co si vlastně si vlastně zaslouží tento kolovrátek na hesla?

Bohužel tento stav si celé NATO zavinilo samo. Pokud se prezentuje jako obranný pakt a poukazuje na nutnost budoucího navyšování investic na obranu z důvodu možného konfliktu, je zároveň na místě si položit otázku, proč se jeho členské státy aktivně zapojily do konfliktu, který se netýkal žádného z členů tohoto obranného společenství.

Jak někdo může na jedné straně vítat pád režimu kdesi daleko od od našich hranic a na straně druhé se zároveň obávat, jaké to přinese následky nejen v naší bezprostřední blízkosti, ale přímo i u nás? Jak je vidět, současná zkušenost, která tento stát pomalu ale jistě posílá hospodářsky do kopru, jim stále nestačí.

Jen praktická ukázka toho, jak se v tomto KD občanů bývalých republik SSSR, dokáží Ukrajinci s Rusy bez problémů domluvit, neboť je spojuje naprosto stejná mentalita.

Vážená paní Tománková, pokud si toto myslíte, proč se chováte se při svém moderování naprosto opačně?

Je to pouze jeho bezbřehá snaha se ze každou cenu protlačit do politiky, aby se finančně zabezpečil, protože po ukončení své velice úspěšné sportovní kariéry, byla jeho další životní pouť, ať osobní, tak podnikatelská, jedním velkým krachem. Proto vsadil na rétoriku v souladu s politikou hlásanou současnou vládní garniturou, bohužel se tak stal takovým hokejovým Foltýnem. Nic více nic méně.

Je vidět, že pan redaktor je duchem již v silvestrovském dni, pokud označí stovku žádostí z 95 000 případů dezerce za hotové tsunami.

Jen klasická ukázka chování dvou největších světových" ochránců" pořádku v podání Ruska a USA, V prvním případě označovaný jako boj za demokracii, v tom druhém zase ohrožování suverenity, oba případy však mají stejného jmenovatele, kterým jsou především jejich vlastní zájmy.

Zřejmě se opět nacházíme v novodobé éře Skřivánků na niti, kde se pro tentokrát stal státní zástupce nedílnou součástí obhajoby, jinak nejde tuto tragikomedii v jeho podání ani popsat.