Odkaz , čekám tu sebereflexi, jak o ni píšete
Argumentace Kovandou už není ani vtipná..."Bislang wurde die Umlage gemäß den gesetzlichen Vorgaben auf SLP, RLM sowie Mengen an Grenzübergangspunkten (GÜP) und virtuellen Kopplungspunkten (VIP) erhoben. Der Entwurf des Dritten Gesetzes zur Änderung des Energiewirtschaftsgesetzes sieht jedoch vor, dass ab dem 1. Januar 2025 die Gasspeicherumlage nur noch auf SLP- und RLM- Mengen erhoben werden soll. "
Chybí vám kontext, protože 2 roky tady Fiala žvaní o tom, jak je nutné Rusko nefinancovat skrze fosilní zdroje. A najednou si vzpomíná jenom na "závislost" a "výběr" 😄 Pokrytec.
Mně žádný kontext nechybí, já tu ty 2 roky žil a nejen ty 2 roky.
On někdy říkal "přestaneme brát plyn, ať to stojí co to stojí"? Ne. On někdy "přiznal, že je mu financování Ruska u zadele"? Ne.
Lžeš a špiníš, oháníš se přitom morálními termíny jako pokrytec. Co jsi ty si doplň sám.
Aź tak nám vláda mazala med kolem pusy, až přiznala, že lže od samého počátku. Jestliže mají Němci problémy s příplatky za dodání plynu do ČR, proč naše neschopná vláda neopustí berlínskou burzu, kde nakupuje 15x předraženou elektřinu, ačkoli ji doma vyrábí ze 40haléřú/1kWh?
Vláda žádnou elektřinu nevyrábí, na pražské burze má elektřina stejnou cenu jako v Lipsku, kde se drtivá většina elektřiny z ČR neobchoduje. Prostě co slovo, to nesmysl...
Pro všechny pravé bělochy v diskuzi - ten, co leží na zemi nevypadá opáleně. To je ten najmutý mladík nebo nájemník (ten, co najímá)? Víte bzdinu, ale hlavně, že je vám to jasné. Od novinářů vyžadujete přesnost a uvedení všeho, ale sami si nic neověřujete a komentujete.
Novinář by to měl především napsat jasně. Pokud takhle jen chodí okolo horké kaše, každý si tipne, jak to asi je. A s vysokou pravděpodobností správně...
Jenom si srovnáme počty, ano? Inflace 22% (1rok) + 10% (2 rok) + 3% (třetí rok), výnos v bance max. 5% + 5% + 5%. Zjednodušeně 33-15, tedy 18% znehodnocení JENŹE za první rok znehodnoceno o 17%, tedy v dalším roce byly výnosy 5% z 83% původního vkladu, další rok byly výnosy 5% ze 73% původního vkladu + 5% loňské výnosy, tedy 78% atd... jinými slovy to znehodnocení skutečně dosáhlo téměř 30%
Projeven finanční negramotnosti je právě ten zjednodušený výpočet, kterým argumentujete Vy.
Nedělal jsem výpočet, jen odhad. Rozumím, co počítáte (složené úročení)jen nevím proč takto a kde jste vzal tu inflaci.
Takže jo, reálná meziroční inflace za roky 22, 23 podle ČSÚ 15,8 %; 6,9 % a letos předpoklad 3 %. Jenže ejhle, kumulovaně 27,5 % není nad 30 %, jak se tvrdí v článku. Úročení bylo od oka 4, 5 a 4 %, takže znehodnocení 11,8; 1,9 a -1 %.
Pak kumulovaně 1,118*1,019*0,99= 1,128, tedy 12,8 %, méně než mnou odhadovaných 15 %
OK, vezmeme roky 2021, 2022 a 2023 (6,6/15,6/6,9) a máme krásných 32 % kumulovaně. Jen je pak trochu blbé to házet na Fialu, ne?
Ale dobře. Nevýhodnější bylo i úročení v té době, řekněme 2, 4 a 5 % . Jednoduše odečtem a vynásobíme... 1,049*1,116*1,019=1,193. OK, není to 15 ale určitě ne téměř 30 %.
A teď - děláte chybu ve výpočtu nebo je to jen důsledek nereálných dat? Děláte i chybu. Jaké je množství peněz na 5% úroku při inflaci 22, 10 a 3 % v cenách roku 0:
1) 0,83
2) 0,83*0,95=0,79
3) 0,79*1,02=0,80
Tedy ani při vaší fiktivní inflaci (ale zase s tehdy nereálnými úroky) to není ani zdaleka téměř 30 %.
Dík za věcnou diskuzi.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
A proč máme jednu z nejdražších cen v Evropě?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Máme ji srovnatelnou s okolím a nevím, proč bych vám měl prodávat levněji. Mluvím o silové elektřině, která se obchoduje na burze.
Ceny pro domácnost jsou někde dotovány ze státního rozpočtu. Tedy ta cena konečná je stejná, jen je část placena jinudy. Co je správnější? Nechat působit tržní mechanismy nebo socialisticky přerozdělovat a přispívat někomu třeba na vytápění bazénů? No a výsledkem je až 6% schodek rozpočtu.
Žádná elektřina není zadarmo...