Zbytečně přebarvené fotografie.

MZ zapomněl dodat, že na Královu holu se nechal vyvézt jak papaláš, kam normální smrtelník může jenom pěšky nebo na horském kole. A že si vzal jenom svetr do výšky bezmála 2000 metrů, to je jenom doklad jeho hlouposti. Když se tím chlubí na sociální síti, tak je ještě hloupější, než jsme mysleli.

Smyslem závodu je zvítězit. Ať vyhrává nejlepší, kdo na to má. Třeba pětkrát za sebou. Darovat někomu vítězství z rádoby morálních důvodů nemá smysl.

Turek jen potvrdil, že je primitivní dobytek. Bohužel mnoho primitivních jednoduchých lidí na to slyší.

Zmiňované vodopády Polepky nebo Vrchlice jsou umělé, takových je ve středních Čechách mnoho. Toušické prahy jsou na rozdíl od nich přirozenou kaskádou, ale opravdu jen kaskádou, ne vodopádem. Ale místo je to krásné.

V podstatě tlachání, blábol. A 12 km za hodinu chůze s batohy do kopce je úplná blbost, i poloviční rychlost chůze do kopce by byla dost velká.

Pěkně si zacvičila, je pěkně ohebná. Ale proč se nevrátila tam, odkud přišla, a pokračovala dovnitř, to nedává smysl. Ledaže by tam bydlela, a pak to není žádná zlodějka.

Sparta porazí nevyrovnanou Ostravu a nadále povede o 4 body. Titul už nepustí.

Nechápu, nikdy bych nevolil stranu StBáka. Smutné vysvědčení, ale preference podle vzdělání leccos vysvětlují.

Bylo to v neděli večer neskutečnět trapné. Těšil jsem se, ale byla to hrůza.

Bylo to v neděli večer neskutečně trapné.

Zachovali se trapně a nízce, jako lidská špína.

To není dobré vysvědčení pro mladou generaci ani povzbudivé pro naši budoucnost.

Hruška má pravdu. Třeba současné mistrovství světa v biatlonu na Vysočině, která je dlouhodobě bez sněhu, je úplná absurdita. Ale drahá absurdita a zhovadilost, která stojí spoustu peněz. A to ještě nemluvím o zpevňování sněhu umělou chemií, když je moc teplo.

To se policie vyznamenala. Copak se smí jezdit po sjezdovce mimo silnici?

Článek napsal(a) naprostý diletant.

To je zase hloupý blábol.

Hrdina má pravdu, je potřeba víc takových hlasů. Bohužel to je slabost demokracie, že i lůza má svůj hlas a může volit a slušní lidé mají zábrany, aby jim odpovídali stejnou mincí.

Nález Ústavního soudu a jeho zdůvodnění jasně ukázaly, že právo se dá u soudu ohýbat podle politických potřeb a preferencí. Důvěru v naše soudnictví to rozhodně neposílí.

Je rozdíl, znásilnit jednou a 200 krát, k tomu soud snad vůbec nepřihlédl. Jeho rozhodnutí je skandální.