Ještě autor zapomněl napsat, že nikdy v historii jsme neměli mobilní telefony 🙂

Je zajímavé jak všichni svalují nižší důchody žen na mateřskou (doba mateřské se ale započítává a to že nemá žena v té době příjem, průměr neovlivní). Přitom hlavní důvody jsou dva:

1) Většina aktuálních důchodkyň odešla do důchodu dříve než muži ( některé ještě v 55 letech).

2) Většina žen pracovala v nižších pracovních pozicích (administrativa, prodavačky, úklidové služby, atd).

Dosazením do vzorce pro výpočet důchodu jsou toto hlavní důvody nižšího průměrného důchodu žen. Určitě existují případy kdy mají ženy na stejných pozicích nižší příjem než muži (tam může být na vině prodleva kvůli mateřské), ale to udělá pouze nepatrný rozdíl na průměrném důchodu žen.

Sociální pojištění je pojištění, někdo bere invalidní důchod, někdo bude pobírat důchod krátce, někdo dlouho, v tom je to pojištění.

Autor článku by neměl zahrnovat do výpočtu jak by se ušetřilo za snížení počtu státních zaměstnanců státní rozpočet včetně sociálního pojištění, které je tam historicky ještě z dob kdy byl výběr vyšší než výdaje 🙂. Z této části cca 1/3 se státní úředníci nevyplácejí (vyjma ČSSZ). Dále platy státních úředníků nejsou zdaleka celkové náklady na zaměstnance

V článku se uvádí kolik procent jde na platy státních úředníků ze státního rozpočtu.

ALE:

1.do státního rozpočtu se započítává cca 700 miliard na důchody, na které se vybírá z odvodů na sociální pojištění.

• státní, stejně jako každý jiný zaměstnanec stojí mnohem víc než jenom jeho mzda.

Takže pokud od státního rozpočtu odečtu “důchody” a místo mezd státních úředníků dosadím skutečné náklady, tak bude vidět kolik by se opravdu ušetřilo snížením jejich počtu.

Asi piráti přepadli špatnou loď ☹️

Autorka nepochopila, že existují tzv normativní náklady na bydlení, takže je článek zavádějící, i když přesto Petr nějaký příspěvek dostal a celý systém je opravdu špatný.

V článku je napsáno:

můžeme i přesně říct a doložit, že počet lidí s průměrným a nadprůměrným důchodem je vyšší než těch, kteří mají nízký důchod a příjmově se pohybují na hranici chudoby.)

To snad platí i obráceně ? 🙂

Co ten ilustrační obrázek ?

Autor článku nepochopil, že ČR je hodnoceno za nízkou nezaměstnanost, což by měl být předpoklad pro blaho důchodců, ale bohužel u nás to tak není!!

Určitě 19 miliard z 1900 miliard to je opravdu na vyhlášení legislativní nouze, přitom by stačilo nerušit EET nebo výpočet daně z příjmu ze superhrubé mzdy. Na druhou stranu odmítat korespondenční hlasování je také nesmysl. Tak koho volit?

Ústavní nouze se asi dá použít na cokoliv, stačilo nerušit EET nebo výpočet daně ze superhrubé mzdy a rozpočet by na tom byl mnohem lépe ☹️

Překvapilo mě, že OECD řešilo příjmy již v roce 1880 🙂, tedy podle autorky článku.

Vůbec mě nepřekvapuje, že autorka článku vydělává tak málo ☹️

Patrně autorovi článku nedošlo, že současní důchodci vytvářeli technologie díky kterým existují ty, které on využívá. Je jistě dost hloupých důchodců a i těch, kteří se jimi teprve stanou 🙂.

To jsou pořád populistické řeči o rozevírání nůžek, ale proč politici si nepřidávají stejně jako ostatním státním zaměstnancům ?

Dobrý článek do diskuze, ale moc mi nevychází když má být stále méně a méně dětí, pořád stejný počet lidí a nebudou se lidé dožívat více let (?).

Spočítaný to měl dobře, ale zapomněl to vynásobit dvěma.🙂

Paní Jičínská, zkuste se také zamyslet nad tím kolik kdo platí na sociální pojištění a jaké by byly důchody, kdyby všichni odevzdávali stejnou částku, když mají stejné žaludky. Kromě toho všechny výdaje nejdou jen do žaludku. Lidé, kteří mají o pár tisícovek nadprůměrný důchod, si ze svých vysoce nadprůměrných platů (z kterých se přispívá na důchody několika dalších důchodců) pořídili dražší bydlení, auta, apod. a tak platí vyšší pojistky, vyšší daně z nemovitostí, mají vyšší náklady na bydlení, atd. Toto vše se také zdražuje v procentech. Pokud toto někdo nepochopí, tak lze předpokládat, že má asi nízký důchod.

Pan Rychetsky poctive pise “podle meho lakckeho nazoru”. Bohuzel lajcke nazory autorit ve verejnem prostoru ovlivnuji spoustu lidi, kteri se podle toho chovaji a v tomto pripade prestanou verit a tim i dodrzovat vladni opatreni ☹️. Podle toho pak vypadaji vysledky. Ja jsem tuto vladu nevolil, ale urcite ma nejvetsi zajem s pandemii uspet. Bohuzel ostatni strany maji zajem, aby vlada neuspela a hodne tomu prispivaji, takze se to vlade opravdu nedari.