Na tyto informace jste přišel kde? Respirator je vyroben aby chranil před prachu a zbytky laku v lakirnach. Uvadi to vyrobce. Zastance respiratorum nykdo nebude branit v tom aby je nosili dal
Tak pro spolehlivou ochranu před virem by to chtělo ffp3, to se ví a je to kvůli ceně politicky neprůchozí.
ffp 2 je určitá bariéra a když bude pečlivě utěsněn a pravidelně měněn a nebudou si na to lidi furt sahat... může trochu pomoci. Ale tak jak je lidmi nošen - "protože to musí být - je na nic....
Za mne - kdo je ohrožený a nebo se bojí ať nosí ffp3 a ostatní ať si dělají co chtějí
Jenže kdyby se válely mrtvoly po ulicích, tak by si lidi nasadili roušky i sami a nikam by nechodili. To je přesné a platí to ve všem.
Lidé nosí respirátory. Ano. Ale velká část pod nosem, 90% je nemá řádně utěsněné (tím plechovým cajkem v oblasti nosu) o pravidelné výměně raději nemluvím. Při neustálem sundavání a nasazování na ně sahají, no prostě - jako by je neměli. Ale SPLNĚNO - nosí respirátor. Policie občas zaklekne sprostě nadávající hysterku co jim nechtěla ukázat občanku a tím je prokázán dohled státu nad dodržováním... Jen díky tomu tu není apokalypsa 😉
Co mi to připomíná? Jízdu po dálnici. V pravém pruhu jedou tiráci a důchodci 90-100km/h V levém se jede +- 150-160. Pohoda. Občas někoho drapne policie, a dá mu litr flastr, tím je splněn dohled státu bez kterého by tu byla anarchie a silnice lemované ohořelými vraky a stovkami mrtvol.... A jede se dál.
Proč by se měl Babiš omlouvat, když řekl pravdu. Ožralá přece ožralou je.
Tak hlavně Kalousek je taky hu-ba nevymáchaná, nekteré jeho výroky (byť jsem se jim často a rád zasmál také mohly lackoho urazit, tak by mohl mít trochu nadhled.
Za mne - právě od tohoto je poslanecká imunita. Na výroky na půdě parlamentu. Ostatní přestupky a tr. činy by krýt vůbec neměla, ale pokud se chtějí kluci pohádat, tak at si to u mikrofonu rozdají...
Absolutně nechápu, jak může rozhodovat o odborných epidemiologických věcech někdo jiný, než epidemiolog. K čemu tedy máme ministerstvo zdravotnictví, hlavní hygieničku a další odborníky pro boj s pandemií? Nechápu, jsem krajně znepokojen!!!
No u nás o tom rozhoduje zpěvák / právník.
A právníj hodně špatný, když to nedokáže sepsat tak, aby mu to soud nehodil na hlavu...
Nejvyšší správní soud „dospěl k závěru, že napadené mimořádné opatření je nepřezkoumatelné”, uvádí verdikt.
Tudíž nemůže ani z určitosti stanovit jestli je oprávněné / neoprávněné. To je stejné jako kdyby lékař který bude hodnotit Váš zdravotní stav vzhledem k tomu, že nelze přezkoumat závažnost určí podle toho jak si bude myslet zdráv/nemocen.
A nepřezkoumatelné je proto že se stát neobtěžoval dodat podklady pro přezkoumání - zdůvodnění z čeho vycházel když vydával nařízení.
To je stejné jako když se u toho vašeho doktora odmítnete nechat vyšetřit. Pak vás z té ordinace vyhodí s tím že neůže posoudit zda jste zdráv či nemocen.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Asi to navrhoval Howard Wolowitz....
1 odpověď