Prvním krokem by mělo být opuštění V4. Stejně je to teď V2 proti dvěma.

Ano, mám s Lidlem podobné zkušenosti. Naposledy s rajčaty v papírovém pytlíku, které byly mezi jinými malými rajčaty s cenou za balení, Zde ovšem byla cena za 100g. Výsledně jsem zaplatil 3x víc a daleko dráž než za srovnatelná rajčata. Nebylo to prvně, kdy jsem se nechal napálit. Obecně se Lidl za poslední rok hodně zkazil. Dřív to byl můj preferovaný prodejce. Teď tam kupuji jen některé zboží, a zbytek raději jinde. Byl to taky jediný obchod, jehož aplikaci jsem po delším váhání začal používat. Po změně obchodních podmínek jsem aplikaci raději zrušil. Lidl se rád chlubil obchodníkem roku. Teď ho beru jako obchodníka, který se za rok nejvíce zhoršil.

Dovolil bych si připojit jeden odkaz. Včera byl v pořadu "Interview Plus" na Rozhlas Plus velmi zajímavý rozhovor s finským ministrem školství.

Odkaz 1  

Celý rozhovor ohledně finského školství byl velice zajímavý. K tématu tohoto článku ovšem pan ministr odpověděl velice výmluvně na konci rozhovoru cca v 21.miinutě.

Velmi doporučuji si alespoň tu poslední minutu a sedm sekund rozhovoru poslechnout. Pokud by toto byla i priorita českých politiků, byl bych nadmíru spokojen, a článek "Spolu mateme..." by jistě ani nikdy nevznikl.

Ano, i pro mne jsou ČRo a ČT jen jedněmi z relativně mnoha zdrojů informací. Navíc je ČT pro mne prakticky jen web ČT24, protože televizi na rozdíl od Rozhlas Plus prakticky nesleduji. Ano, i já mám často problém s aktivistickým přístupem některých redaktorů a redaktorek - někdy dost hlasitý 🙂. Ale rozdíl i problém je právě v tom, že obě média nabízejí oproti jiným zpravodajským kanálům nejen zpravodajské služby (o které bych nerad přišel), ale také služby zábavné, osvětové a vzdělávací atd. Obávám se však, že na debatu o žádoucí povaze a rozsahu veřejnoprávních médií není na této platformě místo jak prostorem na odpovědi, tak i množstvím diskutujících (aktuálně s vámí 4)! 🙂 Nicméně i tak si toho výkopu cením!

Dobrý den!

Asi zde budu zase tím "na druhém břehu", ale ta situace není až tak jednoduchá. 🙂 Osobně považuji práci ČRo a stále ještě i ČT z pohledu informačního (ale jen informačního) za nenahraditelnou. Nechci se pouštět do úvah o jakosti zábavy, ale stále zde platí kontrola objektivity a vyváženosti zpravodajství a ověřování předkládaných informací z několika zdrojů. Ano poplatky ČRo a ČT zvýhodňují proti soukroimým médiím, ale na druhou stranu nám ČRo a ČT předkládají svou produkci už dále bez reklam. Obdobný INFORMAČNÍ rozsah bez reklam vás u soukromého média, vyjde zpravidla dráž, a musíte si "vhodné" médium ohlídat s ohledem na objektivitu, vyváženost a ověřenost informací.

Ovšem souhlasím s předpokládaným argumentem, že poplatek za ČRo a ČT musejí platit i ti, kteří je neposlouchají. To lze opravdu považovat za diskriminační, a zvlášť v případě nastavení tarifů u právnických osob za diskutabilní!!

Asi jsem při svém věku již staromilec, ale myslím, že stát by měl mít svá NEZÁVISLÁ média a jejich nezávislost a objektivitu kontrolovat a podporovat (ač mohu mít k radě Čt i ČRo mnohé výhrady). Pokud by byly ČRo a ČT závislé na přímém financování státem, asi bychom brzy skončili na nějaké podobě slovenské trajektorie. Proto se mi stávající model financování zdá nikoli ideální, ale pro uchování nezávislosti stále akceptovatelný.

V momentě, kdy by se státní média stala politicky ovladatelnými (např. po vzoru Slovenska), byl bych jistě mezi prvními, kdo by šel do ulic protestovat a poplatky odmítl - viz například bobo-krize v ČT. Ale na to je (doufám) ještě chvíli čas.

Ukřivděné marxistické pubertální rozjivené děti. Nechápou, že si kálí do vlastního hnízda.

Pirátská strana byla založena v roce 2009. To přesně odpovídá jejich současným reakcím - 1165 patnáctiletých pubertálních dětí by se ale možná chovalo trochu víc racionálně. Jakýkoli nadhled neexistuje! Vládne jen uražená ješitnost! Bez ohledu na to, že pan Fiala nevypoklonkoval arcipiráta nejšikovněji :-)

Propána snad ten systém někdo navrhoval, a udělal si nejprve analýzu právních/zákonných požadavků a procesů, které to celé popisují! Co mu teď pomohou ministři (rozuměj jejich analytici)? Než proniknou do celkového návrhu řešení, bude jim to trvat měsíc. A to hovořím jen o analýze. Pak byla snad navržena nějaká architektura řešení HW a SW, jednotlivé subsystémy a jejich interní komunikace, externí komunikace na ostatní příslušné systémy státní správy atd. Odpovídající datový model a různé prototypy, na kterých se to ověřovalo. Snad si zadefinovali i nějaké "náhradní" procesy, aby se to celé nezbořilo při výpadku nějaké autonomní části. A snad to má nějakou architekturu odolnou proti poruše/výpadku.

To je jen absolutní minimum, co by ten systém měl mít, a jak měl být sestavován! Jestli byly špatně navržené procesy, asi se to bude opravovat dost těžce. Takže závěr - chyby mohou odstranit jen tvůrci (pokud to nepodělali od začátku), a pomoc mohou dostat jen případně ve formě konzultací nad některými procesními kroky (těmi ale měli začínat). V každém případě by měli dostat nějaký čas - což teď asi zrovna nejde, když je to v ostrém provozu.

Optimistický závěr by byl, že je to jen hodně složité, a hoši neměli čas na odladění.

Vše ostatní povede jen ke vzniku něčeho, co nebude udržitelné, a bude se to muset dlouuuhou dobu dodělávat.

Spíš bych za tím viděl hloupý politický tlak pustit to do provozu nedodělané a neověřené bez znalosti skutečného stavu věcí.

Díky za tip!! Je na vrcholu seznamu. Tento týden tu ale máme dva pytle blech (brzy první a třetí třída). Tak se snad plně vyčepán 🙂 do kina dostanu příští týden! 🙂

Dobrý den! Také já Vám děkuji za výměnu názorů. Vždy to považuji za prospěšné, ale někdy si natluču! 🙂 V současné době hejtů je někdy odvážné i vlastní názor napsat! Na další Vaše příspěvky se těším!! 🙂

P.S. Nechci mít poslední slovo, ale nemohu si odpustit jen poznámku. Včera jsem byl na filmu "Vlny". Moc doporučuji. Nění to historický dokument (nějaké detaily si pamatuji trochu jinak), ale zpět do doby mých "nácti" mne přenesl dokonale. Jména těch redaktorů byla tenkrát obecně známá a skloňovaná. Celý den na to myslím, a jen to potvrzuje význam/kontext naší diskuse.

Asi jsem se výše nevyjádřil dost jasně, když se mne ptáte, zda váš první odkaz považuji za názor dezoláta. Přece zde nediskutujeme na úrovni cenzor – dezolát! To bych vaše příspěvky zde nesledoval! Máme jen v něčem odlišné názory na podobný problém, a já nesouhlasím s explicitním označením cenzor pro pana Foltýna.

Článek ombudsmana je zcela normální názor, se kterým v mnohém souhlasím. V detailu bych asi diskutoval, ale je to kompatibilní s mým viděním světa. Ke druhému vašemu odkazu se nemohu vyjadřovat. Jednoduché výpočty mohou být prospěšné a úderné, ale stejně tak mohou být zavádějící, škodlivé a sloužit jen ke zviditelnění autora. Zkrátka nemám dost informací, abych si vytvořil jednoznačný názor.

Takže znovu – rozlišuji odlišné názory a čiré lži a dezinformace! Ty první jsou legitimní a máme jako celá západní společnost ohromné rezervy v jejich využití a v práci s nimi. Pod tlakem aktivismu ztrácíme schopnost diskutovat, což je vážný společenský problém, který tak trochu souvisí s vaším druhým odkazem! Ano potlačování jiných názorů je cenzura! To druhé považuji za "čiré" zlo, a měli bychom se mu umět postavit. Otázkou je jak! Vnímám to tak, že plk. Folprecht hledá cestu, a není zrovna diplomatický řečník.

Odpovím vám tedy stejně – také příkladem, jedním z mnoha. Mají se dle vašeho názoru ve zdravý rozum takovéto aktivity ponechat bez povšimnutí? Má to skutečně obhajobu ve staré škole demokracie?

Odkaz 1  

Tentokrát úlet a ne moc chytrý! S určitou kritikou lze snad souhlasit, ale nazývat plk.Foltýna cenzorem je poněkud přes čáru. Autor se zřejmě nesetkal s lidmi - dříve třeba i přáteli, a posléze často nepřáteli, kteří neunesli diskusi na dané téma, lidmi, kteří propadli dezinformační scéně. Mnohdy vysokoškolsky vzdělaní lidé, někdy i lidé z akademické sféry nejsou schopni diskuse. Často namísto diskuse končí slovy: "nic nevíš, mám své zdroje", případně vytasí na diskutujícího tvrzení, že je cenzor!

Také mívám obavy, zda se nenechám opít rohlíkem jen z oficiálně posvěcených zdrojů, a proto hledám i alternativní cesty. Ale je rozdíl mezi zdrojem, který přináší zdokumentovaný jiný pohled na věc, a "zdrojem", který se snaží "alternativním tvrzením" vymýt hlavu. Bohužel ti, kteří bezhlavě hltají takzvané alternativní zdroje, nejsou pak již často schopni ani rozlišit evidentní lež nebo deformaci historie a na ní vybudovaný zcestný pohled na nějaký aspekt současného "kudrnatého" světa.

Plk Foltýn bohužel použil dost explicitní výrazy, kterých se chytila nejen opozice, ale především dezolé scéna. Mohu mít k tvrdosti těchto výrazů připomínky, mohu diskutovat o zkratce takových vyjádření, ale v nemohu souhlasit s představou, že některé "informace", lži a teze by si měly volně plout prostorem (míněno bez diskuse a jednoznačného vysvětlení kontextu), a společnost by se před nimi neměla bránit. To není cenzorství! Současně si uvědomuji, že ti, kteří takovým zdrojům již zcela podlehli, určitě nebudou číst rozpravu o jejich pravdivosti - oni totiž casto už nad fakty nepřemýšlí, oni VĚŘÍ

Nějak se mi nechce věřit, že byly vládní složky Izraele skutečně tak překvapeny, jak tvrdí. Bylo dost informací o palestinských přípravách, které s dostatečným předstihem bezpečnostní složky dostávaly ....a nic z toho!! Že by o tom Mosad nevěděl?? Pche! Je mi líto Izraelců, že mají jako premiéra někoho, kdo lže na všechny strany, někoho, kdo chtěl před říjnem zásadně okleštit izraelskou demokracii, někoho, kdo si nezadá s Putlerem, a vyhnul se mezinárodnímu zatykači jen s odřenými zády. Takhle jsou zbylá rukojmí "odepsána". To neříkám proto, že bych jakkoli stranil Palestincům, ale vše má své meze, a Netanjahu už je dávno překročil z důvodů od počátku zahalených mlhou. Už měl být dávno politicky mimo hru.

Včera jsem koukal, co si od nich případně pořídím. Naštěstí jsem si nevybral. A konec - od nich už nic nechci ani náhodou. Je mi líto zaměstnanců, kteří budou brzy pracovat v opravdu krachující firmě.

Nevím, kdo s pomocí AI připravoval tento článek, ale oprava údajné halucinace ohledně JWST a fotografie exoplanety se sama o sobě jeví jako halucinace. JWST se používá k různým způsobům detekce exoplanet, a dokonce i tu fotografii již pořídil: Odkaz  

Úžasně napsané! Martinu Tůmovi a panu Darwinovi zdar :-)

Kalousku, vraťte se na své místo, prosím!

Moc pěkně napsáno! Mám shodné pocity a názory včetně "ukázkové" vesnice Masajů 🙂. Krom pakoní (Gnu) a zeber zde ovšem vidíte i stáda slonů s mláďaty vedená často velmi mohutnou samicí jen kousek od vás, poněkud nedůtklivé buvoly (ti nás docela prohnali), ale také zvědavé hyeny a další volně žijící zvířata. Ač je Mara již dost zatížena cestovním ruchem, zdá se, že terénní vozidla považují zvířata za zvláštní druh obtěžovatele, který jen otravuje, ale do ničeho se neplete. Takže mláďata vesele dovádějí jen několik metrů od vás, a maminka lvice jen líně zvedne hlavu a zase lehne. A nejde jen o lvy, ale obecně o všechna mláďata, co jsme potkali. Opravdu krásný zážitek na hodně dlouho!

Jsem, a vždy jsem byl na straně Izraele. Kdykoli jsem spolupracoval z Židy (míněno občany státu Izrael), byla to spolupráce živá a velmi pracovní, spolupráce, kde se nikdo "nevezl". Za zmínku na okraj stojí i to, že 25% laureátů Nobelovy za fyziku je židovského původu Odkaz  

Současný konflikt se však poněkud vymyká pravidlům a nepoměr mrtvých je zdrcující. To je nutno konstatovat bez ohledu na to, že si Palestinci (a neskrýval bych je jen za Hamás, protože z velké části to byli i "obyčejní" obyvatelé Gazy) o pořádný výprask za svá zvěrstva z října 2023 řekli sami. Vše má však svou hranici. Důležité je ale i v tomto případě rozlišovat mezi Izraelem jako státem, a nacionálně-pravicovou vládou Benjamina Netanjahua (opět bez ohledu na to, že je to teď "Válečná vláda"). S kroky a snahami této vlády, které se vnitrostátně pohybovaly na hraně demokracie, šlo těžko souhlasit v podstatě od doby jejího vzniku. To jak nepochopitelně pomalu silové složky Izraele reagovaly na říjnové přepadení je přímo neuvěřitelné a vyvolává to mnohé konspirační otázky. Takže pokud bych v konfliktu popsal rozhodující síly, pak bojuje relativně menší zlo reprezentované Netanjahuem a jím vedenými silovými složkami proti zlu monstróznímu reprezentovanému Hamásem. To ovšem neznamená, že je nutno kroky netanjahuova kabinetu v této válce slepě schvalovat a obhajovat. Svinstvo je svinstvem, i když ho dělá stát, který jinak velmi obdivuji - a zdůrazňuji stát Izrael vedený Netanjahuem a nikoli Židé.

Bohužel toho už voliči ODS překousli víc! Od dob Klause jsou řádně vycvičeni.