Když Nova, jako první, zveřejnila záběry toho šílence, jak se v klidu promenuje na ochozu fakulty a dole na ulici se poschovávaní a bezmocní policisté zmohli jen na sprosté nadávky, místo aby alespoň odvedli ohrožené lidi na ulici, tak už tehdy mně ty žvásty Rakušana a spol. o profesionálním zákroku policie přišly jako výsměch.
Zásadní chyba byla/je, že západ Rusko hrubě podcenil/podceňuje a svoje síly přecenil/přeceňuje. Jinak by nemohl Ukrajině slíbit vstup do NATO a to i přes výrazný nesouhlas Ruska. Toto ostentativní přehlížení ruských zájmů vedlo/vede k nynější válečné katastrofě, která minimálně pro Evropu nedopadne dobře. Jak kdosi moudrý na začátku války pravil: USA/Čína na válce vydělají, Ukrajina bude zničená a Evropa to všechno zaplatí.
Ukrajinci prý vyměnili 10000 elitních vojáků za obyčejné, což prý byla chyba. Pan major ovšem ve své skromnost opomněl říci, že ti elitní vojáci padli nebo byli vyřazení z boje a náhradu za ně prostě už neměli. O tom, že to kurské dobrodružství byly strategická chyba, protože tito vojáci krutě scházejí na ukrajinské frontě, je zbytečné se zmiňovat.
Vaše tvrzení obsahuje několik nepřesností, které je třeba uvést na pravou míru. Ano, Ukrajina dostává zahraniční podporu, ale právě to svědčí o solidaritě demokratického světa vůči napadené zemi, která bojuje za svou suverenitu. Bez této podpory by možná Ukrajina měla těžší pozici, ale to nijak neumenšuje odvahu a odhodlání ukrajinského národa. Co se týče lrozutíkání mužů, většina ukrajinských mužů zůstala v zemi a aktivně se podílí na obraně. Ti, kdo odešli, často podporují rodiny a svou zemi ze zahraničí. Argument o slabé podpoře obyvatelstva neodpovídá realitě Ukrajinci dlouhodobě prokazují obrovské odhodlání, jak v boji, tak v civilním životě. A ohledně osudu Ruska neměli bychom jej přehlížet. Ekonomické a vojenské selhání agresora ovlivní celý svět, včetně nás. Předpovědi znalců se mohou lišit, ale fakta ukazují jasně: Rusko plánovalo třídenní operaci a už třetím rokem čelí obrovským ztrátám, zatímco Ukrajina stále stojí. To je realita, kterou nelze ignorovat.
Mě popravdě řečeno nezajímá, co na začátku války tvrdila ruská propaganda. Válka má příliš mnoho proměnných faktorů, než aby se dal dopředu náplánovat její vývoj. Tak jako Rusko zpočátku podcenilo Ukrajinu a pomoc západu, tak vývoj války v posledních měsících ukazuje, jak západ podcenil Rusko.
Jinak samozřejmě vy jste ideologicky na té správné straně a tomu odpovídají i vaše tvrzení a svaté nadšení. Ale já jsem skeptik a chcete li oportunista a snažím se dívat na věci tak jak jsou a ne jak bych chtěl aby byly. Proto už vás nebudu nijak opravovat a předkládat nějaké protiargumenty, protože bych se musel jenom opakovat. Mějte pěkný den.
Ano, velikost a síla armády samy o sobě nejsou zárukou vítězství, což historie ukazuje opakovaně. Klíčovou roli hrají strategie, morálka, logistika a podpora obyvatelstva. A právě to je rozdíl mezi konfliktem v Afghánistánu a současnou situací na Ukrajině. Rusko, které se považuje za vojenskou velmoc, narazilo na realitu jeho třídenní operace trvá roky a místo vítězství čelí ekonomickým ztrátám, obrovským lidským ztrátám a postupnému oslabování svého vlivu. Nepotrvá dlouho a Rusko se pod tlakem těchto faktorů ekonomicky rozpadne. To je skutečné memento pro vojenské velmoci.
Bez obří finanční, vojenské, logistické a zpravodajské pomoci by Ukrajina už dávno jako stát neexistovala a ukrajinští vojáci by běhali po lesích jen jako partyzáni. A i to je otázka, protože polovina bojeschopných mužů se rozutekla po Evropě a nebo se ukrývá doma, takže i s tou podporou obyvatelstva to není tak jednoznačné.
Jinak osud Ruska nás nemusí trápit, nechme to na Rusech. Já jenom vím, že veškeré předpovědi různých znalců a expertů ohledně této války se více či méně míjely s realitou.
Vaše hodnocení situace je příliš zjednodušující a podléhá emotivnímu tónu. Pravda je, že americká armáda po dvaceti letech v Afghánistánu čelila nejen finančním a lidským ztrátám, ale také tlaku na ukončení války, která neměla jednoznačné řešení. Stažení bylo chaotické, to nepopírám, ale mluvit o zpráskaném psovi ignoruje klíčové faktory, jako byla dohoda mezi USA a Tálibánem podepsaná již v roce 2020, která stanovila pevný termín odchodu.Navíc, zanechaná výzbroj byla z větší části předána afghánské armádě, která měla pokračovat v obraně země, ale selhala. A pokud se chceme bavit o neúspěšných vojenských operacích, připomeňme si ruskou druhou nejsilnější armádu světa, která měla provést třídenní operaci na Ukrajině a už třetím rokem se nemůže posunout, ba dokonce ztratila část svého vlastního území. Chcete-li fakta, doporučuji si prostudovat důvody americké strategie odchodu a selhání afghánské vlády, namísto používání urážlivých metafor..
Hmm...to je pěkné, ale co to mění na tom, co jsem napsal. Dokazuje to jedině, že velikost a síla armády není zárukou vítězství.... memento pro vojenské vojenské velmocí.
Zato Rusáci si odvezli i to, co nebylo jejich a zbyla po nich jen senzační demokratická země! Jste nechutný blábolil a proruský kecal, škoda s vámi ztrácet slova!
Co si o mně myslíte není podstatné. Podstatné je, že USA se vývoz" "demokracie" jako vždy absolutně nezdařil a zbyla po nich jen spálená země a vy nemaje argumentů odkláníte a horrečnatě vymýšlíte nesmysly...Dube.
Odešli sami, nikdo je nevykopal, ale Ruskou armádu, která tam byla 20 let, tak tu skutečně vyhnali! Melete!
US Army tam všechno nechala a utekla v noci jako zloději, protože situace tam pro ni byla naprosto neudržitelná. Za 20 let okupace nesplnila ani jeden ze svých cílů a zbyly po ní jen hromady mrtvol a zcela zpustošená a rozvrácená země... mudrlante.
62
Sledujících
0
Sleduje
62
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Plastická trhavina je ideální k terorismu. Takové množství je bezpečnostní riziko, zvláště v rukách Ukrajinců. Vůbec bych se nedivil, kdyby se tato trhavina "made in Czech republic" po čase ocitla někde v Palestině, Libyi a pod.
3 odpovědi