Ano, možná máte pravdu a zkušenost z nějakých oblastí ČR, kde tomu tak je, ale například ve velmi žádaných rekreačních lokalitách jako např. Šumava, Jeseníky (a určitě mnohé další, avšak píšu jen ty, u kterých mám přímou znalost a zkušenost) jsou vesele nabízeny objekty chalup k přímému inzertnímu krátkodobému pronájmu byť 80-90% těchto nemovitostí nejsou kolaudovány v patřičném statutu (ubytovací zařízení).... a nyní proč tedy reaguji, nepřijde mi, že by se za uplynulou dekádu cokoliv změnilo, ba naopak se nabídka chalup kolaudovaných jako rekreační objekt nebo RD ještě více rozšiřuje.

Dle aktuálně platné legislativy je jediným možným řešením, jak tento typ podnikání legálně provozovat (tedy pronajímat nemovitosti - byty, domy, chalupy krátkodobě) spočívá v řádném zkolaudování dané nemovitosti jako "ubytovací zařízení" .... zajímalo by mě, kolik takových nemovitostí, které jsou pronajímány v režimu krátkodobých pronájmů, je takto řádně zkolaudováno. Od toho se následně odvíjí i příslušné vyšší daně a případné rekreační/ubytovací poplatky danému městu/obci, pokud jsou tyto poplatky místní vyhláškou stanoveny. Problém je, že tento stav řádné kolaudace zatím nikdo nekontroluje, čemuž by právě ona připravovaná regulace měla nastavit jasná pravila. Každopádně se ztotožňuji s názorem, že regulace na omezení doby pronajímání je špatně. Pokud mám vše legislativně v pořádku, pak nevidím důvod omezovat formu podnikání v cestovním ruchu na někým vymyšlené určité období v roce.