Pokud Babiš dělá to, co je výhodné pro Babiše, pak se jenom zařadil do nespočetného stáda politiků, kteří rovněž dělají jenom to, co je pro ně výhodné – ať z materiálních důvodů, kvůli prestiži, popularitě, anebo z důvodu nejčastějšího, totiž aby se udrželi ve funkcích, u moci a u plného žlabu. Tedy aby byli znovu a znovu zvoleni. Altruismus a odhodlání k sebeobětování (v zájmu vyššího blaha) do politiky nepatří, ostatně už dávno se tyto křesťanské či komunistické ctnosti vytratily i z mediální sféry a byznysu, stejně jako oddanost pravdě, odpor ke lži a odmítání jakýchkoli účelových manipulací s jinými lidmi. Je-li nutno dezinformovat, pak nezbývá než šířit dezinformace. Moskva by se mohla od Prahy učit! Myslím, že ani Vašek Dolejší nepřikládá větší váhu etickému kodexu novináře, protože kdo chce ve světě médií přežít a chtějí-li přežít i samotná média (což je podmíněno udržením zájmu publika o ten který titul, televizní stanici, ) musí být dostatečně demoralizovaný, aby se netrápil výčitkami svědomí za neblahé osudy obětí veřejných lynčů a aby nebral ohledy na nikoho a na nic, protože sledovanost je prvním přikázáním z Desatera žurnalistiky i politiky. Inu, jak říkali staří latiníci, honores mutant mores, sed raro in meliores. Nihil gratis.
altruismus jako komunistická ctnost? v komunistickém manifestu z roku 1848 se jasně píše, že komunisti nepřebírají moc demokraticky ale bojem. je zabíjení altruismus? proberte se, člověče!!!
Pane, píšete částečně nesmysly. Tato vláda je tu od 17.12. 2021, zatímco zámek Štiřín je uzavřen od 1.1.2023. Takže právě také tato vláda s tím mohla něco dělat, kdyby ovšem chtěla.
Ministr zahraničních věcí Jan Lipavský nechal zámek převést na Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových.
Cituji : "Ministerstvo se zámku zbavuje s poukazem na skutečnost, že musí každoročně dotovat jeho provoz, přičemž pro něj nemá adekvátní využití, navíc objekt nepřináší užitek české zahraniční politice."
Proč ho naše politická reprezentace nevyužívala a courala na různá výjezdní zasedání po celé republice ? ? ? A co ty tisíce školení státních zaměstnanců, co se pořádají v různých soukromých sektorech?
K tomu lze jen podotknout to, že zámek byl za ředitele Hrubého výdělečný a hojně využívaný.
Takže chyba bude někde jinde, nehledě na to, že to "smrdí" jakýmysi zákulisními kšefty politiků.
Tak si o tom něco laskavě přečtěte, informací je internetu dost.
souhlasím s Vámi, že tam jistě zájmy politiků jsou, skoro jistě peněžně motivované, ovšem argument, že současná vláda, s tím měla něco dělat, neberu, toho, co musí napravovat po předchůdcích, je mnoho.... bohužel se jí to moc nedaří... ani Vámi použité slovo laskavě zavání arogancí, což se mně nelíbí, předpokládám totiž, že komunikuji s rozumným člověkem, což zde není úplně zvykem
Zase čachry se zřejmě plánovaným prodejem konkrétnímu zájemci. Zajímavé, že za bývalého ředitele pana Hrubého byl zámek výdělečný. Od jeho odchodu se zámek stal prodělečným. Proč - to se nikdo z politiků neptá ? ?
Navíc - spousta státních institucí - tedy i ministerstev - si pořádá různá výjezdní zasedání po celé republice a platí tak nehorázné sumy soukromým objektům.
Proč by nešlo ustanovit, aby se veškerá ta zasedání a školení státních institucí pořádala právě ve Štiříně?? Bylo by to za režijní cenu a stát by ušetřil desítky - ne li stovky milionů.
Dále - byla možnost převedení Štiřína pod vězeňskou správu, která měla zájem, to ale bylo záhy zrušeno z neznámého a nevysvětleného důvodu ze strany MZV.
Přitom provoz pod vězeňskou správou by byl velmi levný, protože valnou část zaměstnanců v parku a údržbě zámku by tvořili právě lidé, kteří jsou ve výkonu trestu.
Hodně otázek, ale žádná odpověď ze strany MZV.
Co si pak má člověk myslet o hospodaření této vlády??
No - nic pěkného.
A to nemluvím o tom, že po uzavření zámku byla kompletně zrekonstruována zámecká kuchyně za desítky milionů korun.
Zde ještě odkaz:
tato vláda tuto kauzu zdědila po té předchozí, jak napovídají i žaloby podané na předchozího ředitele, nemyslím si tedy v tomto případě o hospodaření nic špatného
Végh si může podporovat koho chce a sponzor se zase může svobodně rozhodovat, co se svými penězi udělá. To je demokracie.
ne! to je kapitalismus... demokracie je tyranie většiny, většina lidí na světě nemá ani základní vzdělání, myslím, že toho Attila dosáhl... otázkou pro mě je, může-li se vůbec člověk, co se živí bitím jinejch lidí, kompetentně rozhodovat? demokracie mu umožňuje mít jakejkoli názor, kapitalismus po něm chce, aby mu vydělával prachy....
Teď nejde o to,zda reformu vymyšlenou mají , nebo jde taky jen o poněkud jiné parametrické změny ,než které nabízí ministr Jurečka.
Teď se bavíme výhradně o tom, zda zápis z jednání , poskytnutý médiím, odpovídal realitě. Poskytnutí médiím je OK pouze v případě , že jeho znění mají možnost účastníci jednání předem odsouhlasit.
zápis z (jakéhokoli) jednání je doslovný, existuje-li audiozáznam, bude totožný se zápisem.... zde není možnost odsouhlasit, či neodsouhlasit, že to, co zaznělo, není to, co chtěla ta která strana jednání říct.... co bylo řečeno, bylo řečeno = fakt, že se nelíbí zveřejnění je irelevantní
Představte si, že tuhle záležitost, ryze soukromou, interní a osobní nikdo nezneužije. Jen představte. Pak to bude oxymóron, paradox a Hlava II. Protože pak by na Slovensku vyhrála kultura projevu, vyšší společenská odpovědnost a hodnoty, za které se pak držel smutek v Teplárni. Jenže to by pak nutně vyhrál Korčok.
Takže když vyhraje Pelle, všechno tohle popře. A pak mu tu to jednou vybouchne pod trůnem.... Protože vyl s vlky.
V textu Vám chybí dvě X. Pokud jste měl na mysli Hellerovu Hlavu XXII. Pak to ale nedává smysl logicky, protože hlava 22 znamená, že k řešení problému potřebujete to řešení. Ale jak říká Plodková:,, ani klekánice nechodí do lesa bez obojku".
Bez toho sugestívneho nadpisu by to nešlo, pán redaktor? Tie mafiánske mestá vydierajú príslušníkov aj iných štátov, než len štátov Západu. Snažíte sa nadpisom nabudiť dojem, že sa jedná o hybridnú vojnu medzi Čínou a Západom, aby ste si zvýšili počet kliknutí.
Autorem titulku je obvykle editor, nikoli redaktor. Pláčete sice pěkně, ale na špatném hrobě.
Vím, že je to ošemetné, ale pokud politická reprezentace UA nebude ochotna k žádnému kompromisu, ten konflikt tam neskončí prakticky nikdy, ti mladí kluci tam budou zbytečně umírat dál. K nějaké formě kompromisu se bude muset dospět tak jako tak, přičemž čím později k němu dojde, tím to bude víc bolet. Zabejčit se nemá smysl, je potřeba společně jednat.
Jenže tohle je jasná salámová metoda Ruska. Po asimilaci Krymu postupuje dál na západ. Mezinárodní dohody nedodržuje. Tady je zabejčit se potřeba, protože Rusko po kompromisu sice sáhne, jenže jen do doby, kdy se mu to hodí.
Problém je v tom, že kdyby mi dezoláti (nazpívání takto jenom kvůli jinému názoru) jsme hájily třeba Zemana s Nejedlim úplně stejne, tak bude humbuk především od takových lepsolidi jako jste vy. Kolář není nikdo neoficiální jestli vnímáte realitu. Vy máte prostě dvojím metrem zatemněný úsudek. A nemusíte ani oponovat. Vy přece máte vždycky tu jedinou pravdu. Všichni včetně nádražních vrabců vědí co Kolář všechno může v blízkosti prezidenta. Nebo mi chcete jako tvrdit, že se s ním prezident baví jenom o věcech na, které pan Kolář nepotřebuje prověrku ? Jako třeba o tom co si má Pavel dat k snídani a jakou kravatu na konkrétní den zvolit? Po jednom jediném roce je jasné co na hrad spolu s jedubabou pomstychtivou Vohralikovou dorazilo. Převlékač kabátů s ježibabou a šedou eminencí s bůh ví jakými úmysly.
Já Vám nerozumím. Nerozumím tomu, co píšete. Zkusil jsem rozklíčovat první větu Vašeho příspěvku a dovolil jsem si ji přeložit asi takto: .... Problém je v tom, že KDYBYCHOM MY dezoláti HÁJILI třeba Zemana s Nejedlým.... , co je v závorce, zůstává záhadou... Myslel jste to tak?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ty tady padáš na držťku a voni si dělaj na hlavách nějaký komedie, ty voe.