Takže jediný správný časový údaj je poledne, tedy půlka dne, tedy slunce na své dráze od východu do západu je přesně v půlce. A jelikož Praha je prakticky na 15. poledníku(hle!), je poledne opravdu v poledne a 1/24 celého dne od poledne v Greenwich.
Aby to fungovalo spravne, musel by se cas posouvat plynuje cely rok 🙂 Mimochodem to neni spatny napad, Vzdy o pulnoci by se pricelto, nebo odecetlo par minut a bylo by to vyresene 🙂 Blby je, ze rozdil mezi Prahou a Ostravou treba je uz 15 minut
Smysl má zachovat pouze Středoevropský, tedy zimní čas. Astronomický čas odvozený od astronomických zákonitostí. Poloha Slunce ve 12:00 je v průměru s drobnými odchylkami nalevo a na pravo v průběhu roku nejvýše, u nás na jihu. Letní čas je umělý, zcela iracionální paskvil.
ale no tak, trochu studia by to chtelo. Momentalne GMT+2 :)
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Tak snad uz tady neni zadny clovek, ktery by veril, ze by toto by nejakym zpusobem prospelo zivotnimu prostredi? A hele, je.... Jediny, komu to prospeje jsou vyrobci automatu. Slovensko prikladem 🙂 vtip. Chorvatsko prikladem, vtip., rakousko, jeste vetsi. Pridal bych par fotek, ale tady to nejde. Vozime a skladujeme vzduch. PET se uz nikdy do potravinarstvi nevraci!!!!! Je to jen buzerace
Nechápu, komu to vadí. Projekt ke stavebnímu povolení je k ničemu a hlavně statika je důležitá. Pak se nestane, že původní předpokládaná cena se vyšplhá na 1,5 násobek.
Je pozor pani odbornice. Komu to asi vadi. No vsem samozrejme. protoze je to hovadina. Projektant vam predepise postupy, ackoliv s tim nema zkosenosti. Kazda firma to dela jinak. A vy pak treba budete slozite resit, ze onen material, ktery byl predepsany z nejakeho duvodu nechcete, nebo neni dostupny a chcete ho nahradit za jiny a ono to treba nepujde. Naplanovat stavnu domu polozku po polozce neni realne vubec mozne a navic v prubehu casu stavby, ktery se muze protahnout se muze stat ledasco
Ad 1) Sociální výdaje státu má financovat výběr sociálního pojištění, nikoliv daně
Ad 2) Vlastní bydlení znamená, že lidi nebudou mít zájem stěhovat se za prací, i když v okolí žádnou nemají.
Ad 3) Pokud má něco zajistit lepší ekonomické výhledy, tak dostupné nájemní bydlení. Klidně se stanovením limitů výše nájemného a pro nájemce lepší možnost vypovědět nájemníka z bytu, pokud je neplatič či si na jeho chování sousedé stěžují. Dnes, je takového člověka téměř nemožné z bytu dostat. Umožní to také lepší možnost stěhování za prací.
Ad 4) Zajistit větší flexibilnější možnost zkrácených úvazků, dostatečné kapacity pro umístění dětí od 2 let.
Ad 5) Stát není povinen zajistit na stáří blahobyt. A každý z nás má 40 - 45 let pracovního života, aby si ke státní důchodu zajistil další zdroje příjmů.
Forum 24 to zase otocili uplne jimym smerem. Ja bych pral, abych dostal duchod aspon v takove vysi, jake odvadim pojisteni. To se samozrejme nestane. K vsemu bodu c 5. Stat nemusi zajistovat blahobbyt, ale neco jako rozumny prijem, nikol almuznu. A pokud tomu tak neni, tak pak nema pravo tech 40 let lidi okradat. Socialni pojisteni mame nejvetsi na svete. A to se pripravuje dalsi zvyseni. Zaklad statu je, aby se lidem nepletl do zivota vic nez je treba. Tohle co tady mame je normalni zlodejina
Krásně jste tak vyjádřil své nepochopení složitosti světa.
Smysl článku je v tom pochopit, co je Putin za jedince. Já si troufám i na základě dalších podobných historek tvrdit, že normální slušný ohleduplný člověk by něco takového neudělal. Něco takového dělají osoby, které mají někde uvnitř velký problém...
Problem maji lide, kteri soudi jine kultury bez znalosti historie. Jako vy
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No tak samozrejme je to treba na nekoho hodit, aby to nebylo na EU. Z clanku jasne vypliva, ze Green Deal a hlavne nemecko spolehalo na levny plyn z ruska. Nemecko si odstavilo JE. Spotreba plynu stoupa a ten rusky je stale nejlevnejsi, ale nechceme ho. Plyn uz levnejsi nebude.
Kde ze tam je ten Putin? Putin naridit likvidaci nemeckych JE?
Kdyby to nebylo v nadpisu, tak to z clanku nikdo nemuze vycist