Tak zrovna Britové to pak odčinili v bojích v Evropě a Africe víc než dost. Na což místní "Mnichované" nějak vždy zapomenou. Ano, byla chyba nesrovnat Hitlera do lajny už v roce 38 a oni to dobře ví.
Myslím, že teď v NATO by si své závazky splnili jako první a důstojně. O Němcích a Francouzích naopak pochybnosti mám, i když Francouzi by asi nechtěli za Brity zaostat.
Ano , ale až když jim teklo do bot, mluvte pravdu a ne jen tu vaší západní propagandu.
Neřekla jsem, že jste zoofil. Pokud byste si to, co jsem napsala přečetl pořádně, pochopil byste, že šlo o ukázku toho, jak irelevantní váš předchozí argument byl. Příště si laskavě přečtěte text až do konce.
Takže si to zkuste přečíst ještě jednou a pak pochopíte, že nejde o urážku, ale bagatelizaci vašeho minulého tvrzení. To že řeknu, že někdo neurčitý něco řekl nemá absolutně žádnou hodnotu.
Jenže problém je, že s vámi nelze vést diskuzi. Vy ani nečtete, co ostatní napíšou. Opíráte se o nejasná a neexistující prohlášení neznámých lidí, která nemáte čím podpořit. Váš pohled na svět nikdo změnit nemůže, dokud nezačnete vnímat, co ostatní říkají. Že jste radikál je znát, ta zapšklost je dost cítit. Chtěla jsem si položit otázku, kdo vám ublížil, že se z vás stalo tohle, ale jestli vnímáte a komunikujete s ostatními lidmi jako se mnou v téhle diskuzi, tak jediný kdo vám v životě ublížil, jste vy sám. Je mi vás líto. Protože z nenávisti vůči světu, se s tímhle přístupem nedostanete.
Tak to jste na omylu, já jsem vcelku v pohodě, akorát vám se ten západní systém nějak hroutí, tak kopete kolem sebe a mohu vás ujistit, že jsme byli vždy protikomunistická rodina.
Já mám známou, co dělá v kravíně a ta tvrdí, že vás zná a že jste transvestita s úchylným zájmem o ovce... asi takový význam má to, co jste zrovna napsal. Není to žádný argument. Je to absolutně irelevantní. Nejde to nijak ověřit, nikdo neví jestli je to pravda a i kdyby byla, k tématu debaty a k vaší obhajobě to nemá žádnou relevanci. Možná jen to, že kvůli názorům svých přátel jste vůči Ukrajincům předpojatý.
Já se taky něco nacestovala a dokonce půl roku studovala v Ruském Archangelsku. Nehodnotím lidi podle národnosti, rasy nebo náboženského vyznání. V každé skupině lidí narazíte na hovada i skvělé lidi.
A znovu se dostáváme k tomu, že jste nepředložil žádný kloudný argument. Protože to, že váš kamarád nemá rád Ukrajince nedává Putinovi a Rusku žádné právo, porušit mezinárodní smlouvy, které dobrovolně podepsali, napadnout jinou zemi, která je nijak neohrožuje a je navíc mnohem slabší než oni a rozpoutat tak největší konflikt od II. světové války.
Tak vidím, že jste opravdu učitelka na svém místě, když nemáte žádné argumenty, tak urážíte, já tedy zoofil rozhodně nejsem, ale zato vy jste pořádná západní pí.., ato jsem nechtěl být sprostý, ale řekla jste si o to sama, já jsem jen radikál.
Podle naší diskuze, kterou si mimochodem můžete zpětně přečíst, jsem se podivovala nad tím, jak někdo může obhajovat agresora, na což jste vy začal s tím, že Ukrajinci bojovali po boku Nacistů a že nejspíše neznám historii. Kdykoli jsem vám předložila argument, začal jste psát o něčem jiném, to je whataboutismus. Tuhle taktiku předvádějí trollové, aby zamaskovali fakt, že pro svá tvrzení nemají argumenty. Jsou pro ně také typické vágní prohlášení typu: kdo ví, kde je pravda... kdo ví, ten ví... zdroje vám nedám, si je dohledejte... pravda má více stran.
Ne milý pane, pravda je jedna a to, že Rusko už před třiceti lety uznalo Ukrajinu jako samostatný stát (Ukrajina si tedy může obchodovat a vstupovat do jakéhokoli spolu i do NATO) a uznalo i její hranice včetně Krymu a Donbasu. Jenže když si Putin chtěl splnit svůj sen stát se druhým Peterem Velikým, neváhal obětovat nejen statisíce Ukrajinců, ale i vlastních lidí.
A já vás znovu vyzývám, předložte relevantní zdroje a argumenty, kterými obhájíte to, že hájíte stát, který rozpoutal největší válku od II. světové. A prohlášení jako: jednou pravda vyjde... kdo ví, jak to bylo... Francie nás prodala Nacistům, to si nechte. To nemá s válkou na Ukrajině a vaším postojem nic společného. Ale asi oba víme, že žádný řádný argument ani zdroj nebude, že?
Mám jednoho známého, který procestoval skoro celý svět, říkám skoro a ten mi řekl, že největší verbež potkal na Ukrajině.
Podle naší diskuze, kterou si mimochodem můžete zpětně přečíst, jsem se podivovala nad tím, jak někdo může obhajovat agresora, na což jste vy začal s tím, že Ukrajinci bojovali po boku Nacistů a že nejspíše neznám historii. Kdykoli jsem vám předložila argument, začal jste psát o něčem jiném, to je whataboutismus. Tuhle taktiku předvádějí trollové, aby zamaskovali fakt, že pro svá tvrzení nemají argumenty. Jsou pro ně také typické vágní prohlášení typu: kdo ví, kde je pravda... kdo ví, ten ví... zdroje vám nedám, si je dohledejte... pravda má více stran.
Ne milý pane, pravda je jedna a to, že Rusko už před třiceti lety uznalo Ukrajinu jako samostatný stát (Ukrajina si tedy může obchodovat a vstupovat do jakéhokoli spolu i do NATO) a uznalo i její hranice včetně Krymu a Donbasu. Jenže když si Putin chtěl splnit svůj sen stát se druhým Peterem Velikým, neváhal obětovat nejen statisíce Ukrajinců, ale i vlastních lidí.
A já vás znovu vyzývám, předložte relevantní zdroje a argumenty, kterými obhájíte to, že hájíte stát, který rozpoutal největší válku od II. světové. A prohlášení jako: jednou pravda vyjde... kdo ví, jak to bylo... Francie nás prodala Nacistům, to si nechte. To nemá s válkou na Ukrajině a vaším postojem nic společného. Ale asi oba víme, že žádný řádný argument ani zdroj nebude, že?
Zatím jste nařkla vy mě , že podporuji nacisty, ale v Rusku žádní nejsou, zato na té vaší Ukrajině, by se o tom molo minimálně diskutovat a argumenty jste také žádné nepředvedla.
Jak Mnichov souvisí s tím, že Rusko napadlo Ukrajinu? Máte tam nějaký argument, kterým obhájíte to, že se zastáváte agresora nebo ten váš whataboutismus bude pokračovat do nekonečna, protože tohle prostě obhájit nejde?
Nijak ,s tím jste začala vy, že Rusko s Němci, ale na Anglii a Francii jde jaksi zapomněla. Já si docela rád počkám, až snad někdy vyjde najevo, kdo a jaké měl zájmy na Ukrajině , pak se možná budeme oba divit.
Dějiny znám, děkuji za optání, takže vím, že část Ukrajinců bojovala po boku Nacistů. Ale na rozdíl od vás taky řeknu proč. Pro Ukrajince byli Sověti okupanti, kteří je násilně kolektivizovali a následně vyvolali hladomor, který zabil několik milionu Ukrajinců. Proto Ukrajinci z počátku vnímali Němce jako osvoboditele. Mimochodem to, že Druhou světovou válku rozpoutalo spolu s Německem i SSSR, jste jaksi pomlčel. O tom, co Rusové dělali svým lidem a státům, které napadli jste pomlčel. Gulagy, násilné kolektivizace, hladomory, Katyňský masakr... a je toho mnohem víc než. Neříkám, že jsou Ukrajinci národ bez chyb (to není žádný). To ale nedává Rusku právo zaútočit na zemi, která je mnohem slabší a nijak je neohrožuje. Rusko se při Budapešťském memorandu roku 1994 zavázalo, že uzná samostatnost Ukrajiny, Běloruska a Kazachstánu, výměnou za to, že se vzdají jaderných zbraní. Rusko tyto státy uznalo v jejich plné hranici (tedy uznalo, že Krym a Donbas patří Ukrajině), uznalo je jako státy, které mají vnější i vnitřní politiku zcela nezávislou na Rusku. Jenže, když Ukrajina na Krymu našla ropu a plyn, Putin se začal bát, že by Evropa začala nakupovat od Ukrajiny a postupně jí přetáhnout na západ. Zkusil zabrat Krym, vyšlo to. Zkusil zabrat Donbas, vyšlo to. A když zkusil zabrat celou Ukrajinu a zjistil, že je to příliš velké sousto, začal brečet, jak mu všichni ubližují.
Takže se zeptám, jaký člověk, může podporovat sprostého a zbabělého agresora, co napadne někoho, kdo je mnohem slabší a nic mu neudělal? Jestli se vám nelíbí, co jste zač, můžete to změnit. Nikdy není pozdě.
Vy jste zase zapomněla zradu Anglie a Francie, ale chápu vás, když chcete učit.
Ve škole se mě děti často ptají, jací lidé mohli podporovat nacisty nebo kolaborovat. Mohl byste někdy přijít do hodiny, ráda bych jim ukázala živý exemplář.
Nevím, jak můžete učit, protože nacisti byli odjakživa na Ukrajině zřejmě ani nevíte, že bojovali po boku Němců proti Rusům a až když Rusové začali vyhrávat, tak se zase přidali k nim, opravdu skvělý národ.
Tak to je blbé, že nepodepsal. A co teď s tím. Doporučuju číst, když už nevíte, jak funguje zákonodárný proces či v jakém stadiu se nachází.
A to ještě nejsme u konce. Se sníženou valorizací důchodů souhlasil, proto ji podepsal. A těžko jste mohl vědět, že to bylo protiústavní, protože jak víme, tak to protiústavní nebylo.
Ale ano, bylo to protiústavní, to jen vy to nechcete vědět.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Jo takhle to dopadá, když se dá dohromady kapitalista s politiky a začne vyrábět na politickou objednávku zboží které zákazníci nechtějí, přeji jim, aby zkrachovali.