Projektant
tak to jsi solidní lidská špína.
Někdo se uměl zachovat jako člověk a nestřílet po vlastních lidech. Pro vás pohádka. Člověk, který dal rozkaz, aby jeho podřízení stříleli, je pro vás oběť režimu. Pěkně vás rodiče vychovali, hanba by vás měla fackovat. Naštěstí už tyhle zrůdy vymíraj a je to jenom dobře 🙂
Je to pohádka dobrá tak do hospody. Možná mu to jednou mohlo vyjít, ale určitě ne opakovaně. Je vidět, že jsi vojenskou službu představuješ jako Hurvínek válku. Ten tvůj známí na podobné báchorky asi balil holky. Je to podobné jako na Slovensku při povstání proti Němcům. Když začali účastníkům vyplácet odměny za aktivní účast na povstání, tak to dopadlo tak, že proti Němcům bojovalo víc hrdinů, než bylo obyvatel.
já jsem porevoluční dítě. Ale hrdinství, jak jsem už napsal, projevil rodinný příslušník, který lidem pomáhal se přes čáru dostat a díval se vždy jinam, když viděl, jak rodiny přechází hranice. Bez ohledu na hrozící trest a on přišel. Navíc nebyl nadále dostatečně uvědomělý, aby mohl nadále střežit hranici. Takže milý zastánce vrahů a stbáků, s tou obhajobou běžte někam. Nejspíš budete mít taky škraloup, co?
A jakou další pohádku vám povídal na dobrou noc.
Ale zákony komunistické ČSSR byly zločinecké obdobně jako byly zločinné Norimberské zákony nacistického Německa, na základě kterých bylo vyvražděno 6 miliónů Židů! A jak v nacismu, tak i v komunismu, každý slušný člověk věděl, že nesmí do důsledků dodržovat zločinné zákony svého zločineckého státu, jelikož jsou v rozporu s tím, co bylo jistým spisovatelem nazváno Vyšším principem mravním!
A kde jsi byl v té době ty? Proč ses neozval hrdino.
myslím, že to tam stojí jasně napsáno. Dal rozkaz, aby se nebáli jeho podřízení stříleli a poštvali psy.
Pravdu mám vážený, z vlastní rodiny. Pohraničníci, co dokonce pomáhali přejít čáru, nejen že se dívali jinam. Toto jsou pro mě HRDINOVÉ a LIDÉ a ne stbácká zvěř, která na neštěstí druhých vydělávala. Inu já byl na rozdíl od vás vychováván v úctě k životu, majetku a práv druhých. Už aby ta vaše zdegenerovaná morálka a generace přestala škodit. Obhajovat člověka, co vydělával na tom, že bude střílet nebo dá rozkaz střílet do druhých lidí. Odporné. Podle všeho budete ze stejného těsta.
Ale vy jste skrytý hrdina, který čekal tolik let aby se mohl projevit když už ho nečeká trest. Běžte si zastřílet barevnýma kuličkami hrdino.
tak hlavně je zajímavé, že byli pohraničníci, co se dívali jinam než aby stříleli do vlastních lidí. Nepotřebuju obhajovat vrahy. Jak jsem napsal, v době “své slávy” se tím chlubil, aby si vysloužil výložky, co? A teď když si ho spravedlnost alespoň částečně našla, tak je to stařík nad hrobem? Ve špíně a chudobě by měl žít. Obyčejný vrah a lidský odpad
Ten velitel nestřílel, tak koho vlastně chcete soudit. A nemáte pravdu v tom, že se někteří dívali jinam. Každý incident se vyšetřoval a ten prokurátor mu hrozil vždy. Nikdy jste tam nebyl sám a nebyl jste si jistý jak se zachová ten druhý z hlídky, nebo že na vás ten kterého přehlížíte nevystřelí. Je vidět, že jste nikdy na čáře nesloužil a jenom tlacháte nesmysly.
Fraška to rozhodně není.
To byl tenkrát “frajer” a “hrdina”, když byl schopen zastřelit nebo dát rozkaz k zastřelení bezbranného člověka. Tak ať aspoň teď vidí, co to bylo za zrůdu. Jestli je schopen pochopit, co se kolem něj děje? To je celkem jedno, je to odkaz pro další podobné zrůdy, kteří stříleli nebo byli schopni střílet do vlastních spoluobčanů.
Jestli to je spravedlnost? Není, za těch 30 let měl luxusní důchod, na který mu nikdo nesáhnul. Takže vrah a ještě dostával od státu peníze.
Je vidět, že o tom nic nevíte. Voják dostal prostě rozkaz že bude hlídat určitý úsek hranice. Byl proškolen jak se má zachovat v případě narušení hranice a to bylo stručně řečeno: Vyzvat narušitele aby zůstal stát a zvedl ruce, pokud tak neučinil byl vyzván znova s pohrůžkou použití zbraně. Pokud tak neučinil následoval varovný výstřel a to i ti neohrožení většinou vzdali. Pokud ale neměli všech pět pohromadě tak spoléhali na to, že je to jen na oko ale ono to nebylo. Pokud by voják tento postup nedodržel, čekal by ho prokurátor, a to i kdyby nestřílel. Tak zvažte, zda by jste si kazil život skrz nějakého trotla, který si naopak chtěl zajistit vysněný život v zahraničí. A v tom lese nebyl ten velitel, který by vám tu střelbu nařizoval, bylo to jen vaše rozhodnutí. Tento postup každý znal a nikdo, ani velitel ho nemohl změnit. Jediná výjimka byla v případě, že by narušitel proti vám použil zbraň, pak jste mohl střílet ihned. Za zmínku stojí i vojenská přísaha. To ale u některých nic neznamená, je to jen otázka jakou mají v ten okamžik uniformu.
Jak by jste se dívali na případ, který se stal na jedné pohraniční rotě? Dva vojáci základní služby byli na hlídce. Jeden z nich měl v plánu útěk za hranice. Neváhal a zastřeli svého kolegu a utekl do Rakouska. Tam byl opěvován jako hrdina. Prostě záleží z které strany se na to díváte. Tento případ se skutečně stal a jistě by ho některý novinář mohl dohledat. Musel by ale mít odvahu jako ti kluci co chodili na čáru a také tam někteří zaplatili životem. Všichni narušitelé nebyli jen bezbranní bratři a nyní je také považujeme za hrdiny.
Stará Dana má poloviční dostřel, to je významné mínus. Problémy Ceasaru neznamená, že je ten koncept špatný. Švédský Archer problémy nemá, nebo jsem alespoň nic nezachytil.
Nové úpravy Dany mají dostřel přes 40km a ráži 155mm. V tom se dostávají na stejnou úroveň. Odkaz
Pochopitelně MORANA je dražší jen proto, že se jedná o cenu prototypu. Vychází ale z osvědčené DANY. Ta již při svém vzniku zvládla automatické nabíjení aniž by jediný člen posádky musel vystoupit z vozidla. Zatím co u Ceasara musí všichni ven a ručně podávat náboje do nabíjecího mechanismu. Prostě krok zpět o víc jak 40 let.
Ceasary nakoupil Metnar. Nutno dodat, že v té době nebyl na trhu český výrobek se srovnatelnými parametry. Dana už byla a je zastaralá, s malým dostřelem. Dita je teď nová, Zuzana byla mnohem dražší než Ceasar. Morana je také teprve v procesu zkoušek.
Pochopitelně MORANA je dražší jen proto, že se jedná o cenu prototypu. Vychází ale z osvědčené DANY. Ta již při svém vzniku zvládla automatické nabíjení aniž by jediný člen posádky musel vystoupit z vozidla. Zatím co u Ceasara musí všichni ven a ručně podávat náboje do nabíjecího mechanismu. Prostě krok zpět o víc jak 40 let.
Aby se vynakládaly prostředky na české věci, tak ty musí být buď:
- v některých parametrech lepší a v ostatních minimálně srovnatelné, než cizí, nebo
- dostatečně a soudobě funkční, ale levnější, než cizí, popř.
- stejně dobré a stejně drahé jako cizí.
A to platí nejen o zbraních (ale třeba i o autech apod.)
Pokud by se měly kupovat věci jen proto, že jsou české, ale to by byla jejich jediná výhoda (jinak by byly horší, nebo dražší), tak to je vlastenectví na naprosto špatném místě, které naše výrobce nemotivuje, aby se snažili a dělá z nás druhořadého producenta...
Omezený pohled. Umíme vyrobit srovnatelné a lepší zbraně. O ceně ani nemluvím. Například francouzské houfnice jsme dokázali dohnat a vylepšit v krátkém termínu, ale je to k ničemu. Paní Černochová je nevnímá ani se na ně nepodívá. Patrně provize by byla zanedbatelná.
Projektant
0
Sledujících
0
Sleduje
Projektant
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pětikolka má jednoduché myšlení. Kdo s ní nesouhlasí je proruský šváb. I kdyby mluvil o počasí. Prostě jednoduché řešení jako myšlení.
1 odpověď