Je to selhání systému. A smutné je to, že to spousta lidí popírá.
Všechny případy hromadné střelby, které se v Česku odehrály, měly společné jmenovatele.
Roky už tohle nikdo neřeší
Vždycky se řekne, že za vše může pachatel, že byl vyšinuty......
Všechny Vaše otázky jsou hloupé a nic neřeší. Házet na někoho jiného vinu, nebo hledat další viníky je pokrytectví. Nikdo neví, jak by to dopadlo, kdyby někdo udělal něcoi jinak. Ano, mohlo se tomu možná zabránit a taky by jich mohlo být i 50, zbraně na to měl.
Pokrytecký je především váš příspěvek.
Otázky jsou zcela legitimní.
Myslím si, a fakta z jiných zemí to dokazují, že kdyby nebyla společnost v takovém napětí, kdyby byl větší sociální smír, mělo by méně lidé psychické problémy. Kdyby bylo více psychiatrů, byla by větší pravděpodobnost, že by se kvalitně léčil. Kdyby nebyla taková přístupnost ke zbraním, byla by mnohem menší pravděpodobnost střelby.
Všechny takové případy, které se za poslední roky v Česku udály, měly společné jmenovatele.
Pachatel měl psychické problémy
Neléčil se
Byl frustrovaný
Dostal se snadno ke zbraním
Z vašeho příspěvku mám pocit, že vám to vyhovuje
Pravda je, za tento odporny cin muze strelec, nikoliv policie. Rodic ale po teto zkusenosti ani racionalne uvazovat nemuze
Stejně jako dlouhodobě racionálně neuvazujete vy.
Za čin nemůže jen střelec. Ale systém.
Pokud měl psychologické problémy, proč se neléčil?
Jakto, že se tak snadno dostal ke zbraním?
Proč váš oblíbené. Rakušan mlži? I za to může střelec?
Vraždila bestie v lidské podobě.
Když nenáviděl svět, měl odjet zmrznout do Antarktidy…
Ale proboha; takto ne.
Takhle n e .
Jednoduché řešení. A hloupé.
A nebo vás všichni vysinuti poslechnou?
Je třeba se ptát, a problémy řešit.
Proč byl vyšinutý?
Léčil se?
A když né tak proč?
Jak se dostal tak snadno ke zbraním, když byl vyšinutý?
Kontroloval to někdo?
Proč vedení policie a Rakušan lhali?
Jen zodpovězením těchto otázek, a řešením problémů, bude menší pravděpodobnost, že se to bude opakovat.
Pokud si ale vsugerujeme, že to byla vraždící bestie, nevyřeší se nic, jen se problém odsune.....
Jediná pravda je, že vyšinutému jednání nelze zabránit a vrah se potrestal sám. Uherský Brod , Ostrava, Kalivoda, Hepnarová....
Jediná pravda je, že nemáte pravdu.
Samozřejmě že takovému jednání nelze vždy zabránit, ale lze výrazně omezit.
Například omezením prodeje zbraní, jejich větší kontrolou, dostatkem psychyjatru, a lepšímu stavu společnosti...
Ovšem děti jim to nevrátí , jen se z toho nikdy nevyhrabou , je to nemocné chování a chce to psychologa .Ano je to strašné a nedokážeme si to ani představit , právě proto při pohledu z venku by se měla jít léčit , poradit s psychology ..jinak těžce onemocní .
Děti jim to nevrátí.
Ale mají právo vědět, co se stalo. Mají právo vědět pravdu.
Děti jim to nevrátí, ale pokud se to nevysvětlí, je mnohem větší pravděpodobnost, že to vezme děti jiným.
A znova a zase.
Pokud to řešit nechcete, proč tu píšete?
Nutí vás někdo?
Nesrovnalosti budou stále, i když se vše vysvětlí. Chyba v systému nebyla. Nešlo tomu zabránit.
Aha.
Takže chyby jsou, ale nebudeme dělat nic.
Super.
Chyba v systemu je, jak se mohl dostat k tolika zbraním?
Jak to, že o jeho psychických problémech nikdo nevěděl?
Proč se liší a mění výpovědi vedení policie, a Rakušana?
Proč nechtějí odpovídat na některé otázky?
Vypadá to, že to spíše řešit nechcete.
Proč?
Zajimalo by mne, jak dlouho jeste MUSIME cist clanky o strelbe na FF??
Chapu ze tahle zeme vzkveta, vsichni mame nadbytek, vsechno je ruzovoucke a nebyvale se nam dari, tak proc se neustale babrame v minulosti?? Ano, je tragedie co se stalo, ale ukazuje to ceskou naturu, pitvat se v necem i kdyby to bylo pred X lety!!
Kdy uz se naucime s minulosti zit a ne se do ni neustale vracet?!?
Proč?
Protože jsou nesrovnalosti, některé otázky nebyly zodpovězeny, a někteří lide o tom případu lhali a lzou dodnes.
Někomu je to jedno, myslí jen na sebe a své pohodlí, a někdo nemá zájem, aby se vše důkladně vysvětlilo.
Pokud se vše důkladně nevysvětlí, je velké nebezpečí, že se to bude opakovat. Přesněji, je to větší pravděpodobnost.
Napsal by jste ten nechutný příspěvek, kdyby se ta událost dotkla i vás?
Pokud tento problém nechce řešit, tak tu laskavě nepište. Nikdo vás nenutí.
Nejlepší způsob, jak se dostat do problémů, je že budeme zavírat oči, před problémy jiných.
Václav Havel
Nedávno jsem četl článek, že již dnes má Německo nedostatek elektřiny a nakupuje jinde i u nás. Proto náš ČEZ šel na burzu, aby vydělali na tom a aby Němci měli levnou elektřinu a my samozřejmě drahou. Francie na tom není taky nejlépe, řadu jaderných elektráren bude muset v čase zavřít a nové nemá. Déle tam bylo i to, že Německo chce podpořit výstavbu jaderných elektráren u nás, aby měli oni elektřinu a mohli říci, že jaderné a uhelné již neprovozují. Jenže si myslí, že ta podpora bude svázána s dodávkami do Německa včetně ceny a když nám bude chybět Německu bude mít přednost. Naši politici podělali i toto !! Největší škodnou u nás jsou naši politici !!
Ještě si někdo myslí, že zavírání jaderných elektráren za Merklové byla náhoda?
Komentář pana Nývlta je přesný. Předčasný odklon od uhlí, jak to schválila vláda je cesta k výraznému zdražení energií. Na vině je EU se zavedením povolenek. A jak to vypadá zase naše vláda se přes všechny proklamace neumí bránit a EU zobe z ruky. Je to tragedie na kterou doplatí většina obyvatel. Byl jsem vždy příznivcem členství v EU, ale po několika posledních nelogických nařízeních začínám pochybovat o smyslu dalšího členství. Nedivím se naštvaným lidem, kteří volí SPD nebo KSĆM.
Jan
Jako by to byl záměr.
Zavírání uhelných elektráren, a jaderných v Německu za Merklové.....
Doposud každou energetickou krizi v tomto století jsme si způsobili sami a to bylo v době, kdy jsme ve výrobě elektrické energie byli soběstační. Nová situace však bude jiná, neboť když utlumíme těžbu uhlí a za zrušenou výrobu elektrické energie v uhelných elektrárnách nebudeme mít náhradu, potom budeme závislí na dovozu, který však bude velmi problematický. Chtít po současné vládě, aby tento problém urychleně řešila je nemožné, neboť nemá k tomu odvahu ani schopnosti a navíc je v ponižujícím vleku EU. Jediné co zplodí bude plán, do kdy co zrušíme, ale to bude tak všechno. V horším případě to nechá na bedrech další vládě, ale to může být již pozdě. Ponechat řešení na výrobcích elektrické energie z fosilních paliv je nereálná představa, zvláště když budou zatížení vysokou cenou povolenek. Vláda měla dost času, aby tento problém řešila, ale ten věnovala většinou podružným věcem a dá se předpokládat, že ani ve státním rozpočtu na příští rok s tím nepočítá.
Kdo to je my?
Vím o spoustě politiků, kteří před tím varovali.
A není to záměr?
Když je něčeho nedostatek, tak přece stoupá cena....
Ceny na tzv. unijních burzách neurčuje trh ,nýbrž bruselská direktiva, která pokřivuje přirozené tržní prostředí už jen tím, že nařizuje v jakém pořadí a za jaké ceny se budou obchodovat jaké zdroje! To je centrální plánování jako za komouše! Tady bych si tedy dovolil autora poopravit. Stejně tak je mimo nazývat tato unijní tržiště burzami, protože na skutečných burzách se ceny tvoří volně na základě nabídky a poptávky. Nikoliv na politický příkaz ve jménu nějaké ideologie!
Narozdíl ale od doby "za komoušů", mají z toho nařízení zisk jen vybraní.
Zatímco v roce 2021, měly tři největší energetické firmy v Česku zisk 30 miliard, o rok později už 180 miliard.
Pro někoho krize, pro někoho zase.....
Velké nároky a pán je stále nezaměstnán, protože jsou všichni neschopní, blbý, nerozumí tomu.
Těmhle doporučuji, ať si založí vlastní firmu a vyplácí si rovnou 200 měsíčně. To bude srážka s realitou hned v prvních pár měsících. : )
Za 5 let si pak můžeme říci, jestli zaměstnává lidi za těch 160/měs. + inflace... 🙂 tudum dum...
Velké nároky mají především firmy.
Mám několik známých, co pracovali nebo pracují v zahraničí.
A jejich názory?
V zahraničí polovina práce, a 3 krát větší mzda.
Takže zamyslet by se myly především firmy
Úplně stejně to je i se zaměstnanci. Teď jsem byl na několika pohovorech na nového kolegu na technickou pozici: pod 100k čistého to ani nebude vstávat z postele, jazyk to neumí buď vůbec, nebo mizerně, mnohdy neumí ani úplné základy, natož něco pokročilejšího...
A plnou hubu toho, že nemůže umět všechno a musíme si ho zaučit.
Prostě zaměstnanec snů.
Minimální důstojná mzda v roce 2022, byla 45 000.
Minimální důstojná mzda!!!!!
To znamená, že toto by malá mít naprosto nekvalifikovaná síla.
Jestli někdo nabízí méně, je to neskutečná drzost
Lidí je dost ,jenom je vhodné je zaplatit .Pokud firma platí 108 kaček na hodinu ,jako jedna tady v okolí, tak si snad nemyslí, že se jí tam naši lidé pohrnou. Tam vydrží jenom Ukrajinci ,dělat 12ky,než najdou něco lepšího a nebo mají 2-3 práce a jezdí od firmy k firmě uklízet. A většinou se nepřidává na platech už v lednu, ale až v srpnu, 5-7 korun, aby se zase ušetřilo. Tak by si firmy měly udělat pořádek u sebe, kde je chyba ,že nemají zaměstnance.
Máte pravdu.
Minimální důstojný příjem, byl v roce 2022 , 45 000kc. A na ten 2/3 lidí nedosahují.
Pokud firmy budou své zaměstnance řádně platit, budou jich mít dost.
Ale proč by to dělaly?
Raději budou pořád brečet, a vláda ním dovolí dovést levnou pracovní sílu z rozvojových zemí.
Sorry, hochu. Jsem důchodce a platím hodně.... Pokud máš za pravicové ty manipulace vlády s původně vyloučeným dle Fialy a spol. zvyšováním daní a snižováním důchodů atp. , pak se zahleď do typického kapitalismu v Holandsku atp. Snad pochopíš, že základem kapitalismu ve XX. století se stala rovná hra a že už od 16. století fungovaly základní sociální mechanismy, viz. např. lyonští tkalci, Fuggereiv v Německu sirotčinec v Leidenu.... Odírání kohokoliv, dle Jurečka, Drábka a spol, nevede k blahobytu, podobně jako rusifikovaná oligarchizace, jak proběhla v ČR klausovským pořevratem.... Mimochodem, český ekonom se rovná průměrný západní účetní. Státní správa je od toho, aby sjednocovala společnost, držela rovná pravidla, zajistila vnitřní a vnější bezpečnost, tedy ty funkce, které jedinec nezvládne. Jistě mezi ně nepatří dělat byznys a být rentierem na státním.,
Mylite se pane Bačkovský.
Ve vyspělých západních zemích není kapitalismus, ale sociální tržní hospodářství.
V sociálním tržním hospodářství jde o pravidla, sociální smír. Tito prosazují sociální demokraté.
Naopak kapitalismus mají rozvojové země, kde se každý musí postarat sám o sebe, a praktický o všem rozhoduje neviditelná ruka trhu.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Jaké řešení navrhujte, když o problémech pachatele nikdo nevěděl?
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Řešení je několik
A pro ty, co tvrdí, že to nejde, tak se koukněte na skandinávské země v létech 1950-2000
4 odpovědi