Ale zkuste říct i to B, a to na jakých pozicích? Jde hlavně o administrativu, reč je o strážnících, a lidech v terénu.

Mno tak to je panečku smyslupná debata a skutečně relevantní argumenty, co se mi vlastně snažíte vyvrátit? 🙂

Moc nerozumím, jakou souvislost to má s tím co jsem psal. Asi bylo pro vás štěstí, že strýc i vy jste využívali ukradený majetek, ale to nic nemění na tom že v 50,60 a 70 letech probíhala masivní výstavba bytů.

Mno on ten kapitalismus je tu 35 let, za 5 let to bude zhruba stejně dlouho, jako tu byl socialismus. Kolik se toho obecního bydlení za ty 3 dekády postavilo? Tak nevím kdo si co "lakuje" na růžovo 😉 Fakta jsou zřejmá, máme nejdražší a nejméně dostupné bydlení, v EU z velké části proto, že se v 90 letech hromadně rozprodával obecní majetek soukromníkům a do osobního vlastnictví.

Zajímalo by mě, kde by bydlelo těch zhruba 2 miliony lidí, kteří bydlí v panelácích, které postavil před 50-60ti lety ten "komunista", mno možná by se velká část z nich nenarodila (vzhledem k tomu že na mohutnou výstavbu navazoval boom porodnosti, a silné ročníky husákových dětí) když dneska stavíme "kvalitně" a lide nemají kde bydlet, protože je bytů málo a zároveň jsou extrémně předražené (mame nejméně dostupné a nejdražší bydlení v EU)

Ano jistě, kdokoliv kdo odmítá dodržovat zákony a chce páchat trestnou činnost, bude dodržovat zrovna zbraňovou legislativu, to je ten populismus, pro lidi kteří si tenhle základní fakt odmítají připustit. Vždyť je to absurdní a směšné!

Určitě, myslel jsem to jako reakci na mediální zpracování tohoto incidentu, reakce obyvatel a sousedů, stejně jako policie byla naprosto v pořádku a na místě. I zkušený policista nebo odborník na zbraně, na první dobrou často reálnou zbraň od "hračky" či airsoftky nepozná.

Ono se to dá obrátit 🙂 kdyby bylo v nadpisu muž s airsoftovou puškou a v článku pak že byla domněnka že jde o střelnou zbraň, hned by to vypadalo jinak a nebylo by se o co přít 🙂 Takže za mě je ten kontext zřejmý, clickbait a rozdmýchávání emocí vůči zbraním a jejich držitelům, přesně jako ve vašem případě. A za druhé, mno nezabíjejí zbraně ale lidé, stejně jako nezabíjejí auta, nože nebo benzín kdy druhá největší masová vražda v ČR byla spáchána v roce 2020 pomocí benzínu, a 11 lidí uhořelo v panelovém domě, vrah zřejmě neměl ZP, další příklad hromadná vražda z roku 2019 kdy člověk s nelegálně! drženou zbraní postřílel 7 lidí, nebo známý případ z minulosti kdy Olga Hepnarová najela nákladním autem na zastávku a usmrtila 8 lidí, a tak bych mohl pokračovat dál a dál. Bohužel i mezi držiteli ZP se najdou vrazi a šílenci, ale dle výčtu masových vražd to rozhodně není "dost často" ale spíše okrajově, navíc držitel ZP a zbraně v správný okamžik může právě těmhle lidem zabránit v dalším vraždění a ubližování. Držitelé ZP musí splnit a dál dodržovat a řadu zákonů a pravidel, tedy ano dovoluji si stále tvrdit, aby člověk mohl mít ZP a nosit nebo vlastnit zbraň musí být jeden z nejzodpovědnějších občanů.

Pokud necítíte rozdíl mezi "airsoftkou" a dlouhou, střelnou zbraní, obávám se že meritum mého sdělení vám vysvětlit nedokážu. Vrah z FF UK byl držitelem ZP, ovšem třeba vrah z Bohumína, který zavraždil 11 lidí, Olga Hepnarová zavraždila 8 lidí, vrah z Ostravy Vitásek zavraždil 7 lidí tihle a další vrazi neměli ZP, takže co jste tím chtěl říci?

Pořádně si prosím přečtěte co jsem psal, podstata mého komentáře je jinde. Pak nebude "třeba" slovíčkařit.

Je to kategorie D, tedy nepodléhá registraci, a jediná podmínka je plnoletost 🙂 (Asi z nějakého důvodu není třeba ZP, protože je to v zásadě "hračka") Jde o to co jsem psal, napsat v nadpisu "dlouhá zbraň" a "airsoftová zbraň" je v kontextu reakce internetové obce sakra rozdíl!

Mh kdyby bylo v nadpisu rovnou "airsoftová" už by článek nepřečetlo tolik lidí co? Klasický clickbait 😏 Co je ale horší, že tímhle zase zbytečně děsíte společnost, a lidem kteří se ve zbraňové oblasti nepohybují a neví co je to pistole, puška nebo "airsoftová" zbraň, stačí přečíst nadpis kde je uvedeno "zbraň" a začnou ihned vydávat absurdní soudy o tom, jak se kde jaký narkoman muže dostat k "pušce" a jak by měli zbraně zakázat, při tom legálně ozbrojení občané, jsou bezesporu jedni z nejzodpovědnějších občanu, protože i za přestupek vám může být ZP odebrán, tedy dávají si sakra pozor, aby dodržovali pravidla a zákony!

To je fakt směšné, hodnotit vytržený kousek z debaty, kdy navíc zrovna pan Vystrčil kritizuje to, co dělá rád sám, právě on je jedním z předních nálepkovačů a osočovatelů každého, kdo nesdílí jeho pohledy a názory. No a ve finále se svým komentářem, pasujete do skupiny "myslících lidí" aha, takže kdo vnímá politiku odlišně, je "nemyslící", to je pane Vojcíku nízké, hloupé, nekonstruktivní, urážlivé, arogantní a k ničemu, ale hlavně naprosto stejé jako to, co kritizuje pan Vystrčil 🙂

To je až další krok, nicméně po zpackané snaze o "digitalizaci" stavebního řízení, se problém ještě více prohloubil. Nicméně uvidíme jak dlouho tahle situace ještě bude trvat, podle mě je to dlouhodobě neudržitelné, i vzhledem k tomu kolik stát vydá na příspěvky na bydlení (včetně dalších výdajů na zaměstnance kteří na uřady práce musí nastupovat) předpokládám že dříve nebo později přijde politická reprezentace, která tohle nelichotivé prvenství vyřeší rázněji.

Přesně tak to bylo myšleno, tedy výhradně u obecního bydlení, proto to bylo v jedné větě.

Jsem si téměr jistý, že pokud bychom měli průměrně vyšší platy, nemovitosti by cenově opět poskakovali nahoru. Podle mě je hlavní problém v tom, že bydlení se během let stalo tou "nejlepší" investicí a vytratil se její hlavní význam, tedy že si ji někdo koupil, aby v ní bydlel, vychovával děti, zabezpečil rodinu. Řešení se nabízí mnoho, zdanit výrazněji lidi co mají 3 a více nemovitostí zároveň zavést cenový strop nájmu, jistě že by se majitelé bouřili ale podle mě je bydlení potřeba ne výsada. Zároveň s tím už konečně posílit práva majitelů bytů, klidně aby měli možnost potencionálního nájemníka "proklepnout", třeba i doložením prac. smlouvy, rejstříkem trestů, příjmem atd, každý je zodpovědný za své hříchy či to že nemá práci, stejně jako mít možnost vyrazit neplatiče do dejme tomu max 3 měsíců! Navyšovat bytový fond měst a obcí, zákon na zákaz rozprodeje bytového fondu, nastavení úměrného nájmu k výdělkům nájemníka. A v neposlední řadě, zákaz nákupu nemovitostí investorům ze zahraničí, kteří často vydělávají na tom, že lidé v ČR jsou zoufalí a kupují předražené bydlení, což je z velké části způsobeno tím že se z bydlení stala pouhá spekulace!

Ano ano, mladý Neruda je "chytrý" po mamince..

Jsou to doslova darebáci! Stále slyšíme a čteme že není na důchody, není na investice, dluhy rostou více než za covidu, nejdražší energie v EU, reálné platy propadli, jako jediná země v EU jsme se nedostali na předcovidová čísla růstu, inflace nám sežrala téměř třetinu úspor, a na druhou stranu si vláda neštítí navyšovat platy, navrhovat peníze pro paní prezidentovou kteroou nikdo nevolil, nezástává žádnou exekutivní ani politickou funkci a pan Jurečka se zřejmě snaží o budování kultu osobnosti, a taky předpokládám že s jeho renomé si po volbách v politice neškrtne, tak se asi snaží prostřednictvím tohoto návrhu žadonit o nějakou dobře placenou trafiku, třeba na hradě. Mno chudáci zřejmě mají "málo" a ještě u toho lžou, že oni jen musí dodržovat zákon, který se jich ale reálně netýká. Mno snad už to ten rok, nějak vydržíme!

Jedna "drobnost", ono ani tak nezáleží na tom co nechce (nemíní) pan premiéer, ale na tom co chtějí či nechtějí lidé a voliči. Tak uvidíme.

Pokud tím omezujete, rušíte okolí i sousedy a obíráte stat na daních, je to zcela v pořádku 😉 Nikdo není ostrovem sám pro sebe.