Určitě, myslel jsem to jako reakci na mediální zpracování tohoto incidentu, reakce obyvatel a sousedů, stejně jako policie byla naprosto v pořádku a na místě. I zkušený policista nebo odborník na zbraně, na první dobrou často reálnou zbraň od "hračky" či airsoftky nepozná.

Ono se to dá obrátit 🙂 kdyby bylo v nadpisu muž s airsoftovou puškou a v článku pak že byla domněnka že jde o střelnou zbraň, hned by to vypadalo jinak a nebylo by se o co přít 🙂 Takže za mě je ten kontext zřejmý, clickbait a rozdmýchávání emocí vůči zbraním a jejich držitelům, přesně jako ve vašem případě. A za druhé, mno nezabíjejí zbraně ale lidé, stejně jako nezabíjejí auta, nože nebo benzín kdy druhá největší masová vražda v ČR byla spáchána v roce 2020 pomocí benzínu, a 11 lidí uhořelo v panelovém domě, vrah zřejmě neměl ZP, další příklad hromadná vražda z roku 2019 kdy člověk s nelegálně! drženou zbraní postřílel 7 lidí, nebo známý případ z minulosti kdy Olga Hepnarová najela nákladním autem na zastávku a usmrtila 8 lidí, a tak bych mohl pokračovat dál a dál. Bohužel i mezi držiteli ZP se najdou vrazi a šílenci, ale dle výčtu masových vražd to rozhodně není "dost často" ale spíše okrajově, navíc držitel ZP a zbraně v správný okamžik může právě těmhle lidem zabránit v dalším vraždění a ubližování. Držitelé ZP musí splnit a dál dodržovat a řadu zákonů a pravidel, tedy ano dovoluji si stále tvrdit, aby člověk mohl mít ZP a nosit nebo vlastnit zbraň musí být jeden z nejzodpovědnějších občanů.

Pokud necítíte rozdíl mezi "airsoftkou" a dlouhou, střelnou zbraní, obávám se že meritum mého sdělení vám vysvětlit nedokážu. Vrah z FF UK byl držitelem ZP, ovšem třeba vrah z Bohumína, který zavraždil 11 lidí, Olga Hepnarová zavraždila 8 lidí, vrah z Ostravy Vitásek zavraždil 7 lidí tihle a další vrazi neměli ZP, takže co jste tím chtěl říci?

Pořádně si prosím přečtěte co jsem psal, podstata mého komentáře je jinde. Pak nebude "třeba" slovíčkařit.

Je to kategorie D, tedy nepodléhá registraci, a jediná podmínka je plnoletost 🙂 (Asi z nějakého důvodu není třeba ZP, protože je to v zásadě "hračka") Jde o to co jsem psal, napsat v nadpisu "dlouhá zbraň" a "airsoftová zbraň" je v kontextu reakce internetové obce sakra rozdíl!

Mh kdyby bylo v nadpisu rovnou "airsoftová" už by článek nepřečetlo tolik lidí co? Klasický clickbait 😏 Co je ale horší, že tímhle zase zbytečně děsíte společnost, a lidem kteří se ve zbraňové oblasti nepohybují a neví co je to pistole, puška nebo "airsoftová" zbraň, stačí přečíst nadpis kde je uvedeno "zbraň" a začnou ihned vydávat absurdní soudy o tom, jak se kde jaký narkoman muže dostat k "pušce" a jak by měli zbraně zakázat, při tom legálně ozbrojení občané, jsou bezesporu jedni z nejzodpovědnějších občanu, protože i za přestupek vám může být ZP odebrán, tedy dávají si sakra pozor, aby dodržovali pravidla a zákony!

To je fakt směšné, hodnotit vytržený kousek z debaty, kdy navíc zrovna pan Vystrčil kritizuje to, co dělá rád sám, právě on je jedním z předních nálepkovačů a osočovatelů každého, kdo nesdílí jeho pohledy a názory. No a ve finále se svým komentářem, pasujete do skupiny "myslících lidí" aha, takže kdo vnímá politiku odlišně, je "nemyslící", to je pane Vojcíku nízké, hloupé, nekonstruktivní, urážlivé, arogantní a k ničemu, ale hlavně naprosto stejé jako to, co kritizuje pan Vystrčil 🙂

To je až další krok, nicméně po zpackané snaze o "digitalizaci" stavebního řízení, se problém ještě více prohloubil. Nicméně uvidíme jak dlouho tahle situace ještě bude trvat, podle mě je to dlouhodobě neudržitelné, i vzhledem k tomu kolik stát vydá na příspěvky na bydlení (včetně dalších výdajů na zaměstnance kteří na uřady práce musí nastupovat) předpokládám že dříve nebo později přijde politická reprezentace, která tohle nelichotivé prvenství vyřeší rázněji.

Přesně tak to bylo myšleno, tedy výhradně u obecního bydlení, proto to bylo v jedné větě.

Jsem si téměr jistý, že pokud bychom měli průměrně vyšší platy, nemovitosti by cenově opět poskakovali nahoru. Podle mě je hlavní problém v tom, že bydlení se během let stalo tou "nejlepší" investicí a vytratil se její hlavní význam, tedy že si ji někdo koupil, aby v ní bydlel, vychovával děti, zabezpečil rodinu. Řešení se nabízí mnoho, zdanit výrazněji lidi co mají 3 a více nemovitostí zároveň zavést cenový strop nájmu, jistě že by se majitelé bouřili ale podle mě je bydlení potřeba ne výsada. Zároveň s tím už konečně posílit práva majitelů bytů, klidně aby měli možnost potencionálního nájemníka "proklepnout", třeba i doložením prac. smlouvy, rejstříkem trestů, příjmem atd, každý je zodpovědný za své hříchy či to že nemá práci, stejně jako mít možnost vyrazit neplatiče do dejme tomu max 3 měsíců! Navyšovat bytový fond měst a obcí, zákon na zákaz rozprodeje bytového fondu, nastavení úměrného nájmu k výdělkům nájemníka. A v neposlední řadě, zákaz nákupu nemovitostí investorům ze zahraničí, kteří často vydělávají na tom, že lidé v ČR jsou zoufalí a kupují předražené bydlení, což je z velké části způsobeno tím že se z bydlení stala pouhá spekulace!

Ano ano, mladý Neruda je "chytrý" po mamince..

Jsou to doslova darebáci! Stále slyšíme a čteme že není na důchody, není na investice, dluhy rostou více než za covidu, nejdražší energie v EU, reálné platy propadli, jako jediná země v EU jsme se nedostali na předcovidová čísla růstu, inflace nám sežrala téměř třetinu úspor, a na druhou stranu si vláda neštítí navyšovat platy, navrhovat peníze pro paní prezidentovou kteroou nikdo nevolil, nezástává žádnou exekutivní ani politickou funkci a pan Jurečka se zřejmě snaží o budování kultu osobnosti, a taky předpokládám že s jeho renomé si po volbách v politice neškrtne, tak se asi snaží prostřednictvím tohoto návrhu žadonit o nějakou dobře placenou trafiku, třeba na hradě. Mno chudáci zřejmě mají "málo" a ještě u toho lžou, že oni jen musí dodržovat zákon, který se jich ale reálně netýká. Mno snad už to ten rok, nějak vydržíme!

Jedna "drobnost", ono ani tak nezáleží na tom co nechce (nemíní) pan premiéer, ale na tom co chtějí či nechtějí lidé a voliči. Tak uvidíme.

Pokud tím omezujete, rušíte okolí i sousedy a obíráte stat na daních, je to zcela v pořádku 😉 Nikdo není ostrovem sám pro sebe.

Pokud odejdou a začnou vládu, v ten okamžik už opozici, ktvrdě kritizovat, budou za pokrytce a to je přesně to na základě čeho se Piráti etablovali, tedy "boj proti politikaření, pokrytectví, samoúčelnosti strany (její neschopnost cokoliv protlačit či dokázat) a bezostyšnému oportunismu". Pokud tam zůstanou, budou dále považování nejen vládou za nepotřebné, zbytečné a za ty komu se dá málo peněz a oni to vydrží, protože přece jen brát ministerský plat, a zahodit pozice x náměstků a poradců všech kamarádu a známých, výsledkem pak bude zpacakná agenda stavebnictví, snížené rozpočty, a tichý souhlas s "neduhy" vlády. Buď jak buď Piráti dokázali a ukázali že apolitická politika se reálně dělat nedá, a drtivá většina toho co slibovali a s čím do vlády šli stejně neudělali a troufnu si říct že už ani neudělají. Věřím a tak trochu i doufám, že si to uvědomí i jejich voliči a začnou více volit hlavou a rozumem a méně naivní představou o tom, že ti co to "konečně myslí dobře" je program který je absurdní, a často právě samoúčelný, tedy hlavně se tam dostat a pak už se nějak prokoušem..

Ale on se přece nemůže hodnotit sám, jako náš zaměstnanec... drtivá většina odborníků, stejně jako zaměstnanci stavebního úřadu, developeři, běžní občané co staví, politici napříč názorovým spektrem ho za to kritizovali a kritizují. A jeho "předák" mu bude dávat čas do kdy..další měsíc, pul roku, do konce funkčního období, až nás to bude stát dalších 100 miliard? Za co jiného by měl rezignovat nebo být vyhozen než za zpackání páteřního zákona pro stavebnictví a ekonomiku..

Uf, ještě že budou zakazovat ty nože, tím se to vše rázně vyřeší..ale moment, tedy pokud zločinci, vrazi, psychopati a další kteří pravidla, natož pak zákony nejenže nedodržují ale z podstaty své existence je porušují, budou tento zákon dodržovat...vždyť je to absurdní!!!

Samozřejmě musíte dokládat nájemní smlouvu, náklady atd 😉

Ono to ale tak "jednoduché" není, v žádosti o příspěvek na bydlení se zohledňuje údaj, který se nazývá "normativní náklady na bydlení", jehož výše se odvíjí od města ve kterém žadatel žije, a také od počtu členů domácnosti, které si ÚP v žádosti ověřuje. Tedy ve skutečnosti nelze doplácet ani ultra přestřelený nájem z příspěvku na bydlení. Tady to zjistíte poměrně přesně: Odkaz  

Uvidíme jaká bude realita, ale pokud se zdražilo o "200%" a pak je sleva o 10% tak furt "nic moc" a řekl bych že je to článek ve smyslu mnoho povyku pro nic. Pořád máme nejdražší elektřinu v EU, a necháme se dále ožebračovat, a naše vláda jen krčí rameny že s tím nejde nic moc dělat. Zvláštní, mít vládu která krize neřeší ale naopak se na ně pořád vymlouvá!