Pokud k tomuto kroku opravdu Trump přistoupí, zůstane ochrana Evropy jen na nás. A to by znamenalo, mimo jiné, že by se mělo začít velmi rychle přemýšlet o znovuzavedení všeobecné branné povinnosti a to ve formátu podobném izraelskému. A to ve všech zemích Evropy! Pakliže bude před "branami" Evropy stále hrozit fašistická ruská armáda, navíc aktivně podporovaná kdoví kým dalším, nebude zbytí. Ty naše současné "nanicovaté" a málo početné profi armády budou jen plivancem v případné obrany. Toť můj názor. Má někdo jiný?
..a jak se do EU mohla dostat komunistická krysa, zastávající totalitní režim, který jenom likvidoval vše, co mu nebylo po vůli.. zapněte mozek...pokud nějaký máte..🤣😅😜!!!?
Kašová, i vy zapněte mozek, pokud nějaký máte. Otázka pro vás: jak se mohla do role prezidenta dost bolševická krysa, lampasák a zelená guma, prezident Pavel?! Souputník Husáka a Jakeše? Víte vy, kdo to vůbec byl?
Konečná je odporná ẓena i komunistka. Proruska onuce. Něco jak tam Zacharovová. To i jeji totalitni předchudci u nás jako Gustav Husak a Milouš Jakeš oproti ni byli na úrovni.
Ano, a bolševický lampasák, guma zelená, Pavel vám nevadí? I jemu byli Husák a Jakeš svého času na úrovni! Musím se vám smát...
Jímá mě podezření, že tato rudá kreatura soutěží s agentem STB 25085 o to, na jaké dno lze lidská stupidita ještě spadnout. Vítěz dostane řád srpu a kladiva a společně se soudruhem Ficem pozvánku na oslavu výročí porobení střední a východní Evropy rudou armádou.
Paní Nerudová to řekla naprosto přesně, "komouši, jděte už do ( Y ).
Ano, komouši jděte - tak tam má táhnout i bolševický lampasák a zelená guma Pavel.
Tady ani tak nejde o to co s tou nahrávkou uděláte, jako o to, že ji použijete jako základ. Je to jako, když vezmete fotografii fotografa, který strávil dlouhý měsíce vracením se na jedno místo aby zachytil krásnou mlžnou krajinu v tu správnou denní dobu a vy jí vrznete do photoshopu a uděláte z ní součást svého komiksového příběhu. I kdyby ve výsledku byla krajina jako malovaná a nikdo by neřekl, že jde o fotografii, pořád tam bude ta práce toho fotografa, za kterou bude chtít být ohodnocen. A nutno dodat, že zcela po právu. Popravdě, na střední jsem si s mixováním muziky taky hrála a než někde používat a složitě přeměňovat cizí sample, jsem si raději nahrála vlastní. Ale zrovna v tom mixování to obecně bylo vždycky na hraně. Protože not je jen omezené množství a prakticky nelze nic nového vymyslet aby někdo jiný nemohl říct, že už to napsal on. Přeju příjemné svátky i vám
Já se už nějaký čas snažím pracovat s AI. Zatím jsem ji zkoušel nechat vytvářet obrazy. Hodně záleží na tzv. prompt, tedy povelech, co vlastně po AI chcete namalovat. Výsledek byl ten, že stále bylo poznat, že to "maloval" počítač. Něco jiného je práce s texty. Připravoval jsem jeden odborný pro jistou komisi, ale stále jsem nebyl spokojený se stylem. A tak jsem ho "hodil" do AI a žádal přepracování. A z toho, co vylezlo jsme byl v šoku. Jako by ten text psal profík. Jen jsem musel poupravit znění paragrafů, kde AI poněkud zatápala, ale jinak vše ok. Vím, že se tímto stylem dá tvořit i hudba, nicméně to jsem zatím nezkoušel. Jinak mám svoji webovou stránku, tak můžete kouknout. Ne, zatím jsem do ní nepustil AI, vše je můj rukopis.🙂 Odkaz Také přeji pěkné svátky a něco prima pod smrkem,
No pokud jako základ použijete nahrávku jiného umělce, tak samozřejmě musíte mít od něj licenci. Pokud pouze použijete noty, které on, pak je to samozřejmě úplně jiná situace. Hodně se usmívám, když se některé naše hvězdy z dob totality ohání autorským zákonem, přitom řada z nich vyrostla na předělávkách zahraničních autorů, kterým jistě tehdy nic neplatili.
Bylo by hodně zajímavé (a že to nikoho - raději - nenapadlo) optat se těch našich bývalých zpěváků a zpěvaček, počínaje Gottem a konče Zagorovou, jak to s těmi předělávkami zahraničních autorů za totáče vlastně bylo. A co se týká licencování mnou používaných samplů, nevím, jak by to kdo hodnotil. Když jsem schopen v podpůrných softvérových prográmcích vše totálně překopat. Když už jsem zmínil Hendrixe, je toto jeho sólo? Není. Přemoduloval jsem fragmenty jeho kytarové hry na klavír, zcela jinak poskládal noty a celkové aranže. Nikdo pak není schopen zjistit pravý původ nahrávky. A to nemluvím o situaci, kdybych do toho procesu zařadil AI umělou inteligenci. V tom vidím jistou záludnost současné tvorby. Mějte se fajn v tom předvánočním čase.
Tak pokud přiznali, že přímo využili cizí díla a nezaplatili autorovi, pak není přece co řešit. Těžko se ale někdo může soudit na základě pouhé zdánlivé podobnosti v době, kdy hudební průmysl chrlí miliardy písní ročně. Otázka duševního vlastnictví je vždy velmi složitá a je těžké najít hranici mezi tím co bylo pouhou inspirací a co už je plagiátorství.
Přesně tak. Dnes je možné získat spousty programů na tvorbu hudby. S jedním mám zkušenost (Reason od tvůrců Propellerhead). V podpůrných prográmcích je možné kteroukoliv píseň, či třeba sólo na nějaký nástroj, doslova rozsekat na tzv. samply a pak je libovolným způsobem přetvářet k obrazu svému. A tak třeba nějaké sólo kytarového mága Jimi Hendrixe takto "rozdrobím", přemoduluji třeba do zvuk varhan a ve finále ho pustím pozpátku. A teď...raď. je to plagiátorství, je to inspirace?
Před nedávnem jsem četl, že nějaká kapela využila asi deset známých skladeb ( Beatles, Madona, Cream atd) a nechala AI vytvořit skladbu novou. Pak ji prezentovali, získala nějakou popularitu, snad se dostala i do nižších pater hitparády. Pak přiznali původ...a začaly se dít věci! Řady právníků dotčených kapel se na skladbu vrhli a začaly hledat použité fragmenty, aby mohli kapelu zažalovat. Jak to dopadlo, netuším. Nicméně to cosi naznačuje.
Nešvarem dnešní doby je, že každý má potřebu se zapojovat do diskuse a vyjadřovat se (radit) ve věcech, o kterých nemá žádné znalosti. Vy jste názorným vzorkem, jak jste ukázal v příspěvku výše, na který jsem reagoval. Je psán člověkem neznalým, problematiky a v naivním domnění, že uděluje cennou radu - nápad. Samozřejmě by to chtělo ještě další testy pro vyjádření komplexní diagnózy. Byl byste jistě zajímavým objektem.
Ve Vašem týmu bych pracovat nechtěl, ale nebráním se účasti v týmu, který by Vás, případně, diagnostikoval.
Hm, jeden myslivec v rodině, druhý kolega v práci. Ok, nejsem v obraze...konec komunikace s Vámi, který umí jen urážet, vysmívat se a vynášet soudy, aniž by mě znal. Hodit na Vás pár sprostých slov mě nedonutíte. Nestojíte mi ani za odplivnutí. Mějte se.
U nás v ČR se odchyt aplikuje už dávno. Několik let nazpět. Na odchytová zařízení jsou dokonce dotace ze strany státu. Takže už teď chápete, že jsem Vám nenadával, ale pouze vyjadřoval Váš momentální stav duše a znalostí?
Musím se smát. Vy psycholog, mistr svého oboru, že z pár řádků vyčtete momentální stav mé duše? A dokonce...no potěžpánbu - moje znalosti. Pokud tedy tohle zvládáte, tak Vás zvu do mého týmu. Pokud se osvědčíte, budete dobře oceněn! :-)
I vy naivko. Normálně se to povraždí v klecích. A lidé tleskají, jak je to super. Všichni neználci tady řvete, jak jsou prasata přemnožená a chtěli byste je pouštět zpět do přírody?!? Jste na hlavu?
My se známe, že mi nadáváte!? Slušnost vám asi nic neříká, že? Stačí se zamyslet, zda by tenhle postup šel aplikovat u nás. A kde jste v mém textu našel, že něco chci? Jde jen o laický návrh. Nechť to posoudí odbornící.
A co tak nestřílet, ale odchytávat prasata do klecí. Tak jak to známe z kukuřičných plantáží v USA. Rozloží se dálkově ovládaná klec, do které se po nějaký čas lákají prasata na pohozené krmení. Jsou opatrná, nedůvěřivá, nejdříve to "tastují" jedinci, a až teprve když zjistí, že nic nehrozí, postupně se do klece nahrne celá tlupa čítající i několik desítek kusů. Vše je monitorováno...a pak, spadne klec. Co pak s ulovenou zvěří dál je otázka. Někde je převážejí na jiná místa, jindy střílí staré kusy a část bachyní, zbytek pouští zpět. Pochopitelně nevím, co je natočené tzv. na efekt pro dokument, a jak to vypadá v reálu. Nicméně si myslím, že by tudy vedla cesta "plně kontrolovaného lovu" namísto střelby, která často končí, viz. článek.
Je pravda, že díky onomu smírnému, ovšem nešťastnému revolučnímu heslu "nejsme jako oni" jsme propásli šanci skutečně se popasovat s režimem a jeho vrcholnými představiteli. A i proto dnes mnozí vzpomínají na onu dobu s nostalgií (není to hlavní důvod, tím je neschopnost a arogance vlád následujících, když nepočítám tu první svobodně zvolenou, která měla snad upřímnou snahu věci napravit - ale to je na jinou diskuzi). Je smutné, že i po více než 30 letech po pádu režimu existuje tento resentiment, problém bývalých komunistů rezonuje v naší společnosti stále silně a vyvolává konflikty a kontroverze. Chápu vaši myšlenku, že v případě Pavla je to svým způsobem relativizace všech komunistických zločinů, kterého on byl součástí a svým způsobem to evokuje otázku srovnání s nacismem (ne všichni nacisté byli "zlí") ... uznávám, je to složité, problém lze vnímat objektivně i subjektivně, záleží i na tom, jak koho režim postihl. Obecně jsem pro jasné a důrazné odsouzení komunismu ve stejné intenzitě, jako tomu bylo u nacismu a strany tohoto ražení zakázat - tuhle možnost jsme ale, jak jsem psal výše, propásli. Jednotlivé reprezentanty bych soudil dle míry jejich provinění na druhých. Více k tomu asi nemám co dodat.
Děkuji vám za slušnou a kultivovanou diskuzi, přeji pevné zdraví a dobrou náladu.
Mám pocit, že do toho definitivního zůčtování s komunismem a vystavení této ideologie na roveň fašismu se NIKOMU v minulosti nechtělo. Xkrát se o tom mluvilo, víme. Proč? Myslím, že se všichni zodpovědní tohoto radikálního kroku báli jako čert kříže. Protože v zemi doslova prosáklé komunismem by to ve finále dopadlo na obrovské množství lidí. Protože by bylo nutné stíhat lid za propagaci "rudé hvězdy" stejně intenzivně, jak za symboly fašismu a nacismu. "Občanství" v tom nějširším slova smyslu by přišlo nejen o ty opravdové šmejdy, neřkuli zločince, ale i o poctivé dříče, kteří prostě do partaje museli vstoupit, aby v klidu naplnili svoje životní touhy a potřeby, aby mohli rozvinout svůj um. A nechtěli prchat za hranice. Ano, jak píšete, tu možnost jsme propásli. Budovala se nová společnost a do takového radikálního řezu se nikomu nechtělo. Už roky tu máme USTR, takže aspoň tak. Mějte se, přeji též pevné zdraví, neb když schází, nestojí to za nic, víme. Dobrá nálada mě neopouští, i když vidím, co se děje za humny...
Ne, nevisí a nikoho neadoruji. Ve druhém kole prezidentských voleb byly dvě volby, Babiš nebo Pavel. Pavlovu minulost akceptuji, on ji přiznal, omluvil se na ni a hlavně - na nikoho nedonášel a nikomu neublížil. Dále pak byl v hlavním velení NATO - myslíte, že kdyby byl tak problémový aparátčík a uvědomělý slouha režimu, že by se dostal tak vysoko?
Tu dobu jsem zažil a má rodina byla komunisty také poškozena, nemám důvod je obdivovat. Ale při své volbě jsem bral v potaz to, kdo bude důstojně reprezentovat naši zemi. A sorry, Babiš to fakt není. Takže jsem volil Pavla, další možnou alternativou bylo nejít k volbám, ovšem já si té možnosti svobodně volit natolik vážím, že jsem ochoten akceptovat menší zlo. Přičemž Pavla jako takové zlo (na rozdíl od Babiše) nevnímám. Respektuji váš nesouhlas, ale z výše uvedených důvodů si za svou volbou stojím.
Mimochodem - vy i já jsme do jisté míry dítka bývalého režimu, pokud jste byl aktivním odbojářem nebo disidentem, pak máte můj respekt, ale většina národa prostě "kolaborovala".
Zdravím vás, pane Stoklaso. Konečně někdo rozumně diskutující a s nadhledem na věc. Víceméně s vámi souhlasím a respektuji váš názor. Nicméně mi dovolte malou poznámku, poukázání na něco, co v naší společnosti vůbec neproběhlo. Tím, že jsme prominuli minulost Pavlovi, vytvořili jsme velmi nehezký precedens. Vysvětlím. Víte dobře, stejně jako já, jak to vypadalo v době, kdy se hroutil bolševický režim. Doslova ze dne na den se na dlažbu dostaly tisíce bolševických potentátů z okresních, krajských i těch vrcholných sekretariátů. Byli to kovaní komunisté, velmi často "kolaborující" se soudruhy z východu. A tito lidé byli náhle dehonestováni, neřkuli popotahováni po soudech, mnozí si sáhli na život...
Pakliže jsme "odpustili" minulost Pavlovi, měli bychom takto přistupovat ke všem bývalým i současným komoušům! Ať se nám to líbí, nebo ne! Omluvit se jim, vzít je "zpět" do společnosti, třeba jim i poděkovat za to, že přece jen pro tuto zemi něco vytvořili - a že toho nebylo málo. Opakuji: Pavel = precedens.
A teď ještě k té vaší otázce, jak bylo možné, že se "slouha" režimu dostal tak vysoko. Když se takto radikálním zůsobem hroutí režim, nově nastupující garnitura si je dobře vědoma jedné zásadní věci: nesmí dovolit, aby došlo k destrukci silových složek státu. To znamená armádu a policii. To platí všude ve světě. Takže ve vyšších patrech armádních složek nedocházelo k žádným čistkám, neexistovali tzv. prověrkové komise, mám dokonce pocit, že tito generálové ani neprošli tzv. lustracemi. A pokud sami neodešli, mohli sloužit dál. To je případ Pavla. Toť vše. Mějte se.
To byl pokus o kritiku? Nebo narážka na minulost? Podle mě konečně důstojný reprezentant našeho státu. Pokud vám nevadí STBabiš, pak jistě přežijete i Pavla, který aspoň nedělá ostudu. Já si to taky musel vytrpět 10 let se Zemanem, který sice nebyl komunista, ale ostudu dělal parádní.
Pane Stoklaso, a vám nevadí bolševický spratek, komunistický aparátčík, guma lampasák ČSLA zakládající buňku KSČ, na radu papínka schvalující vstup spřátelených armád v roce 68? Nemusím Babiše, nicméně ten s nepotvrzenou spoluprací s STB je oproti Pavlovi břídil. Je mi vás líto, že tolik let poté, co jsme vypakovali komunistický hnůj, vy jednoho z jejich "dítek" adorujete. Nevisí vám v pokoji náhodou portréty takových opic, jako byli Husák, Biľak, Štrougal, Jakeš a další!?
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Fico je hnoj od kdy vstoupil do politiky stejně jako Meciar a stejně jako všichni komunisti.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Včetně prezidenta Pavla.
1 odpověď