Tenhle člověk je buď paranoidní, anebo je někým úkolován.

Možná tomu rotvajlerovi "jenom" hráblo, nejspíš proto, že si myslel, že to dítě v kočárku je jeho štěně a ta žena, co ji brutálně pokousal, se mu chystá to lidské štěně ukrást. Je ale fakt, že zrovna rotvajleři mohou být takto nevyzpytatelní. Po mně před lety také jeden rotvajler zcela bezdůvodně vyjel, když jsem šel proti němu. Naštěstí byl jeho pán vazba a tak ho na vodítku udržel - a pak mu vynadal slovy "Co blbneš!"

Na obou fotkách je vidět těsně za zadkem jeřábu na straně převrácení nějaký napůl shnilý pařez. Je to jen domněnka čili jedna z možných hypotéz, ale je možné, že byl vyhnilý i pod zemí kolem pařezu jeho kořenový systém, případně podhrabaný nějakým hlodavcem. Ani jedno nemohl jeřábník vidět a vědět.

Jo, jo, sněhové vločky. Pro ně asi bude těžká dřina všechno, krom mačkání dotykového displeje mobilu. Pravda, malé děti někdy pronesou "mě bolí ručičky" (anebo nožičky), ale na něco takového mají nárok opravdu jen malé děti, než získají dostatečnou fyzičku pohybem venku i pománím v domácnosti, případně v dílně anebo na zahradě. Přilepením na mobily, počítače, televize a sociální sítě fyzičku nikdo nezíská - a logicky tudíž ani vztah k fyzické práci, nedej bože v zemědělství a na čerstvém vzduchu.

Celý "vtip" je zřejmě v tom, že na základě požadavku ROPIDu původní jednu křižovatku úředníci rozdělili na křižovatky dvě, těsně na sebe navazující. Původně zjevně byla značka hlavní silnice doplněna vyznačením jejího tvaru v podobě ležatého "U", odpovídající otočení se autem o 180 stupňů vpravo. Nově je tam tedy od spoda vidět značka hlavní silnice s vyznačením jejího tvaru v podobě pravého úhlu. Takže platnost hlavní silnice od spoda logicky končí při otočení se autem již o 90 stupňů. Pak je ovšem otázka, jaký má tahle nová značka hlavní silnice vůbec smysl čili zda není vlastně zbytečná - místo ní by tam logicky měla spíše být značka "Dej přednost v jízdě" s dodatkovou tabulkou dejme tomu "30 metrů"

Podle rétoriky a "kvality" ideologicky podbarvené argumentace bude pan autor (Ne)spokojenec patrně nějakým rychlokvašeným absolventem tržní a konzumní obdoby "Večerní univerzity marxismu-leninismu". Sám o svých komentářích říká: "Někdy je daný komentář vtipný, jindy vážný, někdy je tolerantní, jindy útočný." K čemuž by měl ale sebekriticky dodat: " A někdy je chytrý, někdy naprosto hloupý." Druhá varianta tak na 90% platí pro jeho komentář o kvalitě socialistických uzenin. Jak přišel na své lživé tvrzení, že jejich kvalitu nikdo pořádně nekontroloval? "Potraviny plné pesticidů, antibiotik a PCB?" Pokud by byly opravdu "plné", tak by v nich nic jiného nebylo. Ve skutečnosti existovaly a existují hygienické limity - a s problémem uvedených látek v potravinách se přinejmenším stejnou měrou potýkaly i země západně od našich hranic. A mimochodem, například užití hormonů v živočišné výrobě bylo u nás na rozdíl od USA zakázáno. Dnešní existence dvojí či trojí či kdoví kolikáté kvality uzenin a jejich nabídka výrobci a obchodníky není tím, čím by se tržní/kapitalistická společnost měla chlubit. Jejich kvalita jednoznačně garantovaná velmi přísnými Československými státními normami byla překážkou všem těm domácím "zlatokopům", stejně jako západním výrobcům a nadnárodním obchodním řetězcům v jejich snaze minimalizovat své náklady a maximalizovat své zisky. Proč by takový dnešní uzenářský odpad vyráběli a prodávali, kdyby to pro ně nebylo výhodnější než seriózní výroba a prodej těch kvalitních "socialistických" uzenin??? De facto spotřebitele manipulují, aby ty nekvalitní kupovali.

Pane Králi, Vy jste tedy šašek, a jedno zda z Hradu anebo ze Strakovky. Anebo možná z Lídlu, na jehož objednávku jste tenhle paskvil asi zplodil? O jakých náhražkách v masných výrobcích z dob socialismu to plkáte??? Vepřová konzerva obsahovala jen poctivé vepřové maso, a když jste ji otevřeli, tak voněla. Stejně jako lunchonmeat. Zkuste si otevřít dnešní konzervy se stejným názvem. Najdete tam nevábně páchnoucí směs masného odpadu, smíchaného se škrobem, někdy i bambusovou vlákninou a glutamátem - ukazatelem toho, že výrobek je podřadné kvality a glutamát to má senzoricky zachránit. To samé platí při srovnání tehdejších a dnešních uzenin. Za Váš propagandistický a vysloveně lživý článek by se nestyděl ani Goebbels. A problém kontaminantů v potravinách? Ten byl celosvětový - šlo o problém úrovně vědeckého poznání v dané době. A pokud jde o potravinářská aditiva, tak rozsah jejich užití byl u nás výrazně přísnější než na západ od našich hranic.

A ještě ke všemu blondýna...

Je opět vidět, že se poslanci v Evropském parlamentu nudí - a nevědí roupama, co by za "geniální" zákon zase vymysleli. Na starší občany - řidiče poslanci hledí plošně jednak jako na potenciální "dopravní zločince", jednak jako na vítané "dojné krávy" státních rozpočtů, neb ty kondiční jízdy budou bezpochyby zpoplatněny. Přitom posuzování zdravotní způsobilosti k řízení auta je plně dnes v kompetenci praktických lékařů. Takže by ty kondiční jízdy měly být určeny jen těm jedincům, u nichž bude mít jejich praktický lékař vážné pochybnosti o jejich kognitivních schopnostech,

"Humor je způsob, jímž nahlížíme na věci pomíjivé z perspektivy nekonečna..." Bohužel autora tohoto citátu si nepamatuju, ale přesně odpovídá tomu, že nejlepší anekdoty - a někdy opravdu hodně drsné - jsou právě ty židovské. V nich žádnou korektnost, natož hyperkorektnost, nenajdete. Bez schopnosti nadhledu a vnímání ironie lidé totiž paradoxně pozbývají část své lidskosti. Pokud se takovými stávají i politikové a další představitelé společnosti, včetně všech těch "wokeů" a ideologů hyperkorektnosti, půjde to s naší společností s kopce.

Čertovo kopyto AI je v tom, že jde o v podstatě o jednu univerzální podobu modelu lidské "inteligence". Jenže každý člověk má svou individuální inteligenci. Takže AI bude usilovat o to, aby se stala jakýmsi novodobým vědeckým Bohem. Další věc je, že čím více dat, znalostí a informací automaticky neznamená čím dál větší či lepší inteligenci. I mezi zločinci a masovými vrahy se našli vysoce inteligentní lidé. A konečně, nelze vyloučit, že dosažení kritického množství dat, znalostí a informací, povede paradoxně k zhloupnutí AI, kdy prostě systém přejde do nestabilního stavu, něco jako obdoba přechodu laminárního proudění do turbulentního.

Ovšem, zvláštní je, že u "průměrného bělocha" existuje neschopnost rozpoznávání či přesněji vzájemného odlišení jednotlivých obličejů představitelů jiných etnik (upozorňuji raději předem, že to nemá nic společného s rasismem). Prostě nám jedinci většiny jiných etnik, počínaje Vietnamci, přes Číňany, Indy až po třeba Eskymáky či Mongoly, co se týká jejich obličejů, jednotlivě splývají. Je to podobné, jako v případě jedinců, pokud mají uniformu, třeba vojáků či policistů, kdy si zapamatujeme tu uniformu, nikoliv již obličej. Asi záleží na tom, co je pro nás, přesněji řečeno pro náš mozek, důležité či nějak zajímavé anebo výrazně odlišné od všech ostatních, a co si tedy k podobě jeho/jejího obličeje přiřadíme a zapamatujeme. A co je náš mozek schopen kapacitně zvládnout, aby se z toho nepomátl. Takže třeba Bradu Pittovi se nelze vůbec divit, že si nikoho podle pobličeje nepamatuje.

Je zajímavé, že styl nacistické Gobbelsovy propagandy následně s úspěchem používali komunisté, respektive stalinisté - viz například projev prokurátora Urválka v procesu s "protistátním spikleneckým centrem". Výrazem "krvavý pes" pak častovali Josipa Brze Tita, vůdce komunistické Jugoslávie, který se odmítl podvolit Stalinovi, na rozdíl od Gottwalda. Jinak ale, ta původní Goebbelsova propaganda, nemít své tragické vyúśtění, měla někdy rysy až haškovského či švejkovského ultračerného humoru. Jako příklad lze uvést autentickou událost, kterou zmiňuje Zdeněk Šindlauer v jedné ze svých železničářských knih (snad jde o "Vlakopis lužický"/?/), tak jak ji propagandisticky vylíčily místní sudetské noviny. Železniční nehodu, kdy lokomotiva projíždějícího vlaku srazila na přejezdu volský/?/ povoz sudetského sedláka vylíčily noviny ve stylu, že krvelačný český strojvůdce záměrně zmasakroval na přejezdu nebohého německého sedláka. Nicméně je stejně s podivem, že česká vláda ani prezident Beneš nedokázali takovéto propagandě čelit. Namísto toho usilovně budovali systém betonových pevností - které se proti síle slov Goebbelsovy progandy ukázaly nakonec jako bezzubé.

Všechno je trochu jinak. Zprávu včera přineslo zpravodajství BBC News, takže nic bulvárního. To, že se případ stal předloni, a píše se o něm až nyní, je dáno tím, že se případ začal soudně projednávat včera (pondělí) ve městě Leicester, a to výslechem svědků z řad místních farmářů, kteří jí poskytovali první pomoc, a dále pak záchranáře a patologa. Dle rozboru dotyčná oběť měla "společenské množství" alkoholu v krvi, spolu s lékem, který užívala, leč dle patologa tato skutečnost mohla mít na celou událost jen slabý vliv. Soudní jednání pokračuje. Nicméně je zvláštní, že snímek, který dotyčná odeslala krátce před svým napadením, zobazuje stádo krav na pastvě v poměrné velké vzdálenosti. Je ale možné, že se jí čivava vytrhla a jak běžela krávy pronásledovat, ty se splašily.

Nabízí se zajímavá historická paralela "Udělení Zlatého míče pro Jágra". To když v roce 1948 obdržel švýcarský agrochemik Paul Hermann Müller Nobelovu cenu za fyziologii a medicínu, za objev insekticidních účinků DDT. Záhy po tomto objevu (1939) se z DDT stal vynikající sluha lidstva, neb skvěle hubil hmyzí přenašeče infekčních nemocí, od tyfu přes žlutou zimnici až po malárii. Nobelův výbor zdůvodnil udělení Nobelovy ceny Mülerovi, který přitom nebyl ani lékař, ani vědec zabývající se lékařským výzkumem (paradoxně, ten kdo DDT čili dichlordifenyltrichlorethan prvně syntetizoval, byl v roce 1874 vídeňský farmakolog Othmar Zeidler) tím, že jeho objev má obrovský přínos pro lidstvo v boji proti infekčním chorobám, zejména když ke konci 2. světové války ochránil před úmrtím na tyfus stovky tisíc osvobozených vězňů i válečných uprchlíků). Zlatá éra DDT ale nastala posléze, při úspěšném boji pro komárům přenášejícím malárii. Pokud jde o Československo, ještě na přelomu 60. a 70. let uplynulého století se dalo DDT běžně koupit v drogériích jako přípravek pro domácí hubení vší. V té době již ale bylo známo, že DDT, pocházející z kontaminace rostlinných potravních řetězců hlodavců, se hromadí v živočišných tkáních dravých ptáků a v konečném důsledku vede k jejich vymírání. Posléze byl DDT identifikován jako disruptor pohlavního hormonálního systému, včetně toho lidského. Z hodného sluhy lidstva se tak nakonec z DDT vyklubal jeho zlý pán - a jeho výroba a použití je vyjma přísně omezeného nasazení při prevenci malárie celosvětově zakázána. Bude podobnost historie DDT a AI podobná?

Problém je už ve výrazu "senior", původně používaný pouze k odlišení otce a syna téhož jména a příjmení. Slovo "senior" má bohužel vizuálně a zvukově blízko ke slovu "senilní". V anglicky mluvících zemích se stále častěji používá pro věkovou skupinu nad 65 let výraz "older adults" či i česky "starší dospělí", což lze považovat za férové. Nejhorší jsou někteří novináři, kteří ve svých textech použijí výraz "stařec" anebo "stařenka" pro jedince, kterm je dejme tomu kolem 70 let. Ale co by potom chtěli napsat o Bobu Dylanovi, který v minulých dnech vystoupil ve svých 83 letech na třech koncertech v Praze, a to ve skvělé formě...???

Já bych rád ty tři "nespokojené občany" rád viděl. To musí být dobrý "materiál", zejména v jejich hlavě. Kdyby mohli, nejraději by svými pravděpodobně luxusními SUVy nejraději vjeli až rovnou do školy, a nejraději přímo do třídy a ideálně rovnou do lavice, a tam svá vlastní vinou, tj. výchovou, rozmazlená dítka usadili.

Dvě promile dle tabulek počtu dá tak 6 dvanáctek anebo necelé 2 sedmičky silnějšího vína anebo anebo tak 4 decinky rumu či vodky (dříve dvě sklenice od hořčice). Tipoval bych variantu C neb při ní odpadá problém potřeby močení.

Kauza "dobrovolného" stažení učebnice z podnětu ÚSTR se jeví být učebnicovým příkladem toho, že "kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá". Oč jde? Badatelé v ÚSTR se ohradili proti jiným badatelům, a to z řad autorů a čtenářů dotyčné badatelské učebnice dějepisu. Což znamená, že badatelé z ÚSTR bádat o historii mohou, ale žáci a učitelé dějepisu nikoliv? A hlavně, že žáci snad nesmí používat a rozvíjet své vlastní kritické myšlení? Nýbrž, že musí jen papouškovat to, co jim nalejí do hlavy příručky ÚSTR? Tedy něco na způsob VUML (večerní univerzity marxismu-leninismu), jen s opačným znaménkem? ÚSTR si danou kauzou jen sám sobě vykopal ideologickou jámu či past, do které následně spadnul, když nad činnost badatelskou povýšil činnost ideologickou, Úplně stejně jako komunisté. Stažená učebnice možná obsahuje jisté provokativní pasáže - ale právě to, čemu se v angličtině říká "thoughts provoking", tedy myšlenky provokující, je podstatným prvkem kritického myšlení, které je nepřípustné právě jen v totalitních režimech.

Politici jsou ve své podstatě populisté, neb dělají nepopulární opatření jen ve chvílích, kdy je to vzhledem k situaci pro ně jakž takž populární. Nikde ale z jejich úst nepadlo slovo o tom, kolik staveb se nachází v záplavovém území, respektive kolik jich úřady povolily za období od prvních velkých povodní povodní v roce 1997 v záplavovém území postavit či rekonstruovat. Když vyvlastňovat, tak právě tyto stavby, ale za tržní cenu. 1997, 2002, 2013, 2024... to přece není normální frekvence katastrofálních povodní. Když člověk vidí ty ohromné hromady splaveného dřeva a obrovské kubíky kamení, písku a bahna, z horských údolí, tak je jasné, že primární problém je v nezodpovědném hospodaření státu s krajinou lesů, luk a polností.