Nic nového. "Nezávislí odborníci" z ANO po vstupu do politiky velice rychle přijímají papalášské manýry. Ne, že by na tom příslušníci jiných stran byli lépe, ale ti si na nějakou lidovost alespoň nehrají.

No nic, přežil jsem normalizaci, divoké devadesátky, oposmlouvu, arogantního Klause, opilého Zemana, křišťálově čistého Grosse, sexy mozek Paroubla, nahého Topolánka, onuci Nečase a další exoty, přežiju i další vládnutí ignorantského mikromanažera. Volit ho ale nebudu.

Náš OV nemá sílu cokoli na úrovni MOV prosadit. Větší páku by měli její sponzoři, kteří by potenciální double jistě ocenili, ale to by musela od Red Bullu přejít ke Coca-Cole apod.

MOV si zvolil pokračování politiky předchozího vedení.

Bafuňářům to tak nejspíš vyhovuje, já osobně s tím mám problém, ale nic na tom nezměním.

Vzhledem k tomu, že ji prosazoval končící předseda Bach, dá se předpokládat, že bude pokračovat v jeho politice ignorování problémů a přehlížení korupce. Volitelům takový systém nejspíš vyhovuje, ale olympijské hnutí to posouvá směrem, který se mi nelíbí.

Takže pošťák teď bude doručovat jen v konkrétní den v týdnu. To je znatelný progres, protože zatím doručuje, jen když má cestu kolem.

Jak hodnotit rozkvět? Podle přírůstku HDP, růstu populace nebo podle jakýchsi indexů kvality života? Z toho důvodu bych byl opatrný s nějakými absolutními žebříčky a porovnání bych bral jako hodně orientační.

Lze rozhodně konstatovat, že Habsburkové se během celé vlády, nikoli jen po roce 1848 snažilli o rozvoj a prosperitu všech svých zemí, tedy i těch českých. Budovali infrastrukturu, podporovali vzdělanost atd. Hospodářský vývoj kopíroval situaci v okolních zemích, jen třeba narozdíl od Německa bylo možné těžit z jednotného trhu v rámci velké monarchie, ale narozdíl od koloniálních mocností zde zase chyběl přísun bohatství z kolonií. Ekonomika rostla, životní úroveň se zvedala, a po většinu doby na našem území neprobíhaly žádné velké a vleklé konflikty, které by zemi devastovaly.

První republika hlavně trvala jen relativně krátkou dobu. Na začátku sice možná byla země vyčerpána světovou válkou, ale nebyla zničena probíhajícími boji, a měla tedy poměrně slušnou výchozí pozici, kterou nepromarnila. Kulturně to byl bezpochyby jeden z vrcholů, ekonomicka byla zpočátku poznamenána zpřetrháním vazeb z bývalé monarchie a poté velkou hospodářskou krizí, přesto si vedla velmi dobře, politicky to nebylo zrovna nejšťastnější a nejstabilnější období - demokracie sice byla skvělá věc, ale prakticky žádná vláda nevydržela celé funkční období, nedařilo se potlačit národnostní třenice a prakticky po celou dobu se zde vznášel stín komunismu a fašismu.

To samo o sobě není až tak překvapivé. Předpokládalo se celou dobu, že předchůdci člověka vyráběli své nástroje i z kostí, parohů, dřeva apod., ale jelikož jde o méně trvanlivé materiály než kámen, chyběly dosud hmotné důkazy.

Základní výcvik (první pomoc, chování v krizových situacích, organizace, seznámení se základními zbraněmi atd.) 4 týdny během prázdnin po střední škole (v devatenácti letech) pro všechny.

Navazující roční výcvik se sofistikovanější technikou pro dobrovolníky jako budoucí aktivní zálohy + následná krátkodobá cvičení. Pro aktivní zálohy plat dle tabulek během výcviku i cvičení + bonus k důchodu za službu vlasti a možnost udělat si v rámci výcviku třeba řidičák.

Profesionální jádro jako základ. Zejména důraz na poddůstojníky, kteří by měli být páteří budoucí armády (paltí to už od římských legií). Právě ti by totiž v případě mobilizace cvičili brance a vedli je na úrovni družstev nebo čet.

To se voličům ANO líbit nebude, že jim vezme jejich oblíbené Stardance atd.

Tak málokdo asi mohl očekávat, že zde bude konkrétně popsáno, kolik budeme v které továrně vyrábět kanónů nebo pušek. Zásadní je podle mého ochota do toho vůbec jít, protože podle mého je se mnoho vlivných osob v EU dívalo na zbraně jako na něco odporného.

Co mi tam trochu chybí je plán na zajištění strategických surovin a jiných zdrojů. Je hezké, že se postaví nové zbrojovky, ale musí mít také z čeho vyrábět. Trump tohle předvádí na Ukrajině zcela bezostyšně, Čína skupuje naleziště po celém světě, jen Rusko se v tomto ohledu moc neangažuje, protože má dost vlastních zdrojů. Evropa v tomto ohledu bude muset jednat daleko aktivněji a ano, bude to možná znamenat i podbízení se kontroverzním diktátorům.

Podél stávající hranice frontové linie se zatím dařilo jak Ukrajině tak Rusku zastavit jakoukoli ofenzívu vždy po pár kilometrech. Bránit se tedy rozhodně dá. Nebylo by to o mnoho složitější, než bránit mezinárodně uznanou hranici Ukrajiny před rokem 2014, jejíž návrat je samozřemě cílem.

Aby si člověk mohl vytvořit kvalifikovaný názor, musela by nejdříve existovat konkrétní vize, jak by taková vojna vypadala.

Pokud by to byla například forma několikatýdenního kurzu o prázdninách po dokončení SŠ a navazujícího ročního základního výcviku a cvičení pro budoucí aktivní zálohy při zachování plně profesionálního jádra armády, nebyl bych z principu proti.

Neviděl bych to však jako prioritu. Spíš by se měly co nejrychleji posílit současné profesionální bojové jednotky (nikoli administrativa) a aktivní zálohy. Jestliže to mladé neláká, je třeba nabídky nějak zatraktivnit. Dokázal bych si představit, že členové aktivních záloh by za svou službu vlasti mohli mít třeba bonus k důchodu (výsluhy light), profesionálové třeba možnost služebního bytu, zvýšení platu, specialisté (lékaři, piloti dronů, počítačoví odborníci...) třeba možnost stipendia na škole atd.

...a bylo jim to málo, poručili dětem,

modlit se jak si přálo veličenstvo kat...

/Karel Kryl - Veličenstvo kat/

Dokud přetrvává alespoň v části populace obyčejná slušnost a kritické myšlení, je naděje. V nacistickém Německu prošla většina dospívajících Hitlerjugend, a přesto dokázala tuto ideologii zavrhnout. Na druhou stranu stopa takové propagandy zůstává po generace. Zde se bere ta nostalgie po socíku a volební preference pohrobků KSČ ve stranách Stačilo, SPD, ANO a dalších.

Průšvih začíná už samotnou myšlenkou na hranou adaptaci původně animované pohádky, pokračuje tím, že z té hrané adaptace je stejně většina animovaná, a končí tím, že se kvůli "moderním" tématům ztrácí původní poetičnost a vyznění pohádky. Casting je až to poslední, co už nemůže ten průšvih zachránit, ale může ho ještě o stupínek prohloubit.

To je stejné jako s důchodovou reformou. Babiš si moc dobře uvědomuje, že je třeba, ale že tím zároveň naštve značnou část svých voličů, tak dělá vše pro to, aby s ním tento nepopulární krok nebyl spojován.

Pokud vytahují toto, tak to znamená, že žádná slibovaná řešení nemají. Prostě se pojede čtyři roky na dluh, všem se bude rozdávat, a pak (zase) nechají své nástupce řešit neřešitelnou situaci a ještě je za to budou kritizovat.

Jestliže v tom byl namočený hlavní trenér a oficiální tým, měli by být diskvalifikování všichni Norové a ve všech závodech na mistrovství. Prokazovat něco takového zpětně však půjde jen těžko.

Kombinézy jsou obecně velký problém. Pravidla se neustále mění a zpřísňují, nicméně když vidíte skokana ve vzdouvající se kombinéze na startovní lavici, máte dojem, že ta jeho kombinéza povolené 4 cm vůle nesplňuje ani náhodou. Druhou možností pak je, že je velmi mužný a nadcházející skok ho viditelně vzrušuje.

Donald "Eskymo" Trump.

A nebyli to zrovna příznivci podobných uskupení, kteří vehementne kritizovali třeba současné vedení EU a další z těch, kdo se schází v Davosu, že svou humanitární pomocí způsobují populační explozi v subsaharské Africe a dalších zemích třetího světa?

To je ta samá Tymošenková, která by proti Rusku použila jaderné zbraně (kdyby je měla)?