Je otázkou, zda je celý koncept z dob R-U mocnářství v dnešní době ještě udržitelný. Tehdy to opravdu fungovalo tak, že se většina mladých lidí hned po základce něčemu vyučila, ještě před osmnáctým rokem se osamostatnila, a ve všeobecném nebo odborném vzdělání s maturitou pokračovali jen ti nejlepší (a ti, co na to měli). Dnes většina patnáctiletých neví, co by chtěli dělat, nemají ponětí o tom, že jejich koníčky a způsob obživy se spolu nemusí vždy shodovat, a nejsou připraveni na to postavit se na vlastní nohy.

Proč vůbec chtějí rodiče dávat své děti na gymnázia?

Jednak kvůli tomu, že jejich děti v době, kdy se rozhodují, na jakou střední školu půjdou, neví, co by chtěly jednou dělat (pokud si odmyslíme věci jako youtuber, influencer, popová hvězda, atd.). Nemají žádné vyhraněné zájmy, nemají jasnou představu, jak funguje svět dospělých. Můžeme se dohadovat, jakou část viny na tomto stavu nesou rodiny nebo kariérní poradci (řešit s dětmi jejich budoucí povolání během posledního roku základky fakt nestačí), nicméně ten trend tu je.

Jednak je to kvůli představě, že jedině gymnázium zajistí jejich potomkovi ten správný start do života. Mnohokrát bylo omíláno, že šikovný řemeslník si vydělá daleko víc, než většina "bílých límečků", pro mnoho rodičů je představa, že by se jejich dítě mělo živit rukama, ponižující. Nevím, zda by zde pomohla nějaká podpora formou zvýhodněného úvěru (třeba i bezúročného) pro absolventy učebních oborů nebo průmyslovek, kteří by chtěli rozjet vlastní živnost, protože ta averze k učebním oborům nemá ekonomické kořeny, ale společenské.

Alergeny mne také napadly jako první. Jednak je zde samozřejmě legislativa, ale i prostá starost, aby jim u stolu nezkolaboval zákazník, který je zrovna na něco alergický.

Ne, že by neměli pravdu, Babiš za ty roky kdy byl nejdříve ministrem financí a posléze premiérem toho podělal opravdu hodně, přesto se mi podobný styl kampaně nelíbí. Babiš útočí na Fialu, Fiala na Babiše, místo aby předkládalli svá konkrétní řešení pro konkrétní problémy dneška. Nechlubí se svými úspěchy, ale jen kritizují neúspěchy jiných. Navíc už mnohdy ani nekritizují konkrétní neúspěchy svých oponentů, ale jen vykřikují obecné fráze: "Fiala vás okradl!", "Babiš je proruský kolaborant!", "Okamura je nácek!" atd.

Ano, počítám s tím, že nám tu bude vládnout mikromanažer, který nebude slušný, a záda mu budou krýt komunisté nebo náckové. Nemyslím si však, že by vládl úspěšně. Soudím tak podle jeho předchozího vládního angažmá, kde si vedl mimořádně špatně - rozbil systém průběžné valorizace důchodů, čímž ho poslal při prvních problémech do pekel. Podělal energetiku, když nebyl schopný zrealizovat tendr na dostavbu Temelína a posléze nechal v nejhorší možný okamžik padnout Bohemia Energy. Nezvládl covid - měli jsme velmi vysoký počet úmrtí na počet obyvatel, největší ekonomický propad, a ještě k tomu nesmyslným rozhazováním peněz roztočil spirálu inflace. Svou vlajkovou loď - EET, v tichosti opustil v polovině. Dokázal se jen vést na vlně konjunktury okolních zemí a vydávat to za své zásluhy.

Které konkrétní sliby máte na mysli?

Deficit rozpočtu se snižuje rychleji, než měla naplánováno v dlouhodobém výhledu Schillerová.

DPFO, kterou slíbil Fiala zachovat na úrovni, kam ji snížil Babiš, se skutečně nezvýšila.

Zavedl se DIP, což je skvělý nástroj jak podpořit zodpovědné lidi, aby se investicemi připravili na důchod (jen by měli ještě posunout jeho horní hranici, aby více odpovídala tomu, jakou rezervu by měl člověk mít, aby byl v důchodu v pohodě).

Vždy záleželo na postoji velitele jednotky a hlavně jeho komisaře (politruka). U některých jednotek se krádeže a znásilňování tolerovalo, u jiných za ně byl trest smrti. Sověti obecně moc nerozlišovali, zda se jedná o Němce, Čechy nebo Poláky - vše za hranicemi SSSR pro ně byla cizí nepřátelská země, kterou spíš dobývali než osvobozovali (ostatně pojem svoboda u stalinistické diktatury by byl sám o sobě protimluv).

Jak ostatně stojí i v článku, prototypy a technologické demonstrátory létají už nějakých 5 let. Teď je na řadě výroba první plně funkční testovací série a hlavně příprava výrobní linky a subdodavatelského řetězce pro následnou sériovou výrobu. I to se může protáhnout (přece jen je hlavní dodavatel Boeing), ale USA jsou v tomto rozhodně dál než Čína, která je momentálně ve fázi testování prototypů a technologických demonstrátorů.

Variace na nám dobře známé

"Všetci kradnů!"

Jinak cla mohou mít částečné ospravedlnění při srovnávání podmínek - například pokud domácí výrobci musí dodržovat předpisy, které jim výrobu prodražují, ale zahraniční nikoli. Stejně tak mohou kompenzovat dotace a dumpingové ceny apod. V naprosté většině případů však k žádné prosperitě ani zlevňování nevedou.

Každý má právo na názor a každý má právo svůj názor vyslovit. Je pouze otázkou, zda je názor herce na politiku, medicínu nebo kvantovou fyziku natolik relevantní, aby se mu pravidelně dostávalo pozornosti v médiích. Bohužel v tomto mají herci a jiné "celebrity" výhodu oproti těm kvantovým fyzikům, protože těch se novináři z masmédií nezeptají ani na tu kvantovou fyziku natož na jejich politické názory.

Nic nového. "Nezávislí odborníci" z ANO po vstupu do politiky velice rychle přijímají papalášské manýry. Ne, že by na tom příslušníci jiných stran byli lépe, ale ti si na nějakou lidovost alespoň nehrají.

No nic, přežil jsem normalizaci, divoké devadesátky, oposmlouvu, arogantního Klause, opilého Zemana, křišťálově čistého Grosse, sexy mozek Paroubla, nahého Topolánka, onuci Nečase a další exoty, přežiju i další vládnutí ignorantského mikromanažera. Volit ho ale nebudu.

Náš OV nemá sílu cokoli na úrovni MOV prosadit. Větší páku by měli její sponzoři, kteří by potenciální double jistě ocenili, ale to by musela od Red Bullu přejít ke Coca-Cole apod.

OH je jedna velká korupční žumpa.

Proč asi klesá zájem pořádat takovou akci? Brzy to dopadne tak, že se o OH budou střídat Katar a Čína, protože si to jako jediní mohou dovolit. Jak je možné, že pořadatel takové akce tratí miliardy, ale MOV se kapsuje na vysílacích právech a reklamě?

MOV si zvolil pokračování politiky předchozího vedení.

Bafuňářům to tak nejspíš vyhovuje, já osobně s tím mám problém, ale nic na tom nezměním.

Proč napadlo Ukrajinu?

Proč napadlo Gruzii?

Proč tedy jejich oficiální představitelé stále opakují, že jsme v jejich sféře vlivu a nemáme právo si rozhodnout, jakým směrem se naše země bude ubírat? Rusku při jeho válkách nejde o území nebo zdroje (mají obojího spoustu), jde jim o moc. O to podřídit si jiné národy, aby se nad nimi mohli povyšovat a léčit si tak vlastní komplexy, že navzdory veškerému svému nerostnému bohatství mají, až na několik miliardářů, stále holou řiť.

Vzhledem k tomu, že ji prosazoval končící předseda Bach, dá se předpokládat, že bude pokračovat v jeho politice ignorování problémů a přehlížení korupce. Volitelům takový systém nejspíš vyhovuje, ale olympijské hnutí to posouvá směrem, který se mi nelíbí.

Takže pošťák teď bude doručovat jen v konkrétní den v týdnu. To je znatelný progres, protože zatím doručuje, jen když má cestu kolem.

Jak hodnotit rozkvět? Podle přírůstku HDP, růstu populace nebo podle jakýchsi indexů kvality života? Z toho důvodu bych byl opatrný s nějakými absolutními žebříčky a porovnání bych bral jako hodně orientační.

Lze rozhodně konstatovat, že Habsburkové se během celé vlády, nikoli jen po roce 1848 snažilli o rozvoj a prosperitu všech svých zemí, tedy i těch českých. Budovali infrastrukturu, podporovali vzdělanost atd. Hospodářský vývoj kopíroval situaci v okolních zemích, jen třeba narozdíl od Německa bylo možné těžit z jednotného trhu v rámci velké monarchie, ale narozdíl od koloniálních mocností zde zase chyběl přísun bohatství z kolonií. Ekonomika rostla, životní úroveň se zvedala, a po většinu doby na našem území neprobíhaly žádné velké a vleklé konflikty, které by zemi devastovaly.

První republika hlavně trvala jen relativně krátkou dobu. Na začátku sice možná byla země vyčerpána světovou válkou, ale nebyla zničena probíhajícími boji, a měla tedy poměrně slušnou výchozí pozici, kterou nepromarnila. Kulturně to byl bezpochyby jeden z vrcholů, ekonomicka byla zpočátku poznamenána zpřetrháním vazeb z bývalé monarchie a poté velkou hospodářskou krizí, přesto si vedla velmi dobře, politicky to nebylo zrovna nejšťastnější a nejstabilnější období - demokracie sice byla skvělá věc, ale prakticky žádná vláda nevydržela celé funkční období, nedařilo se potlačit národnostní třenice a prakticky po celou dobu se zde vznášel stín komunismu a fašismu.

To samo o sobě není až tak překvapivé. Předpokládalo se celou dobu, že předchůdci člověka vyráběli své nástroje i z kostí, parohů, dřeva apod., ale jelikož jde o méně trvanlivé materiály než kámen, chyběly dosud hmotné důkazy.

Pro civilně jaderné země by asi bylo jednodušší vyrábět v reaktorech plutonium 239 než obohacovat uran. Každopádně ty počty jaderných hlavic by byly řádově menší. Tisíc jaderných hlavic ročně nedokáže vyrobit nikdo na světě a v Evropě samotné pak jsou výrobní kapacity maximálně na desítky kusů ročně. Vybudovat infrastrukturu je pak běh na dlouhou trať - vyrobit centrifugy, zajistit dostatek elektřiny atd.