Základ profesionálních sportovců byl vždy v malých oddílech. Tam sportovci získávali první zkušenosti se sportem. Píšete o penězích, ale tam "dolů" se jich dostane mini-mini-minimum. Komentář je pouze faktickým popisem, ale chybí aspoň návrh nějakého systému. To, že se musí změnit systém, to vědí všichni. O systému budou bohužel rozhodovat ti, kteří mají vystudovanou nějakou fakultu, ale "dolů" se zeptat nepřijdou. Takže dojde k čemu? Za studii a změnu systému někdo shrábne obrovský balík peněz, ale v masové výchově dětí ke sportu se nic nezmění.
Stejně jako všude jinde i zde jde jen o peníze. Budou-li drogy, budou drogová centra, která jsou tzv. neziskovou organizací (sice bez zisku, ale s obrovskou spotřebou peněz). Budou-li drogy, budou obrovské zisky farmaceutických firem, kde jsou dost dobře zaháčkovaní politici - proč? Pro peníze. Většina těch, kteří jakýmkoli způsobem ovlivňují dění ve světě, jsou nějakým způsobem s drogami spojení. Proč by měli mít zájem na tom, aby byli drogy aspoň omezeny? Kdyby byl zájem, je řešení celkem snadné. Proč má feťák jehly zadarmo a např. cukrovkář si je musí kupovat?
Zkuste hádat, kdo psal tento článek. Máte pravdu, pan Gavenda, který za celou svoji kariéru o prezidentu Zemanovi nenapsal jednu jedinou pozitivní věc. Tupouni, nemusíte se ozývat, že žádnou neudělal. To vy nemůžete posoudit, protože máte jednostranné vidění a hlavně většina z vás nedosahuje ani čtvrtiny prezidentova IQ. Pane Gavenda, to co se dělo při příjezdu prezidenta nebyly manévry, ale chování ochranky prezidenta podle protokolu. Její jednání by bylo stejné, ať by byl prezidentem kdokoli.
No konečně "pozitivní" zpráva o ZOH. Bezpečnostní pravidla mají perfektně zpracované, mezinárodním olympijským výborem schválené (jinak to nejde) a dokonce nedovolí žádné cestičky pro "vyvolené" novináře. Může se vám to zdát hloupé, ale jste povinni je respektovat. Protože však jsou novináři zvyklí pravidla kdekoli a v jakékoli jiné situaci nerespektovat, tak tady se diví, že je musí dodržovat. Určitě jste s nimi byli seznámeni a souhlasili jste s nimi, tak nevím, proč se divíte až teď? Proč jste nepodali námitku před akreditací? Proč jste jim neřekli, že jste zvyklí dělat si, co si zamanete. Třeba by kvůli vám bezpečnostní podmínky změnili.
Vy všichni chytří a nejchytřejší, nejlepší řidiči nad které není, vy kteří jste všude byli, všechno znáte, vy neomylní a zásadně dodržující dopravní předpisy. To, co se stalo tomuto řidiči se může stát každému z vás. Stačí jen být někde, kde jste ještě v životě nebyli a nebo došlo k nějaké místní úpravě. Jediné co je rozdílné, je reakce na vzniklou situaci. Zkušený řidič (ten, co jezdí po dálnicích dnes a denně, nikoli ten, co na ní najede cestou na dovolenou nebo do Prahy, Brna, ... k lékaři) asi pozná trochu dřív, že něco není v pořádku a zkušeně tu situaci vyřeší. Značení na nájezdech na dálnice je katastrofální. Přitom řešení je tak snadné. Na sjezd i nájezd namalovat na silnici velké šipky, vyznačující směr jízdy (dříve narození si vzpomenou jak byly velké šipky pro zařazení před plnou čárou). Loni bylo nájezdů do protisměru na dálnici více než 300. Přeji vám i nám všem, abychom vždycky měli trochu štěstí a všechny dopravní problémy dokážeme vyřešit bez poskvrny.
Lidi, je mi z vás smutno. Jedna ukřivděná paní, možná právem, obviní Nováka, že zpronevěřil peníze, protože ona to ví a zjistila to tak, že viděla účetnictví svazu.?.
A většina z vás ho hned odsoudí, aniž byste měli relevantní informace. Nikdo z nás nemá potřebné informace. Pokud má paní důkazy o tom, že Novák dělal něco nekalého, je její povinností podat trestní oznámení a ne ho špinit v bulvárním webu.
Ta paní musí být dobře zaplacená. A paní novinářka si po sobě článek nepřečetla. Na začátku článku jim Pol Pot a Rudí Khmérové velmi ubližovali a na konci článku by je i jeho vynesla do nebes: "kdyby Pol Pot skutečně liberalizoval zemi, tak bychom v Kambodži zůstali, jsme hrdí Kambodžané, milujeme naši zemi". Tak co vlastně Pol Pot dělal špatně?
Každého jiného byste oslavovali, jak je dobrý, že dokázal zhubnout a na něm ještě hledáte nemoci. Jen by mne zajímalo, kolik z Vás v KLDR bylo, že tak zasvěceně mluvíte o bídě? Západní propaganda potřebuje, aby KLDR byla pro lidi odpuzující. Četli jste někdy o KLDR něco kladného? Nečetli, protože to se nenosí. Bohužel se nenosí ani objektivita. Věřte, že tam žádná velká bída není. Ostatně, kolik druhů chleba potřebujete k tomu, abyste se najedli?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jediná možnost snížení tohoto omylu je namalovat velké protisměrné šipky na silnici (výjezd z dálnice). Ty nelze přehlédnout a 99% řidičů si jich všimne a svůj omyl se pokusí napravit ještě než vjede na dálnici. Auta, která sjíždí z dálnice mají většinou minimální rychlost. Bohužel musíme počkat, až to napadne nějakou hlavu pomazanou, která za svůj "zlepšovák" dostane nějakou korunu. Pokud se to už stane, tak je bezpodmínečně nutné najet co nejblíže ke středovým svodidlům, rozsvítit varovky a zavolat 112. Hlavně nepřejíždět dva až tři pruhy do odstavného. Samozřejmě záleží na provozu. Hlavně, prosím, nepište, že vám se to nemůže stát. Věřte, že může. Z těch 356 řidičů to také minimálně polovina tvrdila. 333 se podařilo nějakým způsobem omyl napravit a 23 zastavili policisté.
2 odpovědi