Pro příklad z naší ulice. Úspěch večerek tkví v jejich skromnosti. Jak je psáno, oni ve stejném domě většinou i bydlí, nemají zaměstnance - tedy neskutečně ušetří (většinou i manželka není zaměstnaná, dle zákona může manželovi pomáhat bez nároku na odměnu a bez odvádění daní, sociálního apod.) . Tráví v obchodě celý čas, jak se píše, dovolenou neznají. A oni nepotřebují vydělávat na naše požitky (kina, divadla, dovolené, lyžovačky apod.), vystačí s obchodem, to je jejich život. Samozřejmě včetně dětí. Na klíně má kojence, tříleté dítě už samo brázdí uličky mezi regály. A jsou skromní v jídle. Kolikrát jsem viděl, jak mají před sebou jen suchou rýži, bez přílohy, max. nakrájenou zeleninu... Takto by nikdo z Čechů nepřežil. Neříkám, že takto je to všude, ale u nás na ulici po více jak deseti letech ano.
Většina píše o kafíčkářích a zbytečné byrokracii. Asi neumí číst. Ten odborář mluví hlavně o policistech, hasičích, učitelských a soc. služby. Všichni budete kecat, ať si jsou do soukromého sektoru, ale pak slyším kecy, že se někomu něco stalo, a kde jsou hasiči? policisti? Musel jsem čekal, kdo ví jak dlouho než přijeli... Pochopte, že se zde nemluví o úřednících na ministerstvech apod. Mluví se o těch, bez kterých stát nemůže fungovat. To samé soc. pracovníci. Už mnohokrát jsme slyšel, že nemají kam odložit svoje staré rodiče, prarodiče. A proč asi? Nejsou lidi, za necelých 20 tisíc se honit z pokoje na pokoj, utírat zadky, poslouchat občas nechutný řeči... Ať si je nechají doma, dostanou 20 tisíc a můžou se starat 24/7. To by bylo zase keců. To samé kuchařky, uklízečky ve školách. Nemají ani 20 tisíc po několika letech praxe, ale když neuvaří, tak všichni řvou, kam mají děti posílat. Když se neuklidí, tak řvou, že je ve školách bordel, smrdí koše, běžně podělané záchody, apod. Bez těchto lidí, to prostě nejde. Ano, mohou jít do soukromého sektoru, ale kdo tu jejich práci bude dělat? najmou si soukromou firmu? Rozhodně neušetří, na to škola nemá...
Je nesmysl, aby se každý dotek ruky bral jako faul. A pravidla to jasně říkají, jen rozhodčí si to může ohnout jak se mu to líbí, i když je to proti pravidlům. Např. Pravidla platná od 1.7.2024 mj. říkají (ve vztahu ke gólu Budějic): 1) Ne každý kontakt míče s rukou/paží, hráče je přestupkem. 2) neúmyslná hra rukou hráče, po které tento hráč bezprostředně dosáhl branky - toto se nestalo, gól vstřelil jiný hráč. 3) zda měl vůbec možnost předejít kontaktu míče s rukou - protihráč neumí hlavičkovat a nejprve hlavičkuje do vlastní ruky, od které se to odráží na ruku soupeře, který pohyb již nemůže ovlivnit. Míč by i tak šel před něj, tedy nějakou zvláštní výhodu nezískal.... Gól byl regulérní. Souhlasím s tím, že by se mělo pískat opravdu jen úmyslné hraní rukou a zabránění přihrávky. V tomto kontextu je druhá ruka v pořádku. I když hráč nemohl předejít kontaktu s míčem (opět bezprostřední vzdálenost), došlo k zabránění projití míče do šance. Opět se ukázalo, že VAR škodí fotbalu!
Pardon, ale to je stejné jako v moderním petiboji. Říct že jsem perfektně jel na koni, zbytek nic moc, tak musím mít bednu? Ondra pravidla zná, kecy, že to bylo pro menší, neberu. McArthur je taky velký a dvakrát topoval. A pokud někdo nedá na jednom boulderu ani základ, tak prostě vyhrát nemůže. Adam si prostě několikrát nevěděl rady jak najít správnou cestu. Na rozdíl od jiných... Je vynikající sportovec, a měl by umět přijmout i porážku.
O té zrůdě se nechci bavit, děkuji za vaši práci, že ukazujete ,jaké monstra může vychovat totalitní režim. A vychovává... Jen malou drobnost. Není to poprvé, co si všímám nepřesných popisů, které si nikdo v redakci nevšimne a pustí do světa. Zde cca. 4:30 - jak vám tato věta dává smysl?: "Tvrzení, že záměrem německé říše přinutit rakouský stát, je absurdní..." - Něco zde chybí...😉
Hlavně je u nás neskutečně drahá zelenina a ovoce. Přijeli jsme z Itálie, rajčata keříková 28 Kč kilo, datlová 35 Kč, cukety 35 Kč, meruňky za 50,-, broskve to samé, citrony za 70 kilo, hrozny 60kč kilo (ne vanička), melouny za 3 EUR kus, ale cca 12kg obr, apod. O kvalitě ani nemluvím. A zemědělci budou furt stávkovat!
Vážený pisálku. Možná to pro vás bude překvapení, ale žádná postava, ať z dávné, nebo nedávné minulosti, není černobílá! Jan Žižka byl velkou osobností své doby. A protože uběhlo ve Vltavě opravdu hodně vody a občas i jinými místy, není nikdy možné objektivně posuzovat jeho osobnost. Máme velmi málo informací a dnešním okem se to hodnotí jinak, než v době středověku. Nemáme vůbec ponětí, jak se tenkrát doopravdy žilo. Těch informací je tak málo, že můžeme spekulovat, domýšlet si, nikoli vědět pravdu! A je zbytečné hledat hrdiny a padouchy v době, kdy se život velmi často odehrával v rovině, buď já, nebo on! Tak jako my odsuzujeme a nechápeme vyvražďování lidí v té době (máme pohled 21 století), oni by nikdy nepochopili, proč na poli místo obilovin, či jiných plodin máme solární panely! Mimochodem pro velkou část Evropy je Zikmund Lucemburský velký panovník a to vůbec ne, kvůli boji s husity!
Jednou vinen, navždy vinen. To je motto dnešní společnosti. Ale ono je to i historicky dané. Mukl se mohl jen těžko zařadit zpět do společnosti. Člověk udělá chybu, dle práva odpiká trest, ale odpuštěno mu není. Nemůže se vrátit do společnosti. Lidé ho nechtějí přijmout zpět. Přitom je to podstata trestu, aby se vrátil do společnosti. Tento člověk to dokázal. Vede bezúhoný rodinný život, ale společnost ho chce vykousat. Podle hesla, není zločin, jako zločin. Jaký je rozdíl mezi tímto sportovcem, a jiným, který autem zabije člověka (s alkoholem v krvi) ? Hokejista Suchý, cyklokrosař Šimůnek, hokejista Lubina.... aj. Odpikali trest, a pokračovali dál v kariéře i reprezentaci. Buďme rádi, že tito lidé se vrátili do normálního života, a nevrátili se jako recidivilisti.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Dnes ráno Navrátil v rádiu říkal, že povolat Kopřivu je zbytečné. Při složení síly soupeřů, by nijak nepomohl. No tak příště Kopřiva nepojede tuplem!!! To je kapitán jak se patří...
1 odpověď