Četl jsem ty disentní stanoviska velmi pozorně a plně s nimi souhlasím. Závěry a zdůvodnění těch 12 soudců není tak precizně vyargumentováno a fráze o rozpočtové odpovědnosti do právního posouzení vůbec nepatří. Ministr Stanjura mne pobavil, inflace za říjen, listopad a prosinec roku 2022 byla 16-17 % a on řekl, že v lednu 2023 očekával inflaci 5 %, těch 12 soudců mu to sežralo i s navijákem. Za mne velké zklamání z rozhodnutí ÚS.
Vždyť má paní Konečná úplnou pravdu, téma FVE je pro redaktora asi příliš složité....... V ČR jsou tisíce lidí, kteří složili zálohy (300 000,-Kč) na FVE, už řadu měsíců jsou firmy po termínu instalace a klienti nic nemají a asi nikdy FVE mít nebudou, firmy jsou v problémech a některé už vyšetřuje Policie ČR.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Autor zde jednoznačně naplňuje skutkovou podstatu trestného činu dle § 353 Trestního zákona: „Kdo jinému vyhrožuje usmrcením, těžkou újmou na zdraví nebo jinou těžkou újmou takovým způsobem, že to může vzbudit důvodnou obavu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti. Na autora tak bude podáno trestní oznámení !
4 odpovědi