Tak to dopadá, když se umělci pouštění na tenký led politiky, historie, válečnictví atp.. Naučil jsem se oddělovat jejich tvorbu od jejich názorů. Takže opět budu rád poslouchat v rádiu písně Tomáše Kluse a v jeho názorech na svět s ním vřele nesouhlasit.. Nechci se učit nenávidět, zla je kolem nás dost. A bohužel jedním ze "zel" je povětšinou naše umělecká fronta a její naivní názory na svět kolem nás..

Ano v Azerbajžánu je klimatická konference. Myslím, že po zvořilostních frázích Trump jasně řekl Fialovi, že globální oteplování způsobené jen a jen člověkem považuje za blbost a také se zeptal na Ukrajinu. Takže Fiala dostal zprávy z první ruky (úst) aby zbytečně neříkal nějaké blbosti, jestli chce aby USA byli nadále našimi spojenci.

Jak již se tady píše. Na první fotce s Růžou byla hezkou a zajímavou ženou. Teď je z ní ... no nevím jak to říci, asi umělina, a dodám, odpudivá..

Myslím, že toto je klasický klikbajtový článek. Autor by se měl stydět. Taková koncentrace zfušované a neobjektivní novinařiny se hned tak nevidí.

Huráá, nepotřebujeme soudy ani jiné instituce. Máme Lipavského. Tento bezpáteřní a bezcharakterní kariérista označuje jiného kariéristu!

Je to pravda, diesel u Čepro je výrazně kvalitnější. Bez BIO složky. Je to ostrov moudrosti mezi ekoteroristy z Bruselu a našich Pirátů, bohužel i STANařů a dalších progresivistů. Minulý rok jsem prodal své dieselové Subaru. Koupil jsem jej jako dvouleté v SRN s nájezdem 27 tis. km. Prodával jsem ho a na tachometru mělo bezmála 280 tis. km. Tankoval jsem v 99ti % u EURO Oilu naftu bez BIO složky a přidával české aditivum. Výsledek ? Auto se prodávalo s původními vstřiky, s původním filtrem pevných částic. Měnili se jen 1x žhavicí svíčky. Myslím, že to je ekologické. Když jen vezmu v potaz, že obvykle se mění filtr pevných částic a vstřiky za uvedený nájezd km minimálně 1 - 2x tak mi vyjde, že uhlíková stopa je menší v mém případě. Ale vysvětlujte to takovým fanatikům jako je třeba Pirátská europoslankyně Gregorová. To nedáte, no..

Ve zprávě chybí národnost občanů Německa, kteří mění vouchery na hotovost. Myslím, že za výměnou na hotovost bude početná muslimská, zejména turecká komunita. Cílem muslimů, je zevnitř rozvrátit základy Německa stojící na křesťanství. A v neziskovkách bude také řádné procento aktivistů pocházející z jiné kultury než naší, západní postavené na demokracii a křesťanských hodnotách. Jsou do budoucna pouze dvě možnosti. Buď Německo a západní svět prohraje a jejich (naše) kultura zahyne a stane se menšinovou a potlačovanou nebo vypukne občanská válka. A pak je ještě jedna možnost - vzejde nový Hitler a bude mazec. Západní demokraté (včetně našich vedených Fialou) dělají takovou politiku, kdy podhoubí pro radikály jen bují. Na vině nejsou radikálové ale právě progresivní demokraté. Snad se občanské vílky nedožiju.. Ale co naše děti ? A naše vnoučata ?

Hmm.. Spolupracoval - nespolupracoval.. Já si myslím, že kdo byl za komunistů na PZO (podnik zahraničního obchodu), nějakým způsobem zavázaný byl. Byl součástí tehdejšího režimu. A asi nebyl líný když evidentně po uvolnění politických poměrů vybudoval svoje ekonomické impérium. (mj. funkční) Ale proč tak Fiala kvičí ? Mám pocit, že si před nastávajícími volbami chlapci připravovali nějakou překážku typu "lustrační osvědčení" a sázeli na diskreditaci Babiše. Takové Čapí hnízdo EVO II.. No a to se asi díky uzavřenému "míru" na Slovensku nekoná a proto premiér kvičí. Nejsem nadšený z působení Babiše v české politice, ovšem při porovnání s výkonem funkce pana profesora Fialy je Babiš jako premiér hotový Einstein.. Dokonce, díky působení Fialy v brněnské kampeličce bych řekl, že v současné době do tepláků patří víc než privatizátor Babiš..

V ČR republice máme demokracii jejíž politika je založena na střetu názorů před volbami a schopnosti politiků domluvit se po volbách. Jednoduše - konflikt a koncenzus. Že toto základní pravidlo politiky nechápou zejména představitelé tzv. "demokratických stran" je znepokující a smutné. U paní stávající hejtmanky Peckové, která je vychována a formována prací v "objektivní" ČT se nelze divit její neschopnosti chápat politiku. Skopeček se pokusil, pochopil nabídku ke klidnému vládnutí, nicméně bylo mu zřejmě "shůry" domluveno. (tak jako na Magistrátu) A tak až jednou dojde v ODS k zemětřesení a fialovci půjdou na smetiště dějin lze předpokládat, že Skopeček bude jeden z politiků, který politiku vrátí do koncenzuální formy. Slovy premiéry Fialy, jsou to zatím jen signály, ale přibývá jich. A to pro Fialovu ODS není dobrá zpráva. Naopak dobrá zpráva (a naděje pro ČR) to je pro zdravou, nicméně prozatím upozadněnou část ODS.

Hmmm..Pan redaktor Dolejší a jeho "nestrannost". Myslel jsem, ( mj. po výhře Kuby v kraji Jihočeském se 47 %, který dlouhodobě říká, že ANO není sprosté slovo), mnozí pochopí, že strašení Babišem nejen nefunguje, ale je to i blábol. Evidentně na Seznamu tuto skutečnost nezaznamenali nebo, což je u redaktora ještě horší, nepochopili.

Máte pocit, že majitel a otec Agrofertu je neschopný mikromanažer ? Nevolil jsem ANO, ale myslím, že povodně by dopadly stejně za Pětikoalice jako za vlády ANO a ČSSD. Zneužívat neštěstí druhých k politické nenávisti je hanebnost, pane redaktore. A Vy to činíte P.S. Pokud vezmu v potaz že při covidu se Babiš řídil většinovými radami specialistů na virovou epidemii nemyslím si, že by meteorology a hydrology ignoroval. K tomu stačí selský rozum. Nenávistné články o údajné neschopnosti politiků ANO jsou mimo.

A to Novinky nemohou napsat, že vlastník pozemku který to roky blokoval je soudce Nejvyššího soudu ? Nebo se někdo bojí vystopovat jak pan soudce k pozemkům v ose trasy obchvatu přišel ? Co investigativci - Kubík se Slonkovou ? Nebo se už brýle s tajným nahráváním, co s ním tak gerojsky natočili zjevně duševně nemocného Babiše juniora, vybily? :-)

Proč slováci tleskají Ficovi? No protože ti druzí politici slováky nepřesvědčili o svých kvalitách a že budou lepší než Fico. Příležitost k přesvědčení měli. Měli prezidentku i vládu. A jak to dopadlo s jejich mandáty po volbách víme. Ztratili moc ve svobodných volbách. Jaká že to je pomsta prosím? Budeme zpochybňovat základy demokracie ? Tak jako Fico přišel o svou moc po vraždě Jána Kuciaka tak teď o moc přišli ti druzí! Závěrem.. Výtečná a sympatická herečka, prachmizerný a vlastně i velmi nebezpečný politik je paní Vašáryová.

Robert Záruba profesně svou manželku výrazně převyšuje. Tak jak Robert Záruba děla hokej tak bych si představoval dělat v ČT zpravodajství a publicistiku. Bohužel paní Fridrichová je jízlivá a jakási zapšklá. Jejích 168 hodin je silně tendenční a stranící jejím vyvoleným a jako taková na obrazovky ČT nepatří. Ovšem dovedu si představit, že tento pořad (168 h) i s celým svým tendenčním týmem přesune někam na soukromou TV. Nic proti! Sledovanost bude mít slušnou - tak proč se bát? Ale v ČT fakt NE! Také Robert Záruba může své BULY přesunout jinam, ale z pohledu ČT a její podstaty to není třeba. Někdo píše že Robert do svých komentářů zatahuje politiku. Já to nezaznamenal. Například oproti Bosákovi, který mne zklamal, a do fotbalu tahá politiku. Ten by na ČT měl skončit, ne Záruba.. Například jsem dodnes nezjistil kterému ligovému týmu Robert fandí. Záruba je pro mne etalon profesionality, erudovanosti, nezávislého pohledu a hlava celého týmu BULY. Dělá to fakt dobře - dlouhodobě! Ale zpět na začátek - paní Nora Fridrichové - ven z ČT!

Označit Petra Druláka za součást dezinformační scény je silný kafe. Novinář, který toto napíše asi nejen v mých očích stává nevěrohodným, nebo spíše jen součástí mainstreamové manipulace které říkáme "výroba souhlasu". Petr Drulák si např. (od začátku konfliktu UKR/RUS) myslel, že řešením dříve či později bude rozdělení Ukrajiny. Byl málem lynčován a označen za dezinformátora a proruského agenta. Následně vyhozen z Ústavu mezinárodních vztahů. Mj. za tato prohlášení. Následně vyhrál soud, Ústav jej musel vzít zpět - čehož nevyužil a rozešel se dohodou (což už se z mainstreamu nedozvíme, že?) No a v perimetru současnosti totéž co Drulák tvrdí teď i prezident PePa (Petr Pavel - navíc rozšířeně o tvrzení, že do NATO by UKR mohla vstoupit i jako částečně okupovaná). Také PePa bude z místa vyhozen ? Ve škole nás pan profesor učil kritickému myšlení. To znamená, že říkal: "pokud chcete se dobrati alespoň trochu k pravdě, své názory denodenně konfrontujte s protinázory". Což se snažím činit. A většinou dospěji k jiným "pravdám" než mainstream se svojí propracovanou propagandou alá Edvard L. Bernays. Hezký den všem kdož používají selský rozum a kritické myšlení pro ně není sprosté slovo.

Film je dobrý. Řemeslo, které se povedlo. Kecy pana novináře, který sepsal tuto recenzi jsou ovšem jednostranné. Zatímco se snaží napadnout Babiše, který byl v StB jako každý, kdo pracoval v rámci Podniků zahraničního obchodu (PZO) tak zcela pomíjí jiného agenta, který o srpnu 1968 a působení sovětských vojsk psal oslavné texty ještě těsně před převratem v r. 1989. Takže v perimetru r. 1968 by měl být napadán spíše současný prezident. Kdyby byl morální jednotkou čistosti, na kterou si hraje, tak nikdy nepřijme kandidaturu na prezidenta. Ale protože je to bezpáteřník tak i on sám uvěřil, že on je zárukou čestnosti a férovosti. Jojo, až tak hluboko se naše vnímání morálky, čestnosti a férovosti propadlo do zapáchající kaše. P.S. Doufám že se dočkám času, kdy někdo natočí film třeba právě o takových Pavlech a Babiších, jak se chovali před listopadem 1989 (pěkně podrobně a neidelizovaně) a pak jejich kariérové skoky po r. 89. A můžou tam být dvě dějové linky - jedna StB ekonomicky Babišovská a druhá Vojensky kontrarozvědně (VKR) komunisticko Pavlovská. Aby všem došlo v čem je rozdíl. Že Babiš byl vyčůraný prospěchář který chtěl pracovat v zahraničí a Pavel byl vnitřně přesvědčený, rodinou vedený kádrový, kovaný komunista. A proto v jeho osobním životopise nejdeme bílá místa, např. v listopadu 89 (coapk asi dělal ve svém konspiračním bytě ve Vršovicích ?) a pak ještě víceméně dalšé dva roky..jojo, to by byl film, který by mne zajímal..

Už jsem se lekl, že se dočtu, že bude táta. Vzhledem k jejímu ročníku narození jsem maminkovství předem vyloučil. Kdosi pode mnou píše, že ti osvojení kluci budou mít "rodinu". Nebudou, rodina je odvozena od slova "rodit" a to v tomto partnerství - díky spojení svou vajíček - v embryo vést nemůže. Je to jako učit vodu téct do kopce. P.S. Proti Martině Navrátilové nic nemám - naopak. Vždy jsem jí na kurtech držel pěsti. Jen tu novou dobu, ultraliberální, nějak nechápu a přijde mi nezdravá neb je proti Bohu i proti přírodě.

S těmi Ukrajinci, co se znám (všichni zde pracují), jako jeden muž říkají: "nikdy se už nevrátím do té zkorumpované země." OK. A ti co leží na koupališti a nepracují budou právě produktem té zkorumpovanosti. Díky úplatku se dostali přes hranice a nyní jsou z nich flákači u nás a jinde po Evropě. Ti bojovat nepůjdou a nebudou. Zajímavá země, ta Ukrajina. Obyčejných ukrajinců je mi líto, představitelé Ukrajiny ale za moc nestojí. Mají úctu k životu běžných ukrajinců asi jako Putin k životu ruských vojáků - tedy pramalou.

Proboha, ten co nejvíc rozdmýchává a hloubí tan bude kritizovat ? A navíc moralizovat ? Člověk, pro kterého je morálka sprosté slovo a v životě se ji naoko drží až v posledních letech ? Stydím se za našeho prezidenta. On je opravdu ukázkou toho, jak je demokracie ohrožena ... Ficovi přeji uzdravení. A Pavlovi nic špatného nepřeji, přesto že si jej hluboce, ale hluboce nevážím..

Podle mne je škodlivá jednostranná reference soudržky učitelky o válce dětem ve škole v kompetenci ředitele školy. Ne soudu. Představuji si to tak, že hned na počátku konfliktu svolá ředitel poradu pedadogů a upozorní na fakt, že v probíhající válce se nedají ověřit fakta. Hned druhý den po začátku války na tuto situaci upozorňoval generál Šedivý, který řekl zhruba toto: "Od teď bude z Moskvy i z Kyjeva znít informační propaganda. Je to tak v každém konfliktu, je nutno udržovat bojovou morálku vlastních vojáků i civilního obyvatelstva.." Takže z těchto slov vycházím.. Pravdu se dozvíme až po letech..Apropó, jak dlouho jsme čekali na pravdu (odpovědnost) např. za Katyňský masakr ve 2.světové válce ? Jak dlouho (kolik roků) po válce trvalo USA než byl natočen film Četa a realisticky vykreslil působení amerických vojáků ve Vietnamu ? Takže asi tak. Ředitel by měl říci: "Budete informovat o hrůzách války, o utrpení civilního obyvatelstva a dáte důraz na to, že válka není fotbal. Rozdíl se pozná podle toho, že ve fotbale se střílí góly a ve válce lidi. A o oprávněnosti útoku/obrany a dalších faktech si povíme po válce. Až budou známá a nepopiratelná historická fakta.." Proč dětem do hlavy v útlém věku cpeme jednostranné (a je jedno zda-li proruské nebo proukrajinské) informace ? Asi aby si neosvojily techniku kritického myšlení a v dospělosti aby se mocným tyto děti, později davy lépe ovládaly.