Bylo to bohužel jasné prakticky od chvíle, kdy Nova uvedla, že dítě bylo svěřeno do péče otce:-(...jo šílený amorální systém nehledící na opravdový zájem dítěte a to, že máma je máma a otec a otec a každý má jinou roli v životě dítěte podporuje sociopaty, narcise a ženám maminkám zbývá zoufalství, protože nemají šanci své děti chránit...naopak jsou za to kriminalizovány, je jim vyhrožováno právě odebráním dětí atd...Ano neschvaluju, ale rozumím tomu, že to musí opravdu hrůzné čiré zoufalství, když vzdělaný slušný člověk je dohnán až sem:-(. Bohužel společností je nadále obviňována ona, ne skuteční vinník:-(.
...to je síla tenhle komentář, tak ho uchránila k smrti. Soud asi měl dostatečné indicie, aby takto rozhodl. Měl snad rozhodnout tak ve smyslu: Radši ho necháme matce, je psychicky labilní, mohla by něco provést.. ???
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
no, je to síla, číst si ty komentáře.
Spousta lidí píše, že nepředjížděl, ale objížděl překážku. Zakopanej pes bude asi v definici dle zákona o pozemních komunikacích, co je překážka. Podle logiky některých, bych mohl objet auta, která stojí na červenou a zařadit se před ně, pokud by tam bylo místo. Překážka byla ta nehoda, kde policie řídila kyvadlově provoz, tam samozřejmě můžu nabourané auto objet. Ale překážka není kolona vozidel stojící před překážkou.....Samozřejmě, není v zákoně možné vyjmenovat všechny možné varianty pro debily, tak na řadu přichází zdravý rozum a případný výklad k zákonu. Dle definice překážky ze zákona nikde nevidím, že by kolona vozidel byla překážka.
§2 zákona o silničním provozu 361/2000 písmeno ee:
překážka provozu na pozemních komunikacích je vše, co by mohlo ohrozit bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích, například náklad, materiál nebo jiné předměty, vozidlo ponechané na pozemní komunikaci nebo závady ve sjízdnosti pozemní komunikace,
3 odpovědi