Vy nedokážete být chvilku bez stravování, a neumíte si odnést své vlastní odpadky? To vás lituju.
Já chodím právě tam, kde je to podle vás "nerozvinuté" - to znamená lezou tam pouze lidi, kterým stačí balíček na celodenní výlet, a nepotřebují serepetičky za miliardy okolo. Když je rozhledna, OK, když ne, stačí kopec. A klidně si tam dojdu pěšky, nemusím si vozit zadek až k cíli.
Možná právě ten "rozvoj" může být i v tom, že chráníme to, co máme, aby se to nemuselo zalít asfaltem, zastavět a prodat...
Aby měli lidi stále možnost chodit tam, kde je klid, ticho, široký rozhled a kde si díky tomu mohou odpočinout.
Zdá se, že jste to špatně pochopila. Obec čerpala dotace z programu na rozvoj turistického ruchu a teď si stěžuje, že to zafungovalo a turistický ruch se opravdu rozvinul a cíl projektu byl do puntíku splněn. To je trošku absurdní ne?
Každý přejezd je chráněn, minimálně výstražným křížem ze strany komunikace a výstražným kolíkem s návěstí "Pískejte" ze strany dráhy. Cyklistovi bylo zatěžko se u výstražného kříže rozhlédnout, jestli nejede vlak a měl asi i ucpané uši, že vlak troubící od výstražného kolíku před přejezdem neslyšel.
Mně nepřijde turistické značení vůbec nějak unikátní a dokonalé. Některé zajímavé lokjality jsou proznačené velmi málo nebo skoro vůbec, třeba velká část Jeseníků (Medvědská hornatina, Černá stráň, boční hřebeny třeba Malý Máj, kudy vedly turistické stezky už od nepaměti atd). Taky na Šumavě je to v porovnání se sousedním Německem nebo Rakouskem slabota.
Celou diskuzi protíná téměř jednotný proud, kterých si shrnul do jedné věty. "Rádi s rodinou chodíme na hory, máme rádi ten klid a nepřejeme si, aby tam přijela jiná rodina a my je tam museli potkat."
Trochu mi z toho zavání sobectví 🙂.
Lidé, kteří chodí na hory z lásky k horám a přírodě jsou vítáni. Lidé, které hory nezajímají, nezajímá je ani příroda a přijedou jen kvůli stezce v oblacících, visutému mostu, mamutíkovu parku, bobové dráze a bikeparku, to jsou ti, které tam milovníci přírody vidět nechtějí, neboť kvůli nim byla přírofa odstraněna, postaveny atrakce, ubytovací komplexy a místo klidu v přírodě odevšad řvou repráky umístěné u "atrakcí"..
Tak silnice asi musí splňovat nějakou normu. A tahač taky. Pokud to nemá kategorii nějakých speciálních nákladů, tak proč by si to měl ověřovat, já kdyz jedu po dálnici tak si ji taky nejdřív nepocházím, jestli je ok.
Problém je v tom, že to není silnice, ale účelová komunikace a to je poměrně zásadní rozdíl.
Mně přijde trošku divný, že ta žena dostane doživotí, ale její kolega jenom 4 roky. Oba přece dělali to samé, závodili, jenom ona měla tu smůlu, že ztratila kontrolu, vrazila do auta a zabila 2 děti. To se přece mohlo stát i jemu, tak proč je ten rozdíl trestu tak velký jenom proto, že se mu to náhodou zrovna nestalo?
Z tohoto pohledu by musel být odsouzen na doživotí úplně každý, kdo překročí povolenou rychlost, protože jen náhodou nevrazil do jiného vozidla a neusmrtil v něm lidi.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Po velmi dlouhé době film, který mě zaujal. Bravo.
1 odpověď