Spíše lemplové, podporují proruSSkého šmejda, který si nevím proč,vzal metál od kmotra ruSSké mafie , která kriminalizuje a vraždí opozici... CIZÍ obyvatelstvo na CIZÍM ÚZEMÍ CIZÍHO SUVERÉNNÍHO STÁTU 👎to mohou podporovat prostě jen bezcharakterní zmetci!
A vy jste v životě kromě nenávisti dokázal co?
Očividný střet zájmů, který se autor snaží ospravedlnit pochybnými argumenty. "Veřejnoprávní média nevznikla proto, aby vytvářela obsah, o který je zájem a který je důležitý". Vážně?? Zpravodajství, témata o všem, včetně sportu, problematik života žen, mužů, dětí, zvířat, umění, řemesla, ekonomiky, historie - to nemá být zajímavé či to není důležité? Asi bych měla připomenout autorovi, že vzdělávání je nedílná součást veřejnoprávního média. A pokud je to podáno zajímavě, tím lépe. Ať svůj obsah šíří, jak můžou. Není to problém pro BBC, Deutsche Welle nevidím jediný důvod, proč by to měl být problém v této zemi. Snad jen proto, že autor mluví minoritním jazykem a tak má větší potřebu chránit svůj malý píseček před důležitými a, nedejbože, zajímavými konkurenty, jejichž primární zájem není vydělávat.
Jen pár připomínek. Je to trend dnešní doby nabourat (mnohem víc by se hodilo slovo se základem společným s lehkou děvou) trh volné soutěže všemožnými dotacemi nebo v tomto konkrétním případě financováním z veřejných peněz. Je to nejen nefér (i když férová morálka je už dávno minulostí), ale je to i hodně diskutabilní z pohledu akcionářů (nás všech). No a druhá poznámka směřuje k vyváženému a nestrannému informování ze strany ČR a ČT. To je, bohužel, pouze chiméra a prázdná fráze.
Takže abych to shrnul, vše co jste napsal jsou bláboly. Dále už nebudu reagovat, ztráta času.
Zákonem vymezené podnikatelské aktivity jsou doplňkovým zdrojem financování České televize, který napomáhá záměru nezvyšovat televizní poplatek, hlavní zdroj jejího financování. Prodej reklamy a sponzoringu podporuje Českou televizi v plnění její povinnosti ve vysílání a výrobě programu. Díky generovaným příjmům je možné program ČT neustále zkvalitňovat. Zdroj: ceskatelevize.cz zákonný rámec. Jste přesvědčen o své neomylnosti?
A jak to tak přesně víte? Víte o kolik procent stouply platy ve všech profesích? Trochu přemýšlet by neškodilo.
Tak vzhledem k bezmeznému, leckdy naprosto zbytečnému, utrácení je váš argument irelevantní. Navíc obě organizace jsou financovány jednak z poplatků a druhak z reklamy. Pokud to manažeři nezvládají, tak tam nemají co dělat. Jsem pro privatizaci obou organizací ať předvedou, jak jsou schopné se uživit v konkurenčním prostředí.
Myslim že vzniká i spousta podcastů třeba o sportu, nebo o politice, a možná jsou i kvalitnější než Branky, body, vteřiny a OVM. Tak když použiju váš argument ad absurdum, měli bychom zrušit i tyhle pořady, protože soukromí tvůrci nemohou konkurovat molochu ČT financovaným z veřejných prostředků?
A ještě vaše otázka, proč zrovna ten a ten dostal to a to - takhle prostě svět funguje. Mohl byste se chodit ptát do každý firmy na světě, proč tenhle člověk dělá tuhle pozici, proč ho na jeho místo přijali, a ne někoho z dalších 10 kandidátů. Jestli někde pracujete, tak se zeptejte na to samé u sebe, jak jste se k práci dostal. Jste v ní absolutně nejlepší? Nebo se vám povedl pohovor? Nebo se lepší kandidáti nepřihlásili? Nebo jste dostal doporučení od známého co už tam dělal? To není osobní útok na vás - já si třeba myslím, že jsem svojí pozici dostal na základě kombinace faktorů, a to, jak dobrý jsem v té konkrétní činnosti, které se věnuji, byl jen jeden z nich.
Beru. Proč nevzít někoho, kdo se nebyl schopný uživit v soukromém sektoru a neživit ho z veřejných financí. Nechceme přeci aby dotyčný umřel hlady. Všichni přeci chceme kvalitu. Jenže ady je to o tom, že to platíme my všichni ne jen podnikatel. Jako koncesionář mám regulérní právo chtít, aby mé prostředky byly vynaloženy účelně. Ty poplatky nejsou na charitu pro neschopné, ale na kvalitní pořady. A o tom bohužel nejsem v tomto konkrétním případě přesvědčený.
Zkusme se bavit trochu více přízemně. Tvůrců podobných podcastů jsou, no dejme tomu stovky. Spousta z nich je kvalitnější než tento podcast (nehledě na téma, hleďme na zpracování a kvalitu). Tito tvůrci si shánějí financování svých projektů jak se dá. Ptám se tedy, proč zrovna tento tvůrce s tímto podcastem dostal jsckpot a je financován z veřejných prostředků? Jméno? Známosti? Co vlastně? A to je ten problém!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Libtardi opět kopírují. Ostatně jako vždy. Pokud přijdou s něčím vlastním, je to většinou fiasko.
1 odpověď