Článek míchá hrušky s jablky podle mého názoru.

Je, resp. měla by být, primární slušnost pustit "slabšího" sednout. Dřív to bylo normální, ale ne všude - pamatuju, jak udivená byla moje francouzská prateta, když jí jako staré dámě pražská mládež v sedmdesátých letech uvolňovala sedadlo v MHD - z Paříže na to nebyla zvyklá 🙂. Toto je "daň za svobodu" - alespoň podle mé zkušenosti dvě třetiny "našich" dětí, pravděpodobně poučených rodiči a prarodiči, vyskočí a uvolní místo babičce (s výjimkou těch rozvalených namachrovaných mladíků unaveně jedoucích z posilovny 🙂 ). Ale všelijací noví obyvatelé Prahy, k poznání od pohledu, event. od poslechu, drží svá místa jako dobyté území..., evidentně s pocitem, že zaplacením jízdenky mají nárok na sedadlo pro sebe i své obtloustlé potomky. Tolik hrušky.

Add. jablka - stejná primární slušnost je neobtěžovat spolucestující hlasitými hovory. Co je mi do toho, jestli Mařenku bolí v krku a co na to sousedka, jestli Pepíček přinesl poznámku a co na to tatínek - a to je slabý odvar. Co jen jsem si nedobrovolně vyslechla intimních detailů o zdravotních, vztahových i sexuálních záležitostech mých spolucestujících! Samozřejmě je dobře, že spolu lidé mluví, ale snad by to mohli dělat jinde než v přecpané MHD.

Podle mého názoru stát (statisícovými platy hodnocení ministři, poslanci, vysoce postavení úředníci) by nám ostatním velmi prospěl, kdyby to vůbec neřešil 🙂. Pro ně jsou ceny bez slev adekvátní jejich příjmům..., pokutami za slevy, regulacemi otevíracího času ap. jenom zvětšují problémy a zvyšují ceny - kdo tak asi to ve finále zaplatí?

Nikdo s průměrným příjmem a rozumem v hlavě nebude kupovat jablka za šedesát, když může i za třicet, dtto řepkový olej, květák, máslo, vejce za tři místo za šest, atd. 🙂. To je trh - nabídka, poptávka (a samozřejmě vím, dotace jsou problém).

Čím větší regulace (včetně toho, co má být napsáno na cedulkách), tím širší prostor pro všelijaká kreativní řešení a následně "práci" pro různé dobře placené úředníky, kteří to budou "řešit" - a znovu, ve finále to zaplatí kdo?

Pořád se probírají nemravné zisky obchodních řetězců, O.K., souhlasím. Ale někdo by taky už konečně měl uhodit "hřebík na hlavičku" a probrat nemravné platy (resp. tristní výsledky pracovní činnosti) všech těch státem dobře placených zaměstnanců, kteří mají v popisu práce na to dohlížet.

Jsem ráda, že "stát" snad dohlíží na kvalitu zboží, jako zákazník nemám šanci 🙂. Ale kde, kdy, jak a za kolik - nejsem nesvéprávné malé dítě, abych potřebovala služby nadstandardně placené guvernantky.

"Stát to neřeší" - O.K., to je dobře (podle mého názoru). Ale velmi bych uvítala, kdyby zpátky do státního rozpočtu šly platy všech úředníků, úřadů, příspěvky neziskových organizací atd., možná i novinářů? - zkrátka těch, kteří mají řešení v popisu státem placené práce.

Proč paní Pekarová-Adamová řeší s prezidentem Singapuru v Singapuru naši pomoc Ukrajině? Opravdu bych to chtěla vědět 🙂.

Povislé břicho nesouvisí s porodem a výchovou tří dětí - já mám taky tři, i moje dcery, moje sestřenice a jejich dcery, kamarádky mých dcer..., žádná povislá břicha. Problém bývá "v nastavení" - teď mám děti (jedno kolik), tak už nemusím nic a sežrat můžu, co vidím 🙂.

Paní Rolins stojí její štíhlá postava spoustu cvičení a odříkání, za mě O.K., zdravý životní styl ještě nikomu neublížil.

Výměnit pár vrásek za hubu od ucha k uchu, to je jiný příběh. Boj s větrnými mlýny podle mého názoru, času nikdo neuteče 🙂. Teď vypadá jako stará mladá, za pár let už může být jenom pro smích.

Ta to teda natřela rýpavé sledující! "Moje zdravá pleť je určena mojí konzistencí..." - to je opravdu novinka. Kde se to kupuje? 🙂

Pokud budete mít rodinný příjem několik set tisíc, jistě nebude problém zaplatit zdravotní a sociální pojištění pro manželku. A výši důchodu taky asi nebudete muset řešit 🙂, navíc v tomto případě mají oba nadstandartní vojenský důchod už teď.

Každý státní zaměstnanec, prezidenta nevyjímaje, je nějak placen za předem definovanou práci. Pokud by měla být i první dáma placena ze státních peněz, je to dost absurdní situace ve vztahu k dalším státním zaměstnancům, kteří musejí projít buď volbou (president, poslanci...), nebo výběrovým řízením (administrativní aparát, soudci, učitelé atd.).

Chápu, že první dáma prošla volbou i výběrovým řízením u svého manžela, ale - pokud by měla být placena státem - jaksi to rozšiřuje kompetence prezidenta nad zákonem daný formát, aniž by to zároveň přesně stanovilo pracovní náplň placené funkce první dámy.

To za a), za b) - manželka nepotřebuje vlastní plat; pokud vím, má nárok na přiměřenou část rodinných příjmů (viz rozvodová řízení). Z hlediska morálky - když už mi někdo nabízí, že bude pracovat jako "hlava státu" a řešit celospolečenské problémy, ráda bych předpokládala, že přerozdělení statisícových příjmů v rámci rodiny by pro něj problém být neměl.

A za c) - zakonzervovaný institut "první dámy" znamená co? Všichni potenciální kandidáti na prezidenta, kteří nežijí v páru on - ona, jsou předem diskvalifikovaní? To jsme padesát let zpátky! Mně vyhovuje život v tradiční rodině, zároveň si ale přeju respekt a rovné možnosti pro všechny, kteří to mají jinak.

"Kdyby občané nerozhodovali o starobním ústavu vedle školy, ale třeba o novém prasečáku vedle galerie" - tato jistě nechtěná podprahová asociace nevypovídá nic hezkého o autorovi článku.

Dále - maminky nejsou chudáci, ale chudinky, když už a pokud vůbec.

Jestli jsem správně pochopila podstatu problému, starosta + comp. o něčem rozhodli "o nás bez nás"...

Já nemám nic proti domu pro seniory v blízkosti školy, naopak si myslím, že to může přinést výhody pro děti i pro seniory. Ale stejně jako "chudáci maminky" bych byla proti jakémukoli neprojednanému záměru vedení obce, k tomu žádnou manipulaci nepotřebuju.

Nikdy není trapné psát o doložených faktech, event. je připomínat, o propojení politiky a mafie je to velmi užitečné kdykoli. Umřít není žádná zásluha, která by ospravedlňovala podvody, krádeže, pletichy apod. Pokud chcete mít pokoj po smrti, nejlepší cesta k tomu je chovat se slušně v životě.

Také bychom potřebovali informace o nadšených reakcích sousedů, kteří mají z oken a zahrádek svých domků možnost sledovat stavbu z první řady.

Komu k čemu je štíhlý pas paní Blanky Matragi užitečný? Tak vypadá (nebo ráda by) v sedmdesáti na čtyčicet možná - ale k čemu je to dobré? "Zestárnout je jediný způsob, jak se dožít vysokého věku" ... Já si vážím lidí, kteří umějí stárnout s noblesou, nechápu, proč někdo má zapotřebí snažit se ošálit čas a dělat ze sebe tatrmana na "stará kolena".

Jaký je rozdíl mezi Schilerovou a Dostálovou?

Paní Bohdalová byla a je skvělá herečka a velká inspirace pro nás sedmdesátníky (kde budeme za dvacet let? - nemusí to nutně být hrob nebo LDN) 🙂 I když názory na její politická i reklamní "angažmá" můžeme mít různé, doufám, že zdravotní problémy zvládne s vitalitou jí vlastní a bude nás dál bavit i štvát ještě pár let.

Omlouvám se, článek jsem nečetla - naštval mě hned ten nadpis.

Pan Finger si jistě vydělává dost v nekonečném seriálu Ulice, dtto další schopní a pracovití herci..., ať už si o seriálech myslíte cokoli.

Prodavačky (a prodavači) nejsou nějaká homogenní masa "průměrných" lidí, řada z nich má své sny a ambice - ale taky praktické důvody, proč je potřeba donést domů výplatu každý měsíc.

O.K., v naší společnosti je už dnes řada multimilionářů - pokud ti budou dotovat divadla, jistě všichni budeme rádi, včetně herců. Ale dotace ze státních peněz, tedy i z daní těch prodavaček, které nemají čas ani peníze do divadla chodit?

Ano, ale bylo by trochu potřeba "myslet" i dozadu - dnes by leckdo chtěl (a leckdo má) barák na břehu potoka, řeky, rybníka..., v záplavové oblasti...

Naši dědečci a babičky věděli dobře, kam postavit dům a kam event. postradatelný chlívek pro kozu 🙂.

Té nové zástavby mi není líto vůbec, jak zaseješ, tak sklidíš.

Je potřeba chránit domy se staletou historií, postižené následky našich novodobých "úprav" krajiny.

Vážená paní, každému je jasné, že nemůže nutit člověka se zlomenou nohou běžet maraton. Ale - komu byste byla schopná se svěřit s inkontinencí nebo hemeroidy? - a to jsme stále ještě u fyzických problémů... Ty psychické jsou stejně mučivé, často i víc, jen holt nejsou "vidět". Rozhodnutí ukončit život dobrovolně je určitě těžké, trochu respektu (když už ne úcty) by stálo za zvážení. Ne každý, kdo zvolí dobrovolný odchod ze života, je sebestředný sobec.

Nezajímá Vás to tolik, že reagujete obšírným komentářem? Podivné...

Asi se Vám to nebude líbit, ale ten jeden je pro mě současný premiér Petr Fiala (a vlastně i prezident Petr Pavel). Aspoň zatím na ně nic neprasklo.

To, že má pan Mynář z ostudy kabát, je známá věc - že mu to nepřekáží v jeho podnikatelských a společenských aktivitách, je věc druhá... - všech těch jeho společníků, kamarádů, spolupodnikatelů atd., kterí nemají problém podat mu ruku.

Ryba, jak známo, smrdí od hlavy...

Ale děkuju za zveřejnění jmen alespoň některých těch dobře placených odborníků. Doufám, že i oni budou mít z ostudy kabát, ať už to trapně vysvětlují jakkoli 🙂. Velká dobře placená zakázka, špatně odvedená práce..., většina z nás si dost dobře dovede představit, jak to doopravdy (samozřejmě neprokazatelně) bylo.

No, tak já jsem jeden hejt napsala... Pana Horníčka jsem měla moc ráda; takhle povrchní článek, špatně napsaný jak fakticky - jeho nezapomenutelné filmové role - tak gramaticky (shoda předmětu s přísudkem) jsem už dlouho neviděla.