Babiš 4,5 hodiny proslov o ničem.... po volbách sliboval konstruktivní opozici, ale zjistil, že jen kritizovat je jednodušší... jeho argumentace je úplně mimo. Místo poplatků peníze ze státního rozpočtu, ale to jsou pořád peníze daňových poplatníků, teoreticky je jedno kudy do ČT doputují, ale pokud půjdou přes státní rozpočet a bude o nich rozhodovat vláda, tak také tímto způsobem může ovládat ČT... a to přeci nechceme, aby vláda mohla ovládat veřejnoprávní TV
A nezdá se Vám, že tu televizi vláda ovládá a moderátoři nejsou nestranní? To jsme nikdy nechtěli a už to tady máme. Stačí si poslechnout některou debatu.
Od roku 2010 se nezdražovalo.. o kolik Vám za tu dobu přidal zaměstnavatel? Jsou to v podstatě drobný a ANO na tom hraje body v čele s Schilerkou. Jestli je to ideální způsob financování veřejnoprávního media si nejsem moc jistý, ale vím, že mě to nezruinuje a zprávy na ČT jsou pro mě profesionální (žádná zvířátka a černé kroniky). Holt za měsíc si z 20 piv jedno odpustím 🙂
Tady vůbec nejde o 20 Kč, ale o firmy, které budou na to doplácet, když budou mít více zaměstnanců. Nevím, proč se všichni navážejí do důchodců, ale to je trend dnešní doby. Klidně ať se zvýší poplatky na 30 Kč, ale tu hloupost s firmami ať si ti neumětelové odpustí. Průmysl už je dost zruinovaný a bude se jim neustále přidávat a přidávat.
Tak ono je umět anglicky a umět anglicky, paní Jonášová. Že by anglicky neuměla žbleptnout je zřejmě opravdu pomluva.
Že by ovšem angličtinu měla na požadované úrovni, potřebné k solidnímu fungování v europarlamentu, se dle dostupných informací nezdá být pravdivé.
A pokud jste toho schopna, zkuste prosím rozlišovat názory od lží, názory od manipulací, názory od naprostých blbostí a nesmyslů.
Pokud máte například pocit, že každý má přece právo si myslet, že Země je placatá, jistě nikomu nelze takové právo upírat.
Ale snažit se tvrdit, že tito blázni mají názor? Toho se mohou dopouštět zase a jenom blázni, kteří také žádného názoru schopni nejsou. Mají jenom pomatenou představu, která s nějakým názorem nemá společného vůbec nic.
Jistěže by se dalo diskutovat o tom kdo lže.
Že je ovšem ANOžumpa partaj notoricky lhavá, že je úplně zbytečné se jejich výroky jakkoliv zabývat, neboť lžou i když náhodou mluví pravdu, je objektivní realita, o které by se dalo diskutovat opravdu jenom velmi, ale opravdu velmi obtížně.
Úmyslně lhát, úmyslně ohlupovat hloupé lidi, s cílem získat po jejich zádech politický a majetkový prospěch, není demokracie, to je jenom docela obyčejné svinstvo, paní Jonášová. Docela obyčejné svinstvo, které se nijak neliší od šmejdů s hrncema, energiemi a podobně.
Je to Váš názor. Já mám jiný. A také Vám ho nevyvracím. Mám už dost životních zkušeností, že dovedu odlišit pravdu od lži. Ale děkuji, že diskutujete slušně. A říkat, že někdo ohlupuje hloupé lidi, to bych byla dost opatrná. Zářný příklad - paní Nerudová. Její komentáře jsou jen naučené fráze, to rozezná i desetiletý školák - to má být ta skupina chytrých? A prosím mluvit o zemi placaté atd. je trošku úsměvné. Ale jinak Vám přeji hezký den.
Výbornej nápad, míšane.
Anglicky nežbleptne, lže jak na běžícím pásu a bude dělat za ČR eurokomisařku.
To zatím nenapadlo ani jejího velícího čoboláka.
Nemáte pravdu. Paní Dostálová mluví velice dobře anglicky, ostatně to předvedla v televizi a řeklo to o ní hodně komentátorů. Osočila ji pouze Nerudová a to bylo ubohé, protože ta mluví nesrozumitelně i česky. A kdo lže, o tom by se dalo diskutovat. Ale každý má právo na svůj názor, i když je někdy chybný. O tom ta demokracie je.
Pohledem Brna:
nemovitosti za 15M+, daň cca 3000Kč (0,02%).
nemovitosti za 30M+, daň cca 5500Kč.
Ty daně jsou v reálu směšně nízké, což přispívá k nedostupnosti a neefektivnímu využívání nemovitostí, a tady všichni pláčou jak je to moc. OMG...
V USA daň z nemovitosti běžně 1% z ceny nemovitosti.
No, to jste mě dostala. Bydlím na vesnici kousek od Brna. Nevím, kolik by stála moje nemovitost děděná po hodně desetiletí, ale platila jsem 2.500,- daň z nemovitosti a dnes platím 11.240,- Kč. Je to bývalý statek, ve dvoře hospodářské budovy na spadnutí. To se Vám zdá normální? Mně a lidem z naší vesnice určitě ne.
Jste opravdu tak naivní nebo jen zaslepený obdivem k elektrikáři _Stanjurovi. Víte, kdo přišel se zvýšením této daně?? A teprve potom,když se města a obce ozvaly, že je to jejich příjem do rozpočtů, tak od toho stát upustil, ale oklikou jim o to zkrátil dotace ze státního rozpočtu. Takže se elegantně zbavil i nadávek od majitelů nemovitostí.Takže s tím pokrytectvím opatrně....
Přesně tak nám to vysvětluje Obecní úřad. Ale když se mi zvýší daň z 2.500,- Kč na 11.240,- Kč, tak je to podle mě zlodějna a je mi jedno, do které kasy to jde.
To by mě zajímalo, kdo platí 5x více... Já měl za rodinný dům 500 Kč a teď mám 1000 Kč... Což asi bez problémů přežiju.
Já mám dům (bývalý statek), který se dědí z generace na generaci. Neustálé opravy, protože je 150 let starý. Jsou tam ve dvoře hospodářské budovy, které už pomalu padají na hlavu, protože na opravy nemám. Platila jsem 2.500,- Kč ročně a dnes platím 11.240,- Kč. To je snad velký rozdíl. Říkám tomu "loupež za bílého dne" A klidně mi dávejte mračouny. Nikdy jsem na tento portál nepsala, ale nyní jsem už vytočená.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pan Hrouzek by měl více poslouchat ekonomy než vládu.
1 odpověď